tam yanıt verilecek ne güzel başlık diyorum, bir bakıyorum ki upupupupuup diyerek başlığın içine sıçmış yazar, bir nen yazasım gelmiyor gidiyorum hep amk.

değiştirme:

çağının ötesinde bir kuramdır. kaynağı avrupa'dan çıkmış gülünç kurgan kuramı gibi bilimsel bir iki dayanağın üzerine tonlarca üfürük yığılması olmasına karşın, tıpkı kurgan kuramı gibi usa yatan yanları vardır, yeni buluntularla daha da gerçekçi bir duruma gelmektedir.
Muazzez ilmiye Çığ ve Kazım Mirşan'ın savlarını bilen herkes, savları ve yazıtları gerek avrupa, gerek amerika, gerekse Türkiye'de pek çok ödül almış bu iki tarihçi ve dilbilimcinin sümerler ve etrüsklerin kültürel ve dil bağlamında Orta Asya'dan göçmüş boylar olduklarını da biliyordur. ne yazık ki bu bilimcilerin savlarına ulaşmakta güçlük çekiyor olmama karşın konuyu incelemiş başka bilimcilerin pek çok savını okudum ve dediklerine katılıyorum.
örneğin Osman Nedim Tuna'nın Sümer ve Türk Dillerinin Tarihi ilgisi ve Türk Dilinin Yaşı Meselesi savı 1948 ile 1982'te değin süren bir çalışmanın sonucudur ve 73 yılında önce Ahmet Temir Emir Biliç, Hasan Eren ve bana sorarsanız Türk geçmişinin en büyük uzmanı Bahaeddin Ögel'in, sonra 74 yılında, daha bitmemişken doğu dilleri uzmanları, hint-avrupa dilleri uzmanları, amerika yerlisi dilleri uzmanları, çivi yazısı uzmanları, asurbilimciler ve sümerbilimcilerden oluşan 22 bilimcinin katıldığı pensilvanya üniversitesindeki (amk fetöcüleri bak) bir toplantıda doğruluğunun su zütürmediği kararına varılmıştır. bu sav, örnek ve karşılaştırmalarla sümer ve Türk dillerinin ortak kökenden geldiğini açıklamaktadır.
bir başka örnek olarak Haluk Berkmen'in fenike abecesi adlı savı da, hititlerin ilk abecesi olan ugarit abecesinden sonra ortaya çıkan, gavurların proto-canaan (kenan öncesi) olarak adlandırdığı bir abeceyle yazılmış ve daha okunamamış bir belgedeki tamgaların Orhun abecesiyle benzerliklerinden sözederek başlar ve bugün Tanrı dağlarının batısındaki her yerde kullanılan tüm abecelerin kökeni sayılan fenike abecesine nasıl evrildiğinden sözederek sürer. konuyla ilgili bilgisi olan herkes için benzerlilker şaşırtıcıdır. örneğin ilk örnekleri m.ö. 17k'dan öncesine dayanan Hakasya betikleri ve m.ö. 7k'dan öncesine dayanan Saymalıtaş betiklerinin içinde bulunan (fenike'yi, kenan ülkesini bırakın, hititleri bile geçin, sümerlerin ilk günlerine denk gelen bir dönemden sözediyoruz burada) ve bizim bugün Oz tamgası olarak adlandırdığımız, gavurların swastika olarak bildiği Tanrı'yı simgeleyen tamga, fenike abecesinde teth (mısır mitolojisi bilenlerin anlayacağı dille toth) tamgasıdır. anlayacağınız, bizim Tanrı tamgamız, fenikelilerin de tanrı tamgasıdır. benzerlikler yalnızca bununla bitmiyor olsa da şimdilik daha derine inmeyeceğim.
sonuç olarak, Güneş Dil Kuramı, tümüyle yazık edilmiş, büyük olasılıkla bilerek ve isteyerek bastırılmış, alay konusuna çevirilmiş ancak altında gerçekten de bir nenlerin yattığı bir kuramdır. konuyla ilgili bir nenler sormak isteyen, çeşitli savlara ulaşmak isteyen herkes özelden yazabilir.