atatürkün alfabeyi değiştirmesi yanlıştı

abi süslü çetrefilli falan filan değil halkın konuştuğu türkçeyken, devletin konuştuğu osmanlıcaydı. zaten osmanlıda türkün en ufak bi özelliği yok hatta kaynaklarda türkler için etrak-ı biidrak dendiği görülüyor. benim demek istediğim o. türk halklı zaten okuma yazma bilmiyor, eğitim alan bi tek devlet görevlileri o sebeple harf inkilabı anlaşma anlaşamama konusunda bi tek osmanlının yüzde 3-4 ünü oluşturan devlet adamlarını etkilemiştir.

almanyada bi profesörümüz türk alfabesinin ve gramerinin ne derece kusursuz oldugunu anlatmisdi. ifade biciminde istisnalarin olmamasi. bunu misalin fransizca veya almanca ögrenenler iyi bilir. türkcede fazladan bir harf bile kullanilmiyor. ingilizcede misalin whale ve wales de h harfinin bi getirisi yok. bunun gibi bir durum türkcede olmamakta. almancada misalin kuş kelimesi vogel yazilir. bilmeyen biri fogel diye yazar. cünkü anlamsiz bir sekilde f yerine v kullaniliyor. yeri geldiginde v harfi yerine f kullaniliyor. Ş harfi almancada sch yazilmakta. bu diger dilleri gölgede birakan sistemin atatürk sayesinde geldigini anlatirdi adam. anlatirken adeta orgazm geciriyordu. sanki bunun mümkün olabilecegine halen inanamamiscasina.

beyler kızmayın ama osmanlıda türk kültürü zaten yoktu ki atatürk öldürsün. osmanlıda ne düzgün bir islamiyet vardı nede öyle üstün bir türk ırkı. türkler osmanlıda genellikle çiftçilerdi ve sarayın yakınına bile girmelerine izin verilmezdi. Padişahlar desen kendilerini türk olarak görmüyorlardı zaten türkde değillerdi anası gavur babası gavur. Osmanlıdaki okuma yazma oranına bakarsak sizin tüm sorularınız cevaplanır zira sarayda ve ülkenin çeşitli yerlerinde okuma bilen ayrıcalıklı kişilerden değilseniz edebiyat size hiçbirşey ifade etmiyordu osmanlıda. Birde türklerden arap izini silmeye çalıştı aslında doğruyu yaptı. arapların şuanki halini görünce...

@21 doğru başlayıp neden sonra zıvıttın neden?

@21 tamam panpa da konumuzla tam alakayi kuramadim.. saray dili daha suslu ve cetrefilliydi ,halk dili daha temiz..dil kendi evrimini kendi icinde yasar ona ufak dokunuslar haric dokunamazsin yoksa milli hafizan silinir, tarihte hicbir millet boylesine bi mudahale yapamaz, yapmadi cunku bastan asagi sacmalik ve tehlikeli, suan bile ne oldugunun farkinda degiliz olamayazda bizden neler goturdugunun farkinda..he sadece israil kurulunca ibraniceyi diriltti adamlar dusun olu dili diriltti, biz gittik avrupa ozentiligi yapacaz diye latinlerin alfabesini aldik. boyle modernizm, cagdaslik olmaz bunun adi net tarihi hafizayi silmek ve ozentilik yapmaktir.

@1 ananın dıbına sokarıarak giblerim seni gavat.

kulllan sana kelime kullanma diyen mi var? arap alfabesiyle konuş hatta zütünü gibtiğiin salağı. beyinsiz. it oğlu it. asuhduahf

(bkz: ne yapıyorsunuz lan siz amacınız ne)

@1 nickini hakediyor !!!

@21 zerre kadar bilgin yok fikir yürütüyorsun. yunus'u kaç defa okudun da ne anladın anlat hele

sen konuşmasını bilmiyorsan atatürk naapsın dıbına kodumun

latin alfabesi gelmeden önce çok uygar bi toplumduk ya amk. eşek giben huur çocuklarının babaları ve dedeleri, yine eşek gibiyordu. kızlar da 12 yaşında başlık parasına gidiyordu. şimdi de isyan ediyolar. kuran anlaşılsa filan. kuranı okuyup anlayanların ne yaptığı ortada amk. sokak ortası adam taşlayıp öldürüyolar. ilmini gibtiklerim.

@19 abi işte bak ne diyorum. avam tabakası ile burjuvanın devlet addıbının konuştuğu dil farklı sen nutuğa bakarsan 90 sene öncesini anlayamazsın, yunusa karacaoğlana bakarsan yüzyıllar öncesiyle aranda gram açıklık olmaz.

lan olum siz malmısınız biz m illet malsa atatürk napsın azeriler nası konuşuyo amk kaleye kapı diyo öz türkçe o ordan kelime almayıp gidip ingilizceden arapçadan farsçadan mı alcaz oçları türküz lan biz bırakın şu oç arapların zütünü yalamayı

@17 neyin bilimsel dayanagini istiyorsun amk? nutuk'u bile 3 kere sadelestirmeden okuyamazsin ve suan tak gibi bi dilimiz var ,bunlar hep dil devrimi sacmaligindan olusan seyler.bak sadece alfabe degil dil devrimi, farsi arabik kelimeleri atmak ve yerlerine hicbi tak koyamamak (oturgacli goturgec?)..ayrica isim o metinleri okumak desem?

neyse biz diyince anlamazsiniz mikrofonu son yuzyuzyilin en iyi filozflarindan ve dil bilimcilerinden derrida'ya birakiyorum...

“(…) Sana Türkiye’den kart atacağıma söz vermiştim Catherine. Fakat kuşkusuz bu bir mektup olacak, yine de posta kartı tonunda ve ritminde yazıyorum.

Aslında hep düşündüğüm tek şeydir bu, ki sen bunu bir semptom olarak okuyabilirsin: benim ile birlikte seyahat yolum. Sadece onu, harfi (letter) düşünüyorum. Bu durumda, Türklerin harflerini, Türk tarihini derinden etkileyen harf devrimini (transliteration), kaybolmuş harflerini, şiddetle değiştirmeye zorlandıkları alfabelerini düşünüyorum. Kısa bir zaman önce, senin de tanıdığın o yetenekli kahraman komutan K. A’nın, ‘’modern zamanlar’’ın bu cüretkar, sarih, fakat zalim kurtarıcısının, halkın modernliğin eşiğine taşıyan emirleriyle oldu bu. “En route”, ileri, büyük yolculuğa devam! ileri marş! Nasıl da tramvatik! Bizde böyle bir şey olduğunu düşün: Cumhurbaşkanı yarından itibaren yeni bir yazı sistemi kullanmamız gerektiğine karar versin. Üstelik dil değiştirmeksizin! Ve dünün harflerine dönüş kesinlikle yasaklanacak! Bu “coup de la lettre” (harf darbesi), bu şans veya bu darbe belki de her olayda bize vuruyor: Kişinin sadece soyunması değil, gitmesi, çıplak halde tekrar yola koyulması, beden değiştirmesi; işaretlerin, her tezahürün vücudunu değiştirmesi gerekir ve bunu yaparken aynı kalmış, yani kendi dilinin hala efendisiymiş gibi davranmak zorundadır.”

@12 türk kültürünü atatürk "arap" alfabesini ve "arapça" kelimeleri kaldırarak mı öldürdü?

@12 bilimsel dayanağın seni böyle düşündüren konu ne ?? hiç 1900lerin başındaki okuma yazma oranını araştırdın mı veya günlük hayattaki konuşulan dil ile sarayda ve devlet işlerinde kullanılan dili falan araştırdın mı hiç ???

atatürk dili mahvetti. özellikle öztürkçecilik yani uydurmacılık hareketi dilin içine etti. baksanıza size örnek. bilimsel kelimesinde isme gelen sel eki (ki bu ek de türkçe ek değildir), görsel de bu sefer fiile getirilmiş. böyle bir dil curcunası var dilin her cephesinde. ve dilbilimci ahmaklar sebebiyle kelime uydurma hala devam etmekte. bakın atatürk'ün bir nutkunda kullandığı baysal utku denen sözün anlamı bugün bile bilinmiyor.

işin komik tarafı araplaşmayalım diye arap alfabesini kaldırıyoruz yerine getirdiğimiz alfabe de latin alfabesi (: hani milliyetçiydik gençler eski türk alfabesi ne güne duruyordu ??

dil devrimi diyince aklima katliam geliyor.. ciddiyim bu konuda resmen parcalanmis etler, oluler arada hic bi fark yok ataturkun yaptigi da en az bunlar kadar buyuk bi katliamdir kulturel acidan. siyasi olarak dunyada yapilan en aptalca 3 sey siralansa kesinlikle basa guresir,tum kavramlarimizi tek sozle anlatilan buyuk manalari gibti atti osmanliya inat ugruna..ne taka yaradi? birbirini anlamayan anlamak icin ingilizceden aparma yapan kultursuz, ozenti dengesiz bi millet yaratimina yaradi. bilmem artik istedigi bu muydu..

- tükçe aslında fakir bir dil değildir. ne yazık ki bugünlerde türkçe konuşanlar türkçe'yi bilmedikleri için böyle bir durum oluşuyor.
bkz: adına kelimesinin bugünlerde kullanımı yanlış örnek olarak ali gelmek adına yola çıktı denilemez onun yerine ali gelmek için yola çıktı denir. adına kelimesinin doğru kullanımı "ali adına yola çıktı" cümlesidir.
- arapça tamamen türkçe ile uyumsuz onun ile gelişmesinin mümkünatı yok o yüzden osmanlı zamanında türkçe gelişmedi.
edit: yalnız şah ismail iran'da günümüz azerbaycan türkçesine benzer bir türkçe ile şiirler yazmıştır.