1. 38.
    0
    @36 kıvır amk kıvır
    ama yoldaş dememiş kiiiiğğğğ
    gibtir lan ordan azcık tarih bilgin olsa o mektuplaşma trafiğini o mektuplarda neler geçtiğini bilirdin
    ···
  2. 37.
    0
    Türkeş ayrıca gizil amerikancidir demissin bak gizli amerikanci demissin ya madem gizli nerden biliyorsun amerikanci olduğunu sanki turkeşle kahvede tavla oynadin veya fbı sın nerden biliyosun gizli amerikanci oldugunu birde siyasi gorusunu bana soylermisin komunistmisin sosyalistmisin nesin ?
    ···
  3. 36.
    0
    @31 valla bence eleştireceksen dünya solunu eleştir. daha akıllı görünürsün. atatürk olmasaydı sen bu kahvehane sosyalisti ağızlarınla anca hamama oğlan olurmuşsun.
    ···
  4. 35.
    0
    @31 o.ç hani yoldaş diyordu? sadece iş birliği yapmayı kabul etmiş. bundan doğal ne var?
    ···
  5. 34.
    0
    liberal modernist ve demokrat iste. solcu olmak icin yildizli kep mi takmak gerekiyor gibko
    ···
  6. 33.
    0
    alparslan türkeş atatürkü sever sayar ama atatürkle aynı fikirde değildir, niye. türkeş ve ekolü türk islam ekolüdür. yani sadece türklük yetmez. müslüman imparatorluğun bekaasının devamıdır millet. dolayısıyla ana hatlarıyla olmasa da şeri yönetim ve şeyhulislam gibi kavramları da savunurlar. bu kavramlar rousseau ayarında bir laikliğin temsilcisi olan atamıza terstir.

    ata'ya göre ortada ne imparatorluk, ne hanedanlık kalmamıştır. ne kadar ata da osmanlı ordusunun zabiti de olsa içi en çekirdekten, saraydan çürümüştür bir kere.

    öte yandan sanayi devrimi de avrupa'dan her yere yayılmaya başlamış ve derebeylik tarihe karışmıştır. büyük imparatorluklarda bölünmeler gözlenmiş, fransız ihtilali ertesinde mikrw milliyetçilik yükselen bir trend olmuş ve biz de nasibimizi almışızdır.

    toparlarsak ayağa kalksa bile anında oturtulacak bir osmanlının yerine batıyla aşık atacak, muhafazakarlık batağına saplanmayacak ve devamlı çalışacak batıcı bir demir perde ülkesi yaratmak istemişti. o günün şartlarına göre bence haklı ama belki de gereğinden fazla radikaldi. veya devrimde ekgib olan şeyler vardı.

    kısacası ikisinin görüşleri farklıdır. türkeş ayrıca gizli amerikancıdır. amerikancılık iyi mi kötü mü onu da siz bileceksiniz.
    ···
  7. 32.
    0
    yerim amkkkkk
    ···
  8. 31.
    0
    @27 bu huur evladının atatürkün sovyetlerden yardım almak için tkp yi kurduğundan da haberi yoktur sonrada rusyaya yolladığı suphileri karadenizde boğdurmasını falan da bilmez cahil işte cahilll
    ···
  9. 30.
    0
    @24 ölü olması fikirlerinin saçma ve gerekesiz olmadığını göstermez
    @26 gerçek yüz? ulan atatürkün fikirlerini sevmiyorum diye kötümü oldum şimdi amk aptalı

    @27 http://www.ataturkdevriml...enine-yazdigi-mektup.html al anasını gibtiğimin evladı
    ···
  10. 29.
    0
    @22 atatürkün sol bir davası yoktur tekrar ediyorum türkiyede çok partili hayatın başlamasından itibaren ismet inönü seçimi kaybettikten sonra ki zaten kendisi şahsen bir komünism hayranıdır ve atatürküde hiç sevmez chp yi solcu bir kimliğe sokmuştur. bunun sebebide hali hazırda sağ bir parti olan dp nin büyük bir seçmen kitlesine ulaşması ve sol alanda bir siyasi boşluk olması ve bunu doldurma düşüncesidir.
    ···
  11. 28.
    +1
    @22 şimdi alparslan türkeş atatürkçü değil mi ? Vay amk böyle sıçanını ilk defa gördüm
    ···
  12. 27.
    0
    adam olmanın sağı solu olmaz.bu gun temsil ettigi degerleri anlamayanların kim olduguna bak,o zaman atatürk ün ne oldugunu ögrenirsin.
    ···
  13. 26.
    +1
    @20 miş mış yalanlarını gibeyim. bana belgeyle gel. 'tatürk gidip sovyetlerden yardım almak için lenine yoldaş demiş' bunu bana kanıtla. kanıtlayamasan o.çsun hadi yazdığın herşeyi kanıtla kanıt bekliyorum. vicadansız o.ç
    ···
  14. 25.
    +1
    @20 işte gerçek yüzünü göstermiş klagib bir komünistkarşınızda
    ···
  15. 24.
    +1
    Amk birde sırf atatürk kurdu diye chpye oy veren mallar var onlar da ayrı öküz
    ···
  16. 23.
    -1
    @20 insanların 7000 dolara patates salatası yediği bir dünyada hala solun önünde duran en büyük engelin ölü biri olduğuna inanıyorsan sana denecek bir şey yok güzel kardeşim.
    ···
  17. 22.
    0
    Git yat lan nutuğu okuyup okuyup geliyonuz size onu zorla okutan tarih öğretmenini gibeyim amk
    ···
  18. 21.
    +2 -1
    tüm cahillerin aydınlanması için bu entryi giriyorum. türkiyede sağ osmanlı düşüncesini savunur. sol atatürkçülüğü savunur. sağ sol zaten vatan derdinde olan vatansever görüşlerdir. fakat bu dıbına kodum kürtleri atatürkçü, çağdaş,aydın, ulusalcı insanlara sürekli sağcı olarak bakar. neden? çünkü milliyetçilik var diye. lan zaten her düşüncede milliyetçilik var. sen kürdistan naraları atarken milliyetçi olmuyorsunda atatürkçü biri yaşasın cumhuriyet yaşasın kemalist düşünce dediği zaman mı milliyetçi oluyor?

    özet; sağ osmanlıyı temsil eder örn akp mhp

    sol atatürkçülüğü temsil eder chp dsp diğer atatürkçü partiler

    hdp bdp kürt milliyeçiliğini savunur sosyalizmle alakaları yoktur. ( manifesto okuyanlar bilir )
    ···
  19. 20.
    0
    Ne sağcı ne solcu adam gibi adam mübarek
    ···
  20. 19.
    +1 -3
    @1 atatürke solcu diyenin amk atatürk ve kemalizm solun önündeki en büyük engeldir
    not:çok ağır komünistim
    atatürk koltuk sevdalısı biriydi amk başta kalabilmek içinde nereye çektilerse oraya uzadı
    şimdi kemalist faşocanlar azıcak bana onuncu yıl marşıyla falan saldırıcak ama öyle
    atatürk gidip sovyetlerden yardım almak için lenine yoldaş demiş
    ertesi gün paranın üstüne bozkurtu yapıştırmış
    bir gün sovyet komutanına kemalizmi açıklarken devlet sosyalizmi demiş kemalizm için
    diğer gün dersimi yakmış yıkmış
    bi gün halkçılık adında bir ilkesini çıkarmış
    öbür gün şapka takmıyo diye insanları asmış

    yanlış anlamayın atatürkü sevmediğimden değil sadece size gerçekleri söylüyorum öyle atatürkü doğa üstü bişey sanmayın herkes gibi hataları tutarsızlıkları saçmalıkları vardı
    ···