atatürkü solcu sananlar

onların ben anasını avradını gibeyim atatürkün hangi eylemi sol bir harekettir biri bana izah etsin.
adamın yaptığı bütün devrimler milli devrim açtığı bütün kurumlar türk kültürünü geliştirmek için kurduğu ülkenin adı türkiye cumhuriyetidir şimdi kalkıp bana burada atatürk solcu falan derseniz bende size gibin ananızı gidin derim. bunlar hep türkiyede kendine meşru zemin aramaya çalışan tıpkı milli mücadele dönemindeki gibi türk düşmanı kanı bozuk aşağılıkların kendine ucuz malzeme çıkarma adına yaptığı aşağılık hareketlerdir.

not:sovyetlerden yardım alınması erzurum kongresi kararlarındaki milli bütünlüğümüze karşı bir tehdit içermeyen yabancı bir devletten yardım alınabilir kararıyla ilgilir. bize hindistandan bile yardım geldi ne yani biz hindu mu olduk şimdi soruyorum?

not:son olarak atatürk'ün şu sözü benim söylediğimi desteklemektedir.

Şurası unutulmamalı ki, bu tarz-ı idare (demokratik cumhuriyet), bir bolşevik sistemi değildir. Çünkü, biz ne bolşeviğiz ne de komünist; ne biri ne diğeri olamayız. Çünkü, biz milliyetperver ve dinimize hürmetkarız. Hülasa, bizim şekl-i hükümetimiz tam bir demokrat hükümetidir ve lisanımızda bu hükümet halk hükümeti diye yad edilir.2 Kasım 1922'de ”

sağ ve solun ne olarak tanımlandığı önemlidir. türkiyedeki yarım akıllılar dindarlığı sağ laikliği sol olarak gördüklerinden solcu olarak nitelenebilir ancak benim fikrime göre kemalizm ne sağla ile ne de sol ile sınırlanamayacak kadar kapsamlı bir ideolojidir.

@10 asla söylemezler güzel kardeşim komünizm her türlü milliyetçi ve dini söylemi reddeder ideolojik bilgilerini geliştir derim.

@20 miş mış yalanlarını gibeyim. bana belgeyle gel. 'tatürk gidip sovyetlerden yardım almak için lenine yoldaş demiş' bunu bana kanıtla. kanıtlayamasan o.çsun hadi yazdığın herşeyi kanıtla kanıt bekliyorum. vicadansız o.ç

Amk birde sırf atatürk kurdu diye chpye oy veren mallar var onlar da ayrı öküz

@22 şimdi alparslan türkeş atatürkçü değil mi ? Vay amk böyle sıçanını ilk defa gördüm

@2 cehaletin buram buram kokuyor kardeş atatürkün şu lafıyla cevap veriyorum

Şurası unutulmamalı ki, bu tarz-ı idare (demokratik cumhuriyet), bir bolşevik sistemi değildir. Çünkü, biz ne bolşeviğiz ne de komünist; ne biri ne diğeri olamayız. Çünkü, biz milliyetperver ve dinimize hürmetkarız. Hülasa, bizim şekl-i hükümetimiz tam bir demokrat hükümetidir ve lisanımızda bu hükümet halk hükümeti diye yad edilir.[2] ”

tüm cahillerin aydınlanması için bu entryi giriyorum. türkiyede sağ osmanlı düşüncesini savunur. sol atatürkçülüğü savunur. sağ sol zaten vatan derdinde olan vatansever görüşlerdir. fakat bu dıbına kodum kürtleri atatürkçü, çağdaş,aydın, ulusalcı insanlara sürekli sağcı olarak bakar. neden? çünkü milliyetçilik var diye. lan zaten her düşüncede milliyetçilik var. sen kürdistan naraları atarken milliyetçi olmuyorsunda atatürkçü biri yaşasın cumhuriyet yaşasın kemalist düşünce dediği zaman mı milliyetçi oluyor?

özet; sağ osmanlıyı temsil eder örn akp mhp

sol atatürkçülüğü temsil eder chp dsp diğer atatürkçü partiler

hdp bdp kürt milliyeçiliğini savunur sosyalizmle alakaları yoktur. ( manifesto okuyanlar bilir )

kurduğu ülkenin adı türkiye cumhuriyetidir

bravo kardeş

@20 işte gerçek yüzünü göstermiş klagib bir komünistkarşınızda

@38 öldüğünde hesapları pek bir kabarıktı. bütün darbelerin de yardımcı oyuncusuydu. kimseye iftira atmıyorum. gerçek neyse onu söylüyorum.

komünist momünist değilim. bence komünist de muhafazakar da chpli de mhpli de... bunlara tutulanların, bunları bir değer olarak görenlerin hepsi salaktır.

işçiler emekçiler öğrenciler hacı hoca tayfası bunlar da topluma yüktür ve zekaca gerilerdir. bunları da giblemem. yapacakları siyasetin ta amk.

bana göre toplumları tüccarlar iş adamları ve profesörler/doçentler ilerletir. orta burjuva sınıfı da onların eşşekliğini yapar ama faydalılardır. gereklilerdir.

önemli olan da küresel lobi, yeraltı kaynağı ve nakit paradır.

din iman laiklik vesair bunlar birer bayraktır. gibini kaldırıp iktidarı alan bayrağını açar. dönemseldir önemsizdir. sonuca etki etmez.

@38 kontrgerillanın kimler tarafından nasıl ve neden kurulduğunu araştır şeklini şemalini gibtiğimin evladı

@2 sen neden gerizekalısın sorabilir miyim?

@5 haykırdım huur çocuğu hahahahahahhaah

@36 kıvır amk kıvır
ama yoldaş dememiş kiiiiğğğğ
gibtir lan ordan azcık tarih bilgin olsa o mektuplaşma trafiğini o mektuplarda neler geçtiğini bilirdin

@31 valla bence eleştireceksen dünya solunu eleştir. daha akıllı görünürsün. atatürk olmasaydı sen bu kahvehane sosyalisti ağızlarınla anca hamama oğlan olurmuşsun.

@31 o.ç hani yoldaş diyordu? sadece iş birliği yapmayı kabul etmiş. bundan doğal ne var?

Atatürk solcu değildi milliyetçiydi ama geri kafalı değildi müslüman hiç değildi amk

@42 bunca şeyin içinde gidip şapka devrimi de devrim mi:( dersen ben de seni giblemem kardeşim.

şunu unutma ki en gibtirtaktan demokrasi bile mutlakiyetten daha güzeldir.

demokrasi hep vardı. şuan antidemokrasinin ileri demokrasi diye tanıtılması çok gibe takılacak bir şey değil. o da halkın takdiridir bi yerde.

@46 ne devrimi yaptı de hele bana?
ulan bana şunu açıkla
devrim yaptı deme atatürk
e dıbını gibtiğimin evladı dünyanın neresinde bir önceki düzeni yıkıpta devrim yapıp bir önceki düzenin kalıntılarını hala taşıyan devlet var?
köprünün adına osmanlının padişahlarından birinin adını koyucaz bu nasıl devrim