atatürkü sevmeyenler gelin bi

ben mustafa kemal'e karşı nötrüm, diğer bir çok tarihi figüre nötr olduğum gibi. mustafa kemal, bir asker ve politikacıdır; doğruları olduğu kadar yanlışları da var.

olumlu bulduğum yönleri:

1- Kararlı bir seküler olması ve seküler bir kültürün yaratılmasındaki katkıları. Fakat belirtmek gerekir ki, m. kemal, bu ülkenin ilk seküleri değildi. kendisi dahi tanzimat sonrası dönemde oluşmaya başlayan aydınlanmacı kültürün bir ürünüydü. Onun lider olduğu dönemde yapılan reformlar, osmanlı'yı kanuni esasi'ye zütüren süreç, 1908 devrimi gibi ilerlemelerle beraber ele alınmadıkça anlaşılamaz. durduk yere ortaya çıkıp ülkeyi sekülerlikle tek başına tanıştıran bir mesih figürü değil m. kemal benim gözümde.

2- 1929 buhranı'ndan en az etkilenen ekonomilerden birinin yaratılmasına olan katkıları.

3- 2. paylaşım savaşı kapıdayken, nötr kalmanın önemini görmüş olması.

olumsuz bulduğum yönleri:

1- ulus inşası sürecinde, özellikle 30'lu yıllarda, saptığı ırkçılığa varan yol. doğrudur, avrupa'nın önemli bir kısmı o sırada sosyal darwinizmle ve faşizmle yoğun etkileşim halindeydi, ama bu m. kemal'in belirli hatalarının üzerini örtmez. türk tarih tezi, güneş-dil teorisi, dersim katliamı (olayların kendi dönemine sarkan kısmındaki hataları), kan temelli bir milliyetçilik anlayışına yaptığı vurgular, zilan katliamı vs...

2- 1929 buhranından en az etkilenen ekonomilerden birinin yaratılmasına önemli katkılar vermesine rağmen, bunu yaratan kamuculuk ruhunu es geçip, kapitalizmin bekaasını kendine görev edinmiş bir devletçilik anlayışını yüceltmesi.

3- kendi isteği midir, değil midir bilmem ama, kendi çevresinde yaratılan kişi kültü.

4- belli kişisel saplantıları yüzünden, bir çok önemli kadroyu, aslı olmayan iddialarla yargılatması (izmir suikasti).

5- aşırı pragmatist olması. anadolu'da türklerin belli bir toprak parçası üzerinde egemen bir devlet kurabilmesi için ve bu devletin idaresinde kendisinin ve kadrosunun söz sahibi olması için verilen tavizlerin üstünün örtülmesi, bu yönünün anlaşılmasını engelliyor.

6- ülkede liberal ve komünist bırakmamak için verdiği anlamsız savaş. bu bir üst maddede söylediklerimle bağlantılı ele alınmalı. komünizme karşı verdiği mücadelede, batının kapitalistlerinin yönlendirmeleriyle çok değerli insanları harcadı (öyle böyle harcamak da değil).

7- özellikle işçiler ve yabancı şirketler karşı karşıya geldiğinde, tavrını hep yabancı şirketlerden yana alması.

yani demem o ki, m. kemal ne bir mesihtir benim için ne de bir şeytan. toplumsal koşullarla sınırlı bir hareket alanında kendi görüşleri doğrultusunda mücadele verdi. anti-emperyalist olması söz konusu olmayan, seküler, pragmatist, korporatizme, solidarizme, bonapartizme ve kapitalizme gönül vermiş bir politik figürden öte değildir benim için. o olmasaydı adım stavros olurdu vs gibi boş beleş laflarla ele almıyorum onu, ki bu da ona yapılan büyük bir haksızlık bence; bu kadar basit ele alınmamalı.