atatürkü sevmeyenler bi gelinnn

@68 aynen kardesım. ataturk olmasaydı suan bu kadar rahat olamazdık. hala laıklık dıyolar laıklıgın tanımını once bı ogrenın. laıklık dınsızlık demek degıldır. laıklık dın ve devlet ıslerının bırbırınden ayrılmasıdır. ama akp lıler laıklıgı dınsızlık olarak goruyolar

@65 seçme seçilme hakkı diyosun cumhuriyet diyosun amk bana atatürk zamanında yapılan bitane seçim söyle bırakın şu diktatöre tapmayı niye seçim yapmadı niye bitane daha parti yok saçmalık nekadar körsünüz

800 kisiye bir heykel düşüyor güzel ülkemde heykel kimin anladınız putperestler

@70 imamların devlet memuru olduğu bi ülkenin laikliğindemi bahsediyosun kardeş

şimdi anlatırdım ama hapse girmek istemiyorum

@71 çünkü halk o an bu kadar özgürlüğe alışık değildi başka bi parti seçip herşeyi maf edebilirdi buyüzden bi süre kendi partisinin kalması şarttı !

@75 kardesım bırak bısı yazma. gıt baska baslıklara . bu yobazlara ne anlatsan anlamazlar. onlarda dusuncek sorgulucak beyın yok

@75 e cumhuriyet halkın kendi kendini yönetmesi değilmi belki gelicek parti daha güzel işler yapıcaktı sence atatürk zamanında cumhuriyet varmıydı halk kendi iradesini kullanabiliyomuydu peki dexer shawn halk bukadar özgürlüğe alışık değil başka parti gelip herşeyi mahvedebilir dese bütün partileri kapatsa aynı düşünceyle ona sahip çıkarmıydın ?

bu ülkede doğup bu ülkede yaşıycaksanız bu adamı seviceksiniz sizi bu adam kurtardı

vallahi yoruldum hepinize ayrı laf anlatmaktan dıbına kodumu gerizekalıları ya

@79 ya sen salakmısın bu hakları zaten ona sağlayan adam atatürk. atatürk olmasa o hakkı bile olmıcak.

peki tek bişey sorucam diyelim ki atatürk diye bir adam yok kaçan padişahtan sonra ülkenin hali ne olucaktı kim devam edicekti ?

yunanlılar ?

Fransızlar ?

ingilizler ?

ruslar ?

amerikalılar ?

madem atatürk'ü sevmiyosunuz niye bu alfabeyi kullanıyosunuz gibtirin gidin arapca yazın

@83 kimsenin öyle bi hakkı yok tayyibinde parti kaptıp tek partili bi cumhuriyet cumhuriyet olmaz şuan kendimizi kendimz mi yönetiyoz panpa o saydığın ülkelerin hepsibize karışmıyomu zaten bize

@22 ye katılırken devam ettiriyorum pijler

Necip Fazıl derki, Atatürk ün bu ülkeye yaptığı boğulan genç kızı kurtarıp tecavüz etmeye benzer.

(bkz: laiklik)

Mevzu Atatürk'ü sevip sevmemek değil aslında Atatürkün adını kullanıp insanlara eziyet edilmesi.. Chp zihniyeti Atatürk'e soğuk durulmasının en büyük sebebidir. Gerçekçi olalım hangi hür iradeye sahip insan kendisine seçme ve seçilme hakkı veren bir insandan nefret eder? Atatürkün yanlış uygulamaları olmuş olabilir ama en nihayetinde bir insan, Ataputçu olmak yanlış. Sana meclise girme hakkı milletvekili olma hakkı verilmemişmi menfaatlerine kullanıcagına git halkının hakkını ara en doğru olanı bulmak icin cabala. Milletin cebe indirdiklerinin sebebi Atatürk değildir. Ama ne yazıkki Ataatürkün adını kullanarak oy aldıkları icin sevilmeyen haliyle Atatürk oluyor. Kim ne derse desin Atatürk'e saygı açısından Chp nin sadece sembolik olarak mecliste durucagı bir durum olusurulmalı yahut kapatılmalı. Böylelikle Atatürkü kullanamazlar etkiler azaldıkça halk yavaş yavaş Atasına sevgisini tekrar kazanmaya başlar en nihayetinde o ülkemizin kurucusudur tarihi bir değeri var.

@86 salak ataturkun zamanındakı laıklıkle sımdıkı laıklıgı aynı mı goruyosun.
suan laıklık yurdum ınsanında dinsizlik gibi bi anlayıs var. ama laıklık herkesın dınıne hosgorulu olan esıtce davranan. kımseye dınınden dolayı baskı yapılmayan bır ılkedır-'ilkeydi'!

adamların istediği zaten arap ülkelerinden farkımızın olmaması dostum niye sevsinler o halde atatürkü

aaah be vatanimin beyinlerine kemalizmle prangalar vurulmus magdur gencleri gercekleri bir bilseniz okudugunuz tarih kitabindan ne
kadar farkli oldugunu kim bilir mustafa kemalden nasil nefret ederdiniz (tabi vatanini ve dinini sevenler)

@7 fon müziğinin adını biliyor musun?

sevmeniz önemli değil olum saygı duymanız yeter sevmeyene değil saygı duymayan huur çocugudur gibe gibe saygı duyacaksınız zorla kimseyi sevdiremeyiz bizde biliyoruz