atatürkü sevmemek için mantıklı sebep

lan dıbına koduğum destur de anlatıyom

osmanlı bir imparatorluktu bir çok ırktan insan vardı

atatürk osmanlıyı yıkıp onun yerine türkiyeyi kurdu ve bu ulus devlettir dedi

sadece türkler vardır dedi. herkes türktür dedi

sonra nooldu? 90 yıllık türkiyenin son 30 yılı türk-kürt savaşıyla geçti

400.000.000.000 dolar yani 400 milyar dolar bin oldu.

15.000 şehit 50.000 vatandaş öldü. toplum bölündü araya kan girdi

bu yüzden sevmiyorum

1 Kemalistlerin taparcasına o olmasaydı olmazdık o olmasaydı baban belli olmazdı vb sacmalıkları
2 Adına cıkarılmıs koruma yasası
atatürk düşmanı olarak algılamasın kimse sakın atatürkü bnde ck severdim ama kemalistlerin her konuyu atatürke bağlaması sevgimi azalttı.

@46 osmanlı nasıl halkıyla savaşmamıştır allah aşkına celali isyanları kuyucu murat paşa kimdir kürt isyanları sadece cumhuriyet döneminde mi olmuştur

şakirtlerdeki ana fikir şudur

osmanlı über süper harikadır çünki ulemanın ayrıcalıkları vardır allah din dedin mi akan sular durur açılmayan kapılar açılır

ama cumhuriyet bütün ayrıcalıklarımızı kaybetmemize sebep olmuştur ne güzel düdüklüyorduk bu halkı nerden çıktı bu adam

anaduluda kaçtane osmanlı eseri vardır daha az saltanat sürmüş selcuklunun bile eseri daha fazladır

şakirtler için mesele ellerindeki gücü kaybetmekle alakalıdır misal şimdiki dersane kavgası niçin kopuyor üstelik aynı camianın insanları arasında mesele güçtür hükmetmektir.

özet:tekerine çomak sokulanlar sevmez ata mı

bi 2. abdülhamid'i araştırın ve anlayınki insanları dinlerinden uzaklaştırmadan da yenilikler yapılabiliyormuş illa yenilik yapıcam diye ülkenin dinini yoksayıp dilini değiştirdiği için sevmiyorum

@80 kazım karabekir atatürk ün yakın arkadaşı olmasına rağmen ona suikaste bulunmuştur kendisinin büyük emegi vardır ama oda diğerleri gibi onun fikirlerini kaldıramamiştır dini değişikler i bir anda kaldırmak kolay değildir zaten onlarda bunu kaldıramadı atatürk ün tek adam problemi olsaydı kendi fikri olan partili yönetimi getirmezdi söylediğin çok saçma

tamam beyler @2 nin ne ayak olduğu anlaşıldı. @85 te dediği gibi ali ulvi kurucu gibi said nursi aşığı manyaklardan tarih öğrenmiş kendisi.
https://www.google.com.tr...&biw=1366&bih=666
tipe bak amk.

konu kilit

@96 cevap veremiyosan lafı dolandırmayacaksın liseli. sie

@88 yesrib ve mekke devrimlerinde kimse öldürülmedi ve çok ironik ve komik olacak yalnız; iran devriminde de "yobaz" devrimciler öldürmedi. maalesef..

@90 mal ne olsaydı bagimsizligimı kurmasamıydık amk anasıni gibtim terorunu atatürk mu saldi üstümüze işte yobazsın malsın gotten bir sebep

dersim katliamı yazan salaktır çok net söylüyorum

çünkü bizi sırtımızdan vuran arapların potansiyel fanlarına daha o zamandan savaş açtı. şimdi o arap dölleri nasıl olduysa güçlenip başa geçti sonuç ortada

aga biri de cikip ismet inönü reyizin adini anmiyor. bence de inönü reyiz büyük adamdi

fransız ihtilalinden esinlenmiştir kendileri fransız ihtilali dedikleride parası olan yönetimde söz hakkına sahiptir anldıbına geliyor kısaca ver parayı yönet devleti padişahlıkta en azından şehzadeler devlet yöneticeği için yönetim hakkında dersler alıyordu böyle ver parayı yönet devleti olursa yönetmek hakkında eğitim almamış imam hatip mezunları devlet yönetir.

@100 dıbına kodumun mal capulcu wasnt here

bağımsızlığı kurmasaydı ne demek gavat. ülkeyi kurtarınca birisi bıçak mı dayıyo boğazına yeni devlet ulus devlet olsun diye?

diğer ırkları yok saymayan bi devlet kurabilirdi. atatürk hatalı ..

@94 tarihi atatürkçü düşünme derneğindeki çay muhabbetlerinde mi öğrendiniz? saygı duydum, ben de onca kitap okuyordum, beyhudeymiş..
@95 said nursi ile inanç açısından pek tutar yanımız yok, ben dediğim gibi ali şeriati ve malik bin nebi gibi inanıyorum ki bu yüzden nur cemaatinin büyük bir bölümü tarafından tekfir ediliyorum(kafir kabul ediliyorum). bu adam benim mahallemin adamı o yüzden ben de bu adamı önerdim, yoksa her mahallenin bir iskilifli atıf hocası vardır elbet.

ismet inönü atatürkün adını kullanarak halkı kışkırtıp suçsuz birini idama zütürmüştür niye sandıkta kazanamadığı gibi şimdiki chpde böyle işte sandıkta kazanamayınca sürekli bi oyunlar bi halkı isyana sürüklemeler başka ülkelerden yardım istemeler filan hiç chp 1938'den sonra neyse şimdide o.

@105 arkaaşım refah içinde yüzen belcika bölünme tehlikesi yaşıyor refah denizinde yaşayan kanada daki fıransızlar ve ingilizler zaman zaman bölünme korkusu yaşıyorlar pek çok etnik var bu ülkede ama hepsi alt kimliklerini ister koruyarak ister unutarak mutlu mesut yaşıyorlar ulus devletin neresi kötü

@105 ulan terör diyorsun diğerlerini yok saymadı diyorsun kürtler rahatça yaşadı ne oldu

Mustafa Kemali severim tıpkı diğer atalarım gibi gereken neyse onlar olmuş tamam laiklik ilkesi yanlış bir karar olsa'da o adamada saygı duymalısınız akıllı olun

şuna bi açıklık getireyim atatürk padişah düşmanı değildir örnek aldığı padişahlar bile vardır 2.abdülhamid gibi yenilik yapmıştır diyorsunuz 2. abdülhamid padişah olarak çok fazla yenilik yapmıştır edebi anlamda sanat anlamında artık inanmalısınız ki insanları dininden uzaklaştırmadan da yenilik yapılabilir ama atatürk yenilik yaparken aynı zamanda halkı dinden uzaklaştırmıştır padişahlıkta ülkenin dini resmen müslümanlıktır ama herhangi bir şekilde başka dinden olan insanlarda yaşamıştır herkes dinine göre yargılanmıştır. yani ülkeyi eşitlemek için illaki anayasada resmi dini yoktur demesine gerek yoktu
edit: şu yazdığıma bi cevap verin kemalistler
edit 2: cevap veren olmadı bilginiz buraya kadarmış hadi iyi geceler size