atatürkü sevmemek için mantıklı sebep

@59 bence de konumuz değil ama buda böyle ilk padisahlarımız sarıklı iken sonradan fes getiriliyor fes de bizim kültürümüz değil şapkada ama bu modernleşme adına yapılan birşey

@65 seni seviyorum.. bilmediğim konularda bulanık yorumlar yaparak malumat sahibi gibi görünmeye çalıştığım lise dönemimi hatırlattın, gülümsettin.. allah seni de gülümsetsin panpam

@66 düşünmeden söylediklerim dilimden çıkmazdı düşünmeyi senden daha iyi bildiğimi söyleyebilirim asıl sen nasıl bir düşünme şekliyle bunları yazdın bunu düşünüp öyle gelebilirsin buraya

atatürk'ü sevmemelerinin anlayamıyorum tamam berki 4/4lük bi adam degildi yani hataları vardı herkesin var bence bu kadar eleştirmek nankörlükten başka bişey degil...

@68 fes, tam aksine bizim kültürümüzdür, bizim kültürümüzün bir ürünüdür. fes dünyanın her yerinde türkü temsil eder, çünkü bunu biz ürettik ve sadece türklere özgü bir aksesuar olarak kullandık. modernleşme kelimesini sen de ne yazık ki yanlış anlamda kullanıyorsun, malumdur ki avrupa da türk özentisi avusturyalılar ve fransızlardan başka kimse fes kullanmamış ve onlar da zaten bizden sonra kullanmıştır. fesin üretilişi ise sadece bir moda akımından ibaret desem inanmayacaksın belki ama bu konuda kısa bir araştırma yapabilirsin. daha sonra türk kültürünü temsil ettiği için moda üstü bir aksesuar olarak yerini muhafaza etmiştir.

@69 hahahha çok komiksin ya. sanırsın 70 yaşında hayatını tarihe vermiş bir şahsiyetsin. ulan en fazla 23-24 yaşında asosyal bir huur çocuğusun amın evladı. senin @2 de yazdıkların bulanık şeyler değil mi sanki? atatürk onu astı bunu astı diyip geçmişsin amk. türkiye'de bir çok saygıdeğer tarihçi var ilber ortaylı gibi. onlar niye atatürk'ü senin gibi nefret edilesi bir insan olarak görmüyorlar acaba? sen çok mi biliyorsun zütüne koduğum?

@62 biz kendi sakatlığımızın kurbanımıyız atatürk ün birilerini aslalarından dolayı mı onun bıraktığı miras korunmadıgi geliştirilmedigi için böyleyiz artıkları insanların bıraktığı derin yaralardan dolayı mı böyleyiz

hata yaptı tabi dıbına koyim

3-5 yobazı asmak yerine
300.000-500.000 yobazı assaydı şimdi böyle olmazdı

fransa devriminde , çinde rusyada milyonlarca kişi öldürüldü , atatürk kansız gerçekleştirdi diye tabi sevmezler

@64 mal mal konuşma

@14 be dıbınakodumun bağnazı araştır bakayım o saydığın katliamları kemalistler mi yapmış yoksa senin cemaatçi abilerin mi yapmış? o katliamlar madem atatürkçü insanların başının altından çıktı da bu hükümet neden olayları zaman aşımına uğratıp meseleyi kapatmak istiyor? atatürkçü insanlar yapmış olsalardı dava oldu bittiye getirilmez tek tek yargılarlardı bugünün şartlarında. gibtiğimin iftiracısı. bi de kendinizi inançlı addedersiniz kindar muallakler.

şuna bi açıklık getireyim atatürk padişah düşmanı değildir örnek aldığı padişahlar bile vardır 2.abdülhamid gibi yenilik yapmıştır diyorsunuz 2. abdülhamid padişah olarak çok fazla yenilik yapmıştır edebi anlamda sanat anlamında artık inanmalısınız ki insanları dininden uzaklaştırmadan da yenilik yapılabilir ama atatürk yenilik yaparken aynı zamanda halkı dinden uzaklaştırmıştır padişahlıkta ülkenin dini resmen müslümanlıktır ama herhangi bir şekilde başka dinden olan insanlarda yaşamıştır herkes dinine göre yargılanmıştır. yani ülkeyi eşitlemek için illaki anayasada resmi dini yoktur demesine gerek yoktu

@1 bütün şakirtlerin anasını bacısını gibeyim diye başlıyorum.
atatürk e tapmamak için mantıklı sebebp çoktur. dersim ve zylan katliyamlarından bahsetmeye zaten gerek yok.
kurtuluş savaşını birliklte başlattığı kongre ve genelgeleri birlikte organize ettikleri sırtsırta savaştıkları birsürü silah arkadaşını istiklal mahkemesinde astırmıştır, birçoguna da suikast düzenletmiştir. sırf tek adam olma emelinin önünde engel diye.
kurtuluş savaşı sırasında sovyetlerden gelen yardım azımsanamayacak miktardadır. hatta atatrk konferanslarda komünistlerin de sempatsini kazanmak için birçok kez yoldaşlar hitabını kullanmıştır. sonuç ortada hiçbir sebebp yokken suppi lerin gemisini karadenizde vurdurtmuştur. batırtmıştır ortada ne çatışma ne gözle görülür anlaşmazlıklar varken yaptırmıştır bunu
bu arada bozkurtcuk panpalarımız buraya dikkat. atatürk dersimde yakalandıgında başında padişahın verdği idam cezası vardı. kendisini yakalayan kürtlere savaşı kazanmaları halinde bağımsızlık sözünü bizzat vermiştir. savaş bitiminde ilk yapılan iş de dersim katliyamıdır.
doğdudaki feodaliteyi ve ağaları yıkıp, köylüyü eğitme ve kalkındırma seçeneği elindeyken kürt kökenlilerin denetimi için bizzat bölge ağalarını desteklemiş ve denetimleri için görevlendirmiştir.
ateist olduğu halde hükümetin içinde diyanet kurumunu kurmuş ne kadar laiklik kelimesini kullansa da devletin içine dini bizzat sokmuştur. bugun akp diyanet sayesnde buradadır.

bunlar bilinen ve kolay ulaşılacak bilgilerdir epey de dedikodu vardır ki onları yazmak istemiyorum. sonuçta bir liderdi emperyalitlerle savaşan bir halk ordusuna başarıyla liderlik etti. hertürlü saygım vardır. seviyor muyum peki... sanırım hayır

@71 osmanlı konusunda elli yorum yaptım herhangi birini okuyabilirsin.. diğer dediğine gelince takım tutmak benim gibi biri için ağır absürdite..

@2 kemalistlere babasini bildirmis..

@73 sadece turklerin ürettiği birşey türklük göstergesi mi oluyor yapma ya sarıktan vaz geçiliyor diye isyan çıkmış sonradan benimşdnış insanlar bunun neresi kültür

@2 gibmiş

@74 @76 elbette tarihçi değilim işin aslı bu konuda kendi özel eğitimimden başka bir akademik eğitim görmüş de değilim. yalnız herkes kendi mahallesinden sorumludur sözünü sever benimserim size önerebileceğim adam bu yüzden "ali ulvi kurucu"dur okuyunuz.

@80 kısaca benim düşüncelerimi yansıtmışsın panpa verdim şukunu

@86 bu mu kısa anuna koyum?

@87 kısa kardeşim sen tarihi yada bir insanın dünücesini 2 satırlık yazıları okuyup öğrenmeye çalışıyorsan hata sende kusura bakma ama burda tarih konuşuyoruz ve tartışıyoruz 2 satırlık ne tarih konuşulur nede 2 satırla tartışılır