-
51.
0https://thumbs . dreamstime.com/z/pretty-woman-underwear-waiting-dryer-20235935.jpg
-
52.
+1 -2bence de gereksiz. demokrasilerde böyle korumalara ihtiyaç duyulmamalı. çünkü demokrasinin kendisi bu teminatı her bireye sağlıyor zaten. kimseye ayrıcalık verilmemeli. hele ki her insan eşittir diyen birine* ayrıcalık vermek kendisini anlamamış olmayı gerektirir.
-
53.
+33 -81Bildiğiniz gibi mevcut anayasa Atatürk'e yönelik bir koruma kanunu bulunduruyor. Bu düpedüz saçmalık.
Yani zaten anayasada devlet büyüklerine hakareti yasaklayam maddeler var. Neden Atatürk'e böyle bir ayrımcılık yapıyorlarki.
Derseniz ki Atatürk bu millet için kutsal. O yüzden bunun sakıncası yok. O zaman Allah'ı koruma kanunu neden yok? Milletin nezlinde Allah Atatürk ile kıyaslanamayacak kadar kutsal bir seviyede. Peygamberde Atatürk'ten çok daha kutsal bir seviyede. O zaman onları neden koruma kanunu yok?
Atatürk'e hakaret eden 3 yıl hapis yerken; Allah'a, Peygambere hakaret edenler elini kolunu sallayarak geziyor.
Bu mu adalet?
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.