1. 7.
    +3 -1
    şunu anlamıyorum; sözlükte ricard dexer shawn'a en ufak bir söz söylemek silik yememize sebep oluyor ama atatürkle dalga geçenler silik yemiyor. Bunun mantığını biri açıklasın.
    ···
  2. 6.
    0
    @1 e niye küfür ediyonuz amk adam kötü birşey yazmamış ki.
    ···
  3. 5.
    0
    @3 hahah iyiydi.

    @4 panpa kimse korunmaya muhtaç değil ki, bu ortada değil mi? birilerinin fikirlerini söverek değiştiremeyeceğimiz aşikarken ne bu şiddet, bu celal?
    ···
  4. 4.
    +4 -1
    başıma bişey gelmiyicekse atatürkü sevmiyom
    ···
  5. 3.
    0
    sevdiklerini koruma içgüdüsü
    ···
  6. 2.
    -1
    domalan züt gibilir panpa. yeterli mi
    ···
  7. 1.
    +4 -3
    beyler amacım provokasyon değil, ortamı germeyin.

    şu sıralarda sözlükte atatürk'e karşı çeşitli entry'ler yazılıyor. yanlış bir şey elbette bu, tartışılmaz. fakat bir de bunlara karşı ciddi anlamda sinirlenen, köpüren arkadaşlar var. sizce bu kadar sinirlenmek mantıklı bir hareket midir, hata; atatürk'e küfreden onu alaya alan kişide değil midir zaten alenen? ha dersiniz ki kimse huur çocukluğu yapmasın, yapıyorlar ama maalesef. sözlük kuralları gereğince de uçuruluyorlar zaten. sizin bu aşırı gereksiz tepkinizi neye bağlamak gerekir özetle?
    ···