atatürkle ilgili aklınıza takılanları sorun

@20 icemez aminakodugum icemez yasak anladin mi haram kendi gunahi diyorsun mustafa kemal nasil yasadiysa oyle olsu icki iciyordu yatakta icerek oldu

@2 atatürk'ün inançsız olduğunu düşündüren iki büyük şey var biri o malum "gökten gaipten indiğine inanılan kitaplar... " öbürü çeşitli kitaplar da yazdırdığı yazılar.

ancak biz atatürk'ün özellikle manevi kzı ülkü adatepe'nin aktardıklarıyla ve yakınında bulunan din adamlarının söylediklerine bakınca göründüğü kadarıyla elbette kesinlikle müslüman olduğunu anlıyoruz.

atatürk'ün o sözleri ülkeyi o hallere getiren "siyasal isalm"a yönelikti.

yani ateist falan değildi.

medyada, internette çarpıtma ile yalanlarla özellikle asılsız anılar kullanılarak sürekli olarak yanlış bilgiler aktarılıyor. doğrusunu öğrenmek için şimdi aklınıza takılan her şeyi sorun cevaplandırıyorum.

@6 şapka takmayanları idam falan etmedi o da tamamen uydurma. zaten şapka takma zorunluluğu memurlara getirildi onlar da taktı. şapka takam zorunluluğunun sokakta gezen sıradan insanla bir ilgisi yok.

o asılan din adamları kurtuluş savaşında işgalci güçleri açıkça destekledikleri için hatta kimisi yunan ordusunun yanında savaşa destek verdiği için yani vatan haini olduğu için asıldı, ayaklanmaya neden oldukları için asıldı. iskilipli atıf vs hep böyledir.

halka resmi dini islam olan bir ulke kurcaz diyerek ulkenin dinini islam yapmadigi yalan mi, muslumansa icki neden iciyor,

@38 bende genis kapdamli arastirmalar yaptim m. kemal in senin dedigin gibi biri olmadigi biliyorum. ve bu kemalistler birbirini hic tutmuyor m.kemali elinde onatiyorlar anlamadim

@5 bak o da yine sağda solda düşmanları tarafından ortaya atılan bir uydurma hatta iftira.

atatürk mason falan değildi. bunun böyle olduğunu mason üstad remzi sanver açıkladı, ellerinde herhangi bir kayıt, belge vs hiçbir şey yok.

bunu da düşündüren temel olarak resimlerde elini pek çok kez koynuna zütürüşü ancak bunun masonlukla ilgisi yoktur hatta masonlukla en ilgisi olamaz dediğimiz kişilere baktığımızda onların da buna benzer şeyler yaptığını biliyoruz.

@75 ulan ben din politikayı yönlendrsin mi diyorum amcık, dinsizse dinsizdir umrumda olmaz ama gelipte islama hakaret edeni müslüman diye algı yaratamazsınız.bi defa o söz ne kadar gerçekse bu sözde o kadar gerçek kardeşim,bi defa halkın dili arapça ahmak herif kuranı ana dilinde okuyor, anlıyor zaten sen adamın dilini değiştiriyosun bu1 ardından arapça okunmasını yasaklayıp türkçeye çeviriyosun adam türkçeyi bilmedigi halde kuranı anlaması için çevirttim diyosun anladınmı paradoksu. islamı sorgulamak dinden çıkma sebebi falan değildir öle olsa tefsir, mezhep denen bişey olmazdı, islam dogmatiktir dogrudur çünkü allahın kelamıyla yazılmıştır ama devamında indigi sanılan kısmına geçtiginde kafirligin en büyüğünü yaparsın allahı reddedersin, siyasal islam radikal islam zırvalıgıda bu eğip bükmeden çıkmıştır islamın radikali ılımlısı olmaz islam islamdır.

adam resmen saçmalamış. verdiği cevalar fiyasko... giblemeyin

kemalistler oncelikle bisey soruyoruz cüküluyosunuz bi tarafiniz mi incindi. dedigim gibi aranizda karar verin biri der ataturk musluman degil biri der musluman biri cikar muslumanlara kufreder.

aklınıza takılan her şeyi sorun cevaplıyorum

bakın başka yerde bulamazsınız o tvde gördüğünüz tarihçiler anlatmaz öyle herkes bilmiyor bunları

-kürdistan’a otonom yönetim
-kamal soyadı

bu ikisini açıkla bakalım.

bi de laik bir devlette diyaneti kurmak hangi akla hizmet eder açıklar mısın

hellsing e cevap vermen bile hata, mal o mal

@44 al sana wiki http://tr.m.wikiquote.org...ustafa_Kemal_Atatürk/Din

@11 tunceli olayları tam anlamıyla medyada patlatılmaya çalışılan bir s,yasal islamcı ve pkkcı yalanı. onun tümüyle tam yalan ve uydurma ve iftira olduğunu daha önce açıkladık oku (bkz: çarpıtılmış tunceli olayları gerçekte nedir)

Atatürk saygım çoktur severim onun yolundayim. Fakat pampam geçen gün birisi Atatürk u ingilizler lider falan yaptı diyor ne dersin

@45 "... Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların ve sâirenin Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanlarını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü, muhafazid'in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu."

bunun kadar doğru bir yazıyı ancak atatürk yazabilirdi zaten.

din üzerinden siyasi bir lidere saldırmak da ancak senin gibi bir yobazın aklına gelebilir.

ha bu arada, arkadaşın da dediği gibi, atatürk'ün astığı "alimler" zar zor alınmış cumhuriyetin yıkılmasını istiyorlardı.
zararsız mermi ile uyarı ateşi eden kubilay'ı "gavurun kurşunu bize geçmiyor" diye öldüren yobazlar gibi.

@16 musluman adam icki icemezmi aminakodumun mali gunahi kendine amk

@181 siz atatürk dönemini hala eleştiremiyorsunuz amk 90 yıl oldu nato kafa nato mermer

mustafa kemalin soylemedigi sozler neden onun sozu gibi gosteriliyor ornek koylu milletin efendisi