atatürkle ilgili aklıma takılan

@112
peki şeriatın gelmesini istemiyosun tamam, devletin dine göre yönetilmesi ne oluyor?
anayasanın kuran olması mı? 3 karı almak mı? hırsızlık yapanın elini kesmek mi? şuan bile insanlar dini inancını halk içinde söyleyemezken zorlama yok müslüman olmayanlar cezalandırılmayacak diyorsun. sence bu mümkün mü?

ayrıca daha önce yazdığım gibi tam olarak amacını hala açıklamadın.

@113
müebbet yiyen adam içerde kendini öldüremiyor mu?
ezanın türkçe okunması daha faydalı, kaç kişi anlayabilecek kadar arapça biliyor? önemli olan dinin anlatılması mı, yoksa minareden ne dediği anlaşılmayan seslerin çıkması mı?
kavuk ne işe yarıyordu? şapka daha işlevsel.

yok anlamıyorum eminim bu dediklerim sana da mantıklı geliyodur, amaç arapların desteğini almaksa daha önce defalarca denendi, işin ucunda petrol var diye inançlarınızı peşkeş çekmeyin.

o olmasaydı bu şakirtler şu senelerde haç çıkarıyor, yüce isa adına incil okuyor olacaklardı.

@113 ayrıca allah'a inanmayanların cehennemde cayır cayır yanması hoşuna gidiyo da adam öldürenin müebbet hapis yatması kalbini mi dağlıyo amk?

mustafa kemal in cenaze namazının neden kılınmadığı sorusunun cevabını bulduğun an bu sorunun da cevabını bulursun evlat.

@113 yalnız atatürk için değil, tüm devrimciler için geçerlidir bu. humeyni devrim yaptığı zaman kadınların başlarını kapatmalarını zorunlu kılmadı mı yavrucum? alkol yasaklanmadı mı? batı müziği yasaklanmadı mı? devrimin ardından yapılan sert uygulamalar devrimi pekiştirmek amaçlıdır. yoksa devrim bi gibime yaramaz, geldiği gibi yok olur. humeyni'nin yaptığı devrime göre uyguladığı bu saçmalıklar gerekliydi. bak doğruydu demiyorum. adamın düşüncesine göre, yaptığı devrimin niteliğine göre olması gerekendi. ama genel olarak bakarsak yanlış tabii. bu arada sen humeyni'yi destekliyosun ama bak adam neler yaptı demeye getirmedim yanlış anlama. öylesine bi örnek verdim.

atatürk için de aynısı geçerli. devrimin gereği olarak o sert uygulamaları hayata geçirdi. şapka devriminin amacını bilmiyorsan atatürk'ün nesini tartışıyosun panpa? yuh amk. ezan ve türkçe olayı da tamamen arap kültüründen uzaklaşmak amaçlı idi. bak kafasındaki düşünceleri uygulamlıydı kendisine göre. ha ezanı türkçe okumadığı için adam öldürüyosa bu tabii ki yanlış amk. sen sadece atatürk'ün bunu yapma sebebini o dönemin koşullarını dikkate alarak ortaya çıkarmalısın. "o dönemin koşulları" kavrdıbını seviyosun biliyorum;)

yaşam hakkı çok değerli olduğu için müebbet veriyosun işte. ha adam 30-40 yıl yattıktan sonra baktın kedi gibi oldu, gerçekten ıslah oldu... o zaman salınabilir. bilemem. duruma göre değişir bu. cezaların amacı caydırmak olduğu kadar ıslah etmektir. ölen adam ıslah olmaz. öldürdüğünle kalırsın.

ayrıca yaşam hakkı ile yaşama hakkı arasındaki farkı bilmediğin de açık. benim bahsettiğim kutsal hak yaşam hakkıdır. bu da nefes alıp vermekten ibarettir. düzgün bir şekilde yaşdıbını devam ettirme hakkı hapis cezaları ile sınırlandırılıyo işte.

kısasa kısas uygularsan bi gibim elde edemezsin. ben sana insan hakları diyorum, sen bana kısasa kısas diyosun hay arkadaş. devlet kısasa kısas uyguladığında katilden farkı ne olacak? senin inandığın allah bile merhamet edici la.

senin mantığına göre hapis cezası işkence amk. dört duvar arasında bekletiyosun adamı yıllarca. o mantıkla bakamazsın. yoksa ceza diye bi şey olmaz. işkence ayrı, hapis cezası ayrı.

victor hugo'nun "bir idam mahkumunun son günü" diye bi kitabı var. oku istersen.

@110 normalde insan gibi tartışırım da bu başlıkta liseliyle liseli oldum amk. hehe yazınca haklı olduğunu, aşağıladığını sanıyo adam. ben de aynı şekilde cevap verdim. hatamı kabul ediyorum.

@109 yanlız ne kadar taktan bi adam olduğunu anladım. atatürk yapınca devrim gereği oluyo dimi hehe. bana söylesene allah aşkına şapka devrimindeki amacı? veya ezanı türkçe okumayanlara uygulanan cezaların amacını söylesene. neyin devriminden bahsediyon sen ya. sorgulayan kardeşime bak sen hele benim. siz sistem ne derse onu alıyosunuz kardeşim sana söyliyeyim. sistemin köpeğisiniz yani. sistem size ya şucu olcaksın ya bucu olcaksın diyo başka seçenekleri kapatıyo siz de ona uyuyosunuz. bak sen beni diğer tartıştığın müslümanlarla falan karıştırma. benim anladığım islam ile dünyadaki çok farklı. bende nefret ediyorum şu an insanların bildiği islamdan.

yaşam hakkı çok değerli ama müebbet veriyosun. işte 21.yyın klagib çağdaşlarının yaşam anlayaşı bu demek ki. adama daha büyük işkence bence. amacın ne. daha büyük acı çektirmek mi. bak ben kısasa kısas uygulansın diyorum. yani adaletsizlik neresinde bunun gülüm söyle de bilelim. adam öldüren ölür bu kadar. adam öldüren neden müebbet alsın yav.o kadar duyarlıysan adama neden daha fazla işkence ediyosun. müebbet idamdan daha ağır bi ceza bana göre. çünkü hürriyeti elinden alınmış insan insan değildir ki. sen bi de o şekilde adamı ölene kadar bekletiyosun bence inanılmaz bi işkencedir bu.

@112 dostum siz şeriatı tam olarak bilemediğiniz için sizin kafanızda şeriat öldürmek, kesmek,biçmek zorlamak gibi geliyor o yüzden hiç bi şekilde anlaşamayız. ben zaten kalkıp şeriat gelsin yeaa demiyorum. artık geçti. devletin dini olmaz ama dine göre yönetilebilir. ha şunuu da bilin devletin şeriatla yönetilmesi demek ateistlerin şeriata göre cezalandırılacağı demek değil veya hristiyanların. bunu bi ayıralım önce

son entrymden sonra başlığa girmiycem demiştim ama biri şukulamış ve tahmin ettiğimin aksine başlık silinmemiş. ne yazmışlar diye bakıyım dedim, sayfalarca yazılmış açıkçası çoğunu okumadım ama egoistik tam olarak derdini söylersen cevap verebilirim yoksa yazdıkların provokasyondan başka bir şey değil.

okuduğum kadarını cevaplayayım, din bir insanın inançlar bütünüdür.
siz devletten bahsediyorsunuz, devlet insan değil ki dini olsun değil mi ama?
birden fazla din olması da dinin insan ürünü olduğunu kanıtlar, isteyen istediğine inansın ne fark eder?

ulan dagdan inme ayisi ve egoistik güzel tartışmışsınız panpalar. bir entry'de müslüman oldum diğerinde ateist. hehe şaka tabi. hehe'lerinizi gibeyim bu arada sizin.

@109 neyden korkuyorum kardeşim? hangi acı bana korkunç geliyo? doğrudur panpa modern godoşum. şeriatçı bi yobaz olmaktan iyidir bence. hiçkimse ölümü hak etmez. zulme boyun eğenin anasını gibeyim. zulmedene cezasını vereceksin. adam öldürene ömür boyu hapis verirsin. koşullu salıverme veya af uygulamazsın. ömür boyu orda kalır. ama sen almayacaksın canını. bu kadar basit. her şeyi bildiğimi iddia etmiyorum. her şeyi bildiğini iddia eden sensin hacı. baksana her şeyi çözmüşsün ve her şey sana göre %100.

insanların katledilmesinin önüne idamla değil, eğitimle geçilir. ütopya falan diyeceksin biliyorum ama doğru olan bu. adam öldüren müebbet hapis alır. neyin intikdıbını yaşıyosun oğlum? onun canını alınca eline ne geçecek? yaşamı anlıyorum derken bunu mu kast ediyosun? hani yaşamı anlıyodun? sana söyleyeyim; bi gibimden anladığın yok.

ayrıca atatürk devrim gereği yapmıştır o yaptıklarını. durup dururken şunu bunu asmamıştır. yapmasaydı devrim gerçekleşemezdi, şu anki modern zihniyet olmazdı. ha illa öldürmesi mi lazımdı? hayır. öldürmesi yanlış. ama atatürk düşmanı olmak saçmalıktır bana göre. art niyettir. atatürk'ün yanlışlarını kabul ederim her zaman. senden farkım bu. hiçbir şeyi putlaştırmam. sorgusuz sualsiz kabul etme yoktur bende.

@108 ben yaşamı gayet iyi anlıyorum. ben de insanların öldürülmesine karşıyım ama bu kadar da değil yani. senin karakterini ben biliyorum. sen çok korkak bi adamsın. ciddiyim bak ezmek için söylemiyorum. acı çekmek sana çok korkunç geliyo o yüzden böyle konuşuyosun. gelip taşak cevap yazsan da buna eminim ben. evet modern godoşsun. hiiiç triplere girme boşuna. biz herkesi öldür demedik amk. ama hakedene de hakettiği verilir. zulme boyun eğen biri korkaktır kardeşim. senin gibi zihniyetler oldukça asıl insanlar katledilmeye devam edecek. herşeyi bildiğini zannediyosun. ilmin yarısı bilmiyorum demektir bunu unutma.

@106 lan @103'e cevap verdim ben amk. hacı diyorum ya insan değilsin henüz. yoksa idamı savunmazsın zaten.

adam öldüren birinin de yaşam hakkı vardır evet. meşru müdafa hariç kimseyi öldüremezsin. ananı öldürse de o adamın cezası idam olamaz. müebbet hapis olur.

yaşam denen şeyi anlayamıyosun. gerçi bi müslümandan bunu anlamasını beklemek de saçmalık ya amk. bende hata.

ehe modernim godoşum hümanist ayakları yapıyorum taam taam. taam taam hadi taam sie.

beyin kıvrımların siqem.

@8 gibmiş
@9 ananı gibeyim huur evladı

@105 bu entryine cevap değil bu yazdığım. senin veridğin başlığa baktım harbiden özürlüsün. hümanistliği zorlamışsın sen. sen ütopya hayal ediyosun kardeşim. 100 ülkeye bomba atsa da yaşam hakkı var demişsin. senin o beyinciğini gibeyim harbiden ahaha. ulan adam öldüren birinin yaşama hakkı nasıl olur yarram. benim yaşam hakkımı elimden alacak öküz ama o yaşayacak ha. aman ne kadar modern ne kadar insanca dimi

@103 al sana cevap amk.

(bkz: atatürk ve din konusuna son noktayı koyuyorum)

@101 klagib ekşici tripleri anlıyorum

peki ben size bi soru sorayım sevgili panpalarım.bu soruyu bana cevaplayana şuku ve nick6.yada her şeyi geçtim. bana sadece şu sorunun cevabını verin.

atatürk müslümandı diyen binler. atatürkün cenaze namazı hangi camide kılındı lan?

@98 bak cevapları ne güzel biliyosun ama işine gelmiyo hehe harbiden güldüm bak bu entryine. sende biliyomuşsun çoğu şeyi ahaha

@99 oyyyy aman aman bu ne la:D hasgibtir boşuna 3 saatim gitti bu başlıkta amk. hadi gibtir olup gittim ben. büyü de gel liseli.