-
1.
+3 -13Diğer diktatör liderler halklarının gözünde bir hiç olarak görülürken Atatürk neden büyüdükçe büyümüş?
Bence 2 nedeni var:
Birincisi sözde demokratikleşme hareketleriyle iyi strateji izlenmiş
ikinci olarak reform hareketleriyle halk çok iyi kandırılmış
E tabi mahkemeler ve yasalar da bayağı yardımcı olmuş.
Sizce neden beyler?
-
2.
-1sus dıbınakoyayım ya sabah sabah kafa gibme dalyarak
-
3.
0(bkz: neden mustafa kemal atatürk)
-
4.
0erken ölmüş??
-
5.
-1tezini gibiyim. kaddafi öyle öldü diye bütün liderleri o şekil sanıyon değil mi? nelson mandela'ya bak bi zahmet.
-
6.
-1komikmiş panpa.
-
7.
-1halen seveni en çok olan diktatör stalin'dir panpa. mustafa kemal 3-4. sırada kalır.
-
8.
+1 -2"e tabi mahkemeler ve yasalar da bayağı yardımcı olmuş."
özetlemişin panpa. -
9.
-1@7 nasıl Stalin ya, seven tayfa çok yok diye biliyorum ben
-
10.
+1atatürk kötü yhaa .s müslümanları hep astı o :( mason-siyonist-yahudi-hristiyan-ateist-satanist miş kadir kıtıroğlu öyle diyor :/
ühü bizim araplığımızı alıp gerçek kimliğimizi verdi ama o hain bnce .s zaten faşistmiş yha. zaten mustafa kemal diktatördü baksana neler yapmış öyle :(
ulan ne gerizekalılar var -
11.
-2@10 bunu kim dedi? Ben demedim. Hayır içinde kalan bir şeyler var herhalde. Atatürk stratejik zekası iyi olan kurnaz bir lider ama gidip de uyduruk bir tarih ve dille sırf Osmanlıyı yok etmek uğruna yaptığı şeyler saçmalıktan öteye bir şey değil. Siz halen arap da arap diye tutturun. Toplumsal etkileşim denen şey olmadan dünya dönmez canım benim
-
12.
-1osmanlıyı yok etmek diyorsun da panpa ortada doğru düzgün devlet mi vardı?
-
13.
0atatürkün yaptığı modern dünyanın gereksinimlerini ve çözüm yollarını aynen bu ülkede uygulamak geç kalınmış olsada. ama senin gibi dalyaraklar ne vatandaşlık haklarını hak ediyo ne de modern hukuku ne de demokrasiyi. acaba atam düşündü mü bu millet bunu hak ediyo mu diye.
-
14.
-1@12 ben devletten bahsetmiyorum panpa, süregelmiş olan kültürden bahsediyorum. En kötü bi' lise kitabını aç bak değiştirdiği en basit şeylerde bile halkın kültürüyle oynamış resmen. Zaten karşı çıkan adamları da vatan haini ilan etmiş. Klagib olacak ama kazım Karabekir de mi vatan hainiydi be?
-
15.
0@14 ya sen hangi kültürden bahsediyosun. osmanlı dediğinde insanlar saltanat kayıgığında sadabata çıkıyo, kakuleli kahvesini içip birbirlerine şiirler okuyo mu zannediyosun. o dediğini yapan istanbulda ki azınlık. anadolunun yüzüne bakılmadı şimdi şehrine git bak eğer osmanlıya başkentlik etmediyse osmanlıdan kalan bir tane kulübe bulamazsın bumu osmanlı kültürü. anca aşar ver, vergi ver, savaşa git öl, ses edersen öldürül sonra arkandan etrak-ı bi idarak desinler.
-
16.
-2@13 ben modernleşmesin mi diyorum? Tatilleri aynı yaparsın, takvimleri ölçü birimlerini düzenlersin. Bunlar çok mantıklı şeyler. Ama sen gidip de halkın önüne bilmediği bir dili sürüp hadi dili geçtim 3-5 arkadaşınla oluşturduğun tarihi sürersen kusura bakma ama diktatör demekten başka şansım kalmaz. Şu anda Tayyibe neden diktatör deniliyor, habire yasaklarla ve şiddetle çözüm arıyor. Atatürk'ün ne farkı vardı? Bir köyü yaktırmak nedir abi bana bunu açıklayın o zamanın cumhuriyet gazetesi yazıyor bunu. Ne farkın kaldı şimdi emperyalist şerefsizlerden. Çok hatalar yapılmış çok. Neyse önemli olan hatalardan ders almak.
-
17.
0@16 bilmediği dil dediğin dil hangisi. öz türkçe mi yani yalınlaştırılmış öz türkçe mi yani göktürklerin konuştuğunu anlıcak kadar olan türkçe mi.
-
18.
0Seri eksiledim gidiyorum
-
19.
0Evet ataturk zaten yikilmakta olan bir devleti degil avrupaya kok sokturen bi osmanliyi yikti degil mi? Bi git isine allasen
-
20.
-1@15 kültür demek sadece sanat edebiyat değildir ki. Kültür ortak olarak kullanılan yaşanılan her şeydir. Osmanlı genel itibariyle Müslüman bir toplum olduğundan bütün olgularda dinin bir etkisi vardı. Sen gidip halkın diniyle oynarsan o kültür yerle bir olur. Zaten halkın tepkisi en fazla dini reformlara olmuş. Tek kişili yönetimin zararları bu işte. Düşünmeden hareket edilirse ve hele ki bütün yetkiler tek eldeyse vay o ülkenin haline