1. 24.
    0
    upppppppppppppppppppppppppppp
    ···
  2. 23.
    0
    azrail, ölüm için geldiğinde allah'ın sevgili kullarına selam verdiği söylenir. tabi bunu bilemeyiz ama atatürk'ün aleyküm selam demesinin nedeni olabilir
    ···
  3. 22.
    0
    @22 laikliğin olmadığının ispatı işte. laiklik yoktur. devletin dini kemalizmdir. ilahınız da malum şahıstır. ama o şahısa zulmettiniz. o beni ilahlaştırın demedi ki onun suçu yok.
    ···
  4. 21.
    0
    @23 atamız homo sapiense'den bahsediyor panpa. şuku yerinde yani okumana gerek yok.
    ···
  5. 20.
    0
    @21 orijinalliğe saygıdan dolayı arapçayı istiyorum. kuranın orijinali arapçadır. diğer dillere çevirirsen mana ve vurgu bozulmaları mutlaka olacaktır. bu nedenle namazlarda falan arapça okumak zorundasın. şahsi dualarında, tanrıyla olan şahsi iletişiminde, kendi ırkından olan insanlarla kendi dilini konuşabilirsin bu normaldir. bir ümmeti birleştiren bazı unsurlar olmak zorundadır. nasıl senin atatürkün türk ulusunu birleştirmek için türkçeyi ortak dil kabul etti. islam ümmmetinin de ortak dili iman ettikleri kuranın dili olmak zorundadır doğal olarak. kavmiyetçilik pisliğini insandan sökmek zordur. yosun bağlamıştır artık.

    senin o ağzına cup cuplarım islama iftira etme. kendinden olmayanı katlatmek ne demek lan? hani doğruyu söylesen bir şey demem ama iftira atma at yünü seni!
    biz müslüman olmayana sadece tebliğ ederiz yani ona duyururuz müslüman olmazsa kendi bilir. inancında serbesttir. nerede lan bunun katletmesi? köleliği cariyeliği kuran mı icat etti lolipop!? köle azat etmek diye bir ibadet var senin bundan haberin var mı? elde var olan köle stokunu eritmek amacıyla.
    ···
  6. 19.
    0
    ata..yı okudum direk şukuyu verdim okumaya bile ihtiyaç duymadım
    ···
  7. 18.
    0
    @20 bir arabın kendi dilini istemesi faşistlik, senin arap dilini istemen sosyallik mi amk şakirti seni.

    kendinden olmayanları katletmek islamın temelinde vardır, daha kadın erkek kavrdıbını bile ortaya koyamayan, kölenin cariyenin fink attığı kuran mı sosyal amk
    ···
  8. 17.
    0
    @15 arap faşizmine karşı çıkayım derken türk faşizmi yapmışsın. milletiyle övünmek böyle saçma bir olay işte. her zaman kendinle çelişirsin. arapça namaz kılmayı kuran okumayı kendine sindiremezsin. illa benim dilim dünya dili olsun istersin. ama öyle olmayacak hiç bir zaman. farklı milletlerden olan müslümanların cemaat halinde olan ibadetlerdeki ortak dili arapçadır bu faşizanlık değildir. öyle olması gereklidir. türk ulusunun ortak dili türkçe ise, islam ümmetinin de ortak dili iman ettikleri kuranın dili olacaktır doğal olarak.

    not: türküm
    ···
  9. 16.
    0
    @15 beynini gibtiğim arkadaşım
    arapların yüzde 10 u kadarı bize ihanet etmişti
    geri kalanı bizi desteklemişti

    bi gib bilmeden konuşma

    hala gavurların bizi din kardeşlerimizle birbirine düşürme işlemi işe yarıyo demek ki vay amk
    ···
  10. 15.
    0
    rezerved
    ···
  11. 14.
    0
    allah'tan başka ilah olmadığına hz. muhafazidin kul ve rasul olduğuna şahitlik edeni mümin kabul etmek zorundayız. samimiyetine kendisi ve allah şahittir. kuranın bu konudaki kriteri budur.
    ···
  12. 13.
    0
    upppppppppppppppppppppppppppp
    ···
  13. 12.
    0
    valla atatürk sizin gibi adamları görse üzülürdü beyler. atatürkü savunuyoruz tabii. biliyoruz ki atatürk dogmacı bir adam değildi ve koyu bir müslüman da değildi ama adamın dininin ne olduğunu bilmeden ateistti diyenler mi, şöyle bir hikaye paylaşan adamı (ki koyu bir din propagandası yapmamış kendisi) şakirtlerin kralı gibi göstermek mi istersiniz. sizde atatürk'ü tabulaştırıyorsunuz ki kendisi bunu da istememiştir.
    ···
  14. 11.
    0
    @1 gerçekten komedisiniz kardeşim. yani süper komplo teori kafanızla mı yoksa muhteşem yaratcılığınız sayesinde mi çıkarıyorsunuz anlamıyorum.

    atanın büyük amaçlarından biri de kuranı türkçeleştirip tabu olmaktan çıkarmaktı. islamdan arap yaveleri olarak, kurandan da muhafazidin anayasası olarak bahseden insanı şurda evliya yaptınız amk.

    özet : büyük atatürk, doğmatik masallara inanacak bir insan değildi. zaten çok okuyan insanlar din cehaleti altında tutulamaz.
    ···
  15. 10.
    0
    benim naçizane yorumum; atatürk büyük adamdır ve hakkını vermek gerekir. böyle bi admaın müslümanlığını ya da tersini tartışmak bize düşmez. hattı zatında adam kendini ispatlamıştır. ki altın çöp tenekesine düşmekle değer kaybetmez. siz burda sabaha kadar tartışın o adama yine atatürk diyceksin ve atatürk yine atatürk kalacak ..

    ama benim anlamadığım @1 şimdi sana geldim nedir bu yaptığın? hiç düşünmüyor musun acaba bunu yazan adam ne düşündü... çok az düşünsen burda atatürkü bir ilahlaştırma çabasının olduğunu göreceksin... sadece bunu göz önünde bulundurmanı istiyorum...
    ···
  16. 9.
    0
    hepsini okudun ancak böyle güzel anlatılabilirdi.
    ···
  17. 8.
    -1
    e adam müslümandı panpam, garip bir şey yok. allah rahmet eylesin. çok büyük adammış atam, çok.
    edit: @11 eksilemene gerek yoktu kardeşim bu tarz konuları özel mesaj yoluyla tartışabiliriz, verdiğin link direk gibik mod açmıyorum. atatürk ile ilgili yazılan bütün kitapları okudum. lord kinross, mango ve türk tarihçilerimizin yazdıklarını, pek çok kaynaktan atatürk ile ilgili doğru-yanlış her şeyi okudum. zaten dinine çok bağlı biriside değilimdir ama atatürk müslümandır. çünkü annesi tarafından öyle yetiştirilmiştir. hiç bir zamanda hor görmemiştir dinine bağlı olan insanları veya dini. zaten atatürk gibi bir adamın herhangi bir şeyi hor gördüğünü düşünmek çok sığ olur.her türlü görüşe açıktır yalnız bağnazca olmadığı sürece. yani kendiside koyu bir müslüman değildi ama tanrı inancı vardı tabii ki.tanrı kavrdıbının var oluşunun temel sebebi insanın kendisini koruyacak bir güç olduğuna inanıp, ona sığınmak istemesidir yani tanrı kavrdıbını dini yerine felsefi incelemek onu doğru anlamak için daha kolay ve kısa bir yoldur. atatürkte hayatı zorluklarla dolu bir adamdı tabii ki ilahi bir güce inanmış olabilir zor zamanlarında, küçüklükten öyle yetişmiş olmasının da etkisi büyüktür.ama zaten akıllı bir adam oluşunu bağnazlığa karşı olduğundan anlıyoruz. lütfen gelipte atatürk ateistti, deistti, agnostikti, zarttı zurttu diye sıkmayın.ha diyorsan ki sen o kadar okumuşsun etmişsin ama ben senden bilgiliyim gibimsonik bir blog da yanlış çevrilmiş olma ihtimali olan yazılar yüzünden o zaman saygılar kardeşim.o dönemin arapça evrakları vs ile ilgili benim gözümde önemli tarihçimiz turgut özakman bile yanlış çevrilmeleri çok mümkündür ve zaten çoğu ekgibtir demiştir.
    ···
  18. 7.
    0
    ! RESERVED !
    ···
  19. 6.
    0
    upppppppppppppppppppppppppppppp
    ···
  20. 5.
    0
    @4 diğer bilgiler de önemli onun için onları da aldım
    ···