atatürk ün diktatör olması

gayet normal amın evlatları. işgal edilmiş bir ülkeyi, güle oynaya satılmış bir hükümeti, her kafadan ayrı ayrı çıkan sesleri, peşkeş çekilmek istenen bir vatanı başka türlü toparlamanın imkanı yoktur. diktatör deyince aklına saddam hüseyinden, kaddafiden başka bişey gelmeyen mallara denecek bir söz yok zaten.

önemli olan bir liderin diktatörlük yapsa bile bunu amacından saptırmadan ve en kısa sürede mümkün olan en demokratik sisteme geçirmeyi bilmektir. atatürk her yaptığı doğru ya da kendi içine sinen davranışlar olmayabilir de. bu onun yanlış hareket ettiğini ya da egoları çerçevesinde hüküm sürdüğünü göstermez, kanıtlamaz.

tüm yönetimi eline aldığı halde bunu yine halkın iradesine, hele ki hiç bir dış gücün baskısına boyun eğmeden, sunmak her babayiğidin harcı değildir.

sevseniz de sevmeseniz de o önder olmadan hiç biriniz şu gibim sözlükte yazı yazamazdınız. am peşinde koşmaktansa züt korkusuyla bir köşeye sinmiş olurdunuz bunu unutmayın.

not: ülkücü değilim gibseniz de olmam.

@3 interneti sadece ferre indirmek için kullanma derim.

@5 pekekent age of empires mi sandın bunu?

@10 panpa burada söylemek istediğim osmanlıdan cumhuriyete geçiş sürecindeki yönetim şekli. yoksa yazdığımı okursan aksini söylemediğimi görürsün.

@11 lan 20 sene okul okuyup mal kalmaya devam ediyorsunuz. hiç mi düşünme yetiniz yok?

@17 panpa oy vermek desem?

@18 şukuladık bini aramızda.

tbmm'den geçen tüm kararlar atatürk tarafından mı oylanmıştır sadece?

@24 ali şükrü bey olayını araştırıyorum.