1. 1.
    +2
    inanılmaz mantık hatası var burda . sebebine gelince , devrim nedir ? neden yapılır sorusunu sormak lazım . devrim gelişim ve değişimdir . neden yapılır ? yetersizlikten dolayı . Şimdi bunları söyleyenler zamanında Atatürk'ün ayağına gelen birleşmiş milletleri unutmuş olsa gerek . 6 ok sadece 6 ok mudur ? 6 ok devlet yapısını oluşturan 6 oktur , toplum yapısını değil . Atatürk'ün geçmişini biraz irdeleyin . Şu interneti sadece ferre izlemek ve hatun düşürmek için kullanmayan , ulan 18-19 olduk artık değişelim (diyebilecek), olgunluğa erişmiş olan her insan bunların farkına varır . ( şayet gerizekalı değilse ) Şimdi bu toplumda halen yere tüküren ( temizlik medeniyettir ) , vergi kaçıran , ona buna sataşan mevzu atan , terörist olup dağa çıkan , saçma salak ve bir o kadar boş laf yapan insan varsa bu değişimden sorumlu Atatürk müdür ? Yoksa bıraktığı halden komple başkalaşmış , iğrenç bir toplum olma yolunda emin adımlarla ilerleyen Türkiye mi ? Özet geçiyorum : ileriye(medeniyete) yönelik hamle politik devrimlerle değil , sosyal devrimlerle yapılır .
    ···
  2. 2.
    0
    türkiye'de sözde degil, özde bir demokrasinin olusturulmasi icin söylenmesi gereken cümle.

    atatürk'ü seviyorum...
    seviyorum, cünkü oldukca kisitli olanaklarla bir milletin tarihini degistirmis, yikilan bir imparatorluktan bir devlet cikarmis ve bununla da kalmamis, yeni kurdugu devlette kisiyi kulluktan cikarip vatandas seviyesine cikarmistir. o günkü dünya ve türkiye sartlarinda ülkesi icin, her türk vatandasinin minnetle anmasi gereken oldukca büyük isler yapmistir.

    ama artik ne dünya ne de türkiye 1920'lerdeki gibidir. dünyanin demokrasi anlayisi degismis, aslinda olmasi gerektigi gibi, devletin birey icin var oldugu gercegi kabul edilmistir. bu gercegi kabul etmeyen günümüz ülkeleri hala gelismekte olan ülkeler kategorisinde yer almaktadirlar. kendilerini kemalist olarak adlandiran statükocular, kendi egemenliklerini sürdürebilmek adina, atatürk'ün gölgesine siginmis ve vatan, millet, sakarya edebiyatlari ile bireyleri yeniden birer "devlet kulu" haline getirmislerdir. kemalist olmayan bireyler ya vatan haini ya da irticaci olarak mimlenmis, nedense ülkesini ve ülkesinde yasayan her bireyi seven bir insan olma olasiligi gözardi edilmistir. kemalist olmak vatanseverlikle es hale getirilmis, bu da türkiye demokrasisi'nin ilerlemesi önüne yikilmaz bir set cekmistir.

    kemalizm'in vücut buldugu alti ok, o dönem yapilmasi gerekenler icin gerekli olsa da, artik günümüz demokrasi anlayisi icinde zaten varolan seylerdir. burada devrimcilik okunu biraz acmak gerekir kanisindayim.

    zira devrim; daima ileriye daha iyiye, daha dogruya hamle yapmaktir. kemalistlerin anlamadigi ya da anlamak istemedikleri budur. sen ileriye hamle yapmazsan, yapamazsan, geriye dogru cekmek isteyenler basarili olacaktir. simdiki türkiye'de yasanan budur. türkiye bir karsi devrime dogru kaymaktadir ve bunun sebebi de, kemalist statükocularin demokrasinin önüne bir set cekmeleridir.

    inaniyorum ki bu millet, türkiye'yi atatürk'ün kurdugu cumhuriyetten cok daha ilerilere yani özde demokrasiye tasiyacaktir.
    ···
  3. 3.
    0
    @1 kemalistler devrime karşı mı??? öküz yeminle mal ya gibtir git bide bişeyler biliyomuş gibi de uzun yazmış amk
    ···
  4. 4.
    0
    olamazsın oldurmazlar huur çocuğu
    ···
  5. 5.
    0
    ya bunlar dogmatik şeyler. bırakın.ulu öndere saygımız sonsuzdur. büyük adamdır. liderdir.ama bırakın bu pragmatist şeyleri yok kemalizm fln.

    edit:taraf gazetesi yazarıyım
    ···
  6. 6.
    0
    @20 beyinsiz
    ···
  7. 7.
    0
    kemalizmin hiç bir şey üretmeyen asalaklar tarafından sömürülüyor olması halen geçerli bir akım olmadığını göstermez.biz nasıl ki vatanseverliği ülkücü çetelerin tekeline terk etmediysek, kemalizmi de gizli despotların egemenliğine bırakmayacağız. kemalist düşünce bugün tam bağımsız türkiye hayalini en kısa yoldan gerçekleştirecek idealdir. kemalistlere(!) kızıyorsan kemalizmin özüne tutun ve bu ülke için bir şeyler yap, kemalizmi yeniden tanımla (belki de gerçek tanımının önünü aç) ve doğru yorumu herkese göster
    ···
  8. 8.
    0
    @1 haklısın ama az bile yazmışsın.
    ···
  9. 9.
    0
    @26 egosuna düşkün olmasa atatürk soyadını mı alırdı ? Türklerin atasımıdır kendisi.Bu bal gibide kendini putlaştırmaktır. Bunun dışında dediklerinin bazılarına katılıyorum.Özellikle saygı kısmına.
    ···
  10. 10.
    0
    pıcsın aq
    ···
  11. 11.
    0
    veriyorum ama huur değilim tadı vermiş..
    ···
  12. 12.
    0
    Atatürk ün senin sevgine ihtiyacı vardı sanki züt oglanı kendini nasılda yüceltmiş amın evladı
    ···
  13. 13.
    0
    kemalizmin hiç bir şey üretmeyen asalaklar tarafından sömürülüyor olması halen geçerli bir akım olmadığını göstermez.biz nasıl ki vatanseverliği ülkücü çetelerin tekeline terk etmediysek, kemalizmi de gizli despotların egemenliğine bırakmayacağız. kemalist düşünce bugün tam bağımsız türkiye hayalini en kısa yoldan gerçekleştirecek idealdir. kemalistlere(!) kızıyorsan kemalizmin özüne tutun ve bu ülke için bir şeyler yap, kemalizmi yeniden tanımla (belki de gerçek tanımının önünü aç) ve doğru yorumu herkese göster
    ···
  14. 14.
    0
    @26 huur çocuğu atatürk soyismini ona tbmm vermiştir.
    ···
  15. 15.
    0
    lenin'i seviyorum ama leninist değilim
    ···
  16. 16.
    0
    yazıyı okumadım ama başlığa göre ananı gibebilirim.
    ···
  17. 17.
    0
    http://inci.sozlukspot.com/e/49599365/
    ···
  18. 18.
    0
    kemalizm : kemalist düşünceyi gerçekçi ulusalcı düşünceyi ele almaktır ve onun yolundan gitmektir
    ···
  19. 19.
    0
    @1 kemalizm ne ki?bi tanımını yapın. ideolojimi?ideolojiyse küresel olması lazım.siz hiç arjantinde kemalist gördünüzmü?
    ···
  20. 20.
    0
    @1 çüküm var ama erkek değilim gibi bir itiraf...
    ···