atatürk ü karalamaya çalışanlar gelin bi

@2 kimsenin atatürk ü karalamaya niyeti yok mu? kör müsün kardeş sen? abartılı abartılı şeyler yazılıyor. saçma sapan suçlar atılıyor adama. görmüyor musun bunları?
kaldı ki önemli olan bireyciliği eleştirmek. atatürk hiç kusursuz bir insan olsa eğer, onun ilah olarak görülmesini mantıklı mı bulacaksın? önemli olan bireyciliği eleştirmek. atatürk e salak salak iftiralar atarak sadece atatürkçü kesimin nefretini kazanırsın.

amacınız ne lan sizin? hadi diyelim atatürk ün çok kötü bi insan olduğunu kanıtladınız. bu ne sağlayacak, ne getirecek insanlara? insanlar "heee atatürk kötü bi insanmış. hadi şeriatçı olalım o zaman" mı diyecekler sanıyorsunuz? ne istiyorsunuz olm siz?

not: atatürkçü değilim.

benim dedem 98 yaşında vefat etti toprağı bol olsun.
ve atatürkle yan yana oturup, 2 adet fotoğraf çektirmişliği var.
bana tek mirası o 2 adet fotoğraf ve 1 oda dolusu gazete oldu, bi okuma yazması vardı başka birşey bilmezdi, ama burada hepimizdende bilgiliydi, üniversitede ki tarih hocasından bile bilgiliydi tarih adına.
ben atatürkü kitaplardan değil dedemden öğrendim.
dedem sayesinde çoğunuzun okumadığı kitapları okudum tamamı eski yayın evlerince basılmış yazılmış.
ve mahallemizde dedemin adına bir cami var, dedem bu camiyi kendisi yaptırtmak istemiş ve atatürkün desteği ile mahallesine bir cami yaptırmış kendisi söylüyor.
ve evet atatürk bir takım hacıyı hocayı astırdı, benim dedemde hacı hoca idi.
ve dedem anlatırdı; oğlum asılması gerekenler asıldı, atatürk doğru birşey yaptı.
öyle kurnazlar vardı ki derdi; cepheye savaşmak için çıkmak istiyorum diyip, orada atatürkün görüşüne karşıt şeyler anlatırlardı atatürk bunları bu yüzden astırdı derdi.
eğitim sistemi atatürkü sadece %50 olarak yansıtıyor, aslında okula gideninde atatürkün hacıyı hocayı astırdığını bilmesi lazım, ama niçin astırdığını öğrenmesi daha önemli.zaten bunu öğrendiğinde aslında herşeyin öyle olmadığınıda bilmiş olacak.sonra buralara gelip saçma sapan şeyler yazmayacak.
kemalist veya başka bir vasfım yok, atatürkün en büyük hayranıyım, bunu ayrımcı olarak söylemiyorum fatihte benim atamdır, alparslan da.ama benim için atatürk 1 adım daha öndedir şahsi düşüncemdir.
ve dedem vefat etmeden önce her yanına gittiğimde o 2 adet fotoğrafı gösterir, ne beni ne babanı ne başkasını sadece bu adamı örnek alacaksın derdi.

toprakları bol olsun.

http://inciswf.com/nemutlut%C3%BCrk%C3%BCmdiyene.swf

@20 hani belge kaynak? bu mudur yani. yok birileri görmüş vs. tamamen bilimsel olarak kaynak sayılmayacak argümanlarla geliyosunuz. öbürü de vikipedia verir tey allahım ya.

tarih bilgisi, yazılı dökümanlara ve tarihsel belgelere dayanır şehir efsanelerine dayanmaz. önce bi bunu öğrenin yukarıda da bahsettiğim gibi boş adamlarsınız hepiniz uluslararsı camiada da giblenmiyosunuz bu yüzden

bana aptal salak diyenlere bak ya yazık günah boş bi nesil yetiştiriyolar kulaktan dolma bilgileri tabu yapmış. size ben yazı yazardım da zaman kaybederim nası olsa diğer kulağınızdan çıkacak yine o objektif hazırlanmış tamamen tarihsel dökümanlara dayanan youtube videolarına döneceksiniz.

mesela diyorlar ki atatürk dinsiz. allaha inanmıyor peygambere tapmıyor sanane amk ? o dönemde müslüman olan yüz binlerce kişinin yapmadığını yaptı mı ? yaptı. bu ülkenin zütünü kurtardı mı kurtardı. o adam isterse puta tapsın gibimde dahi olmaz. bu günleri bize yarattı mı yarattı. yaptıkları nankörlük başka bir şey değil saygı duyup teşekkür edeceklerine yaptıklarına bak. nankör kedilerden farkınız yok huur evlatları haberiniz olsun.

@74 kahbenin evladı kaç yaşındasın ? herkes benim gibi yaşasın diye o değil şuanki başbakan diyor onu. huurnun evladı. zihniyetini gibtimin kafasızı.

arapça mı okuyup yazmak isterdin.

@11 amk salağı google belge mi oturup yazıyor millet cahil oç seni git bakalım araştır kütüphanede yazılı kaynak, belge vs bulabilecek misin. e tabi siz tarihi youtube videolarından öğrenen altın nesil olduğunuz için

yahu bir de insan asıldı muhabbeti yapanları harbiden anlamıyorum amk. atatürk veya t.c astıysa niye astı? otoritesini sağlamlaştırmak için. ulan osmanlının sırf ingilizler istedi diye asmaya kalktığı insanlar var amk boğazlıyan kaymakamı kemal bey boru mu? niye astılar onu? ingilizlere fransızlara yaranmak için %100 yavşaklık.

@32 ulan öküz dönemde cumhurbaşkanlığının aylık ödeneği 13 bin lira iken nasıl büstünü yaptırması 40 bin lira tutuyor? tamam tak atacaksınız da bari mantık çerçevesinde atın biraz. yok binlerce kişi idam edilmiş yok bilmem ne. osmanlı arşivini atatürk göndermedi belki herifin haberi bile yok? ulan atatürk başkanyken veya ordu komutanıyken ne kadar kötü şey olmuşsa onun üstüne yıkıyorsunuz ne kadar iyi şey olmuşsa da başkalarının gayretiyle.

1) atatürkü dinsiz diye suçlamak cahilliktir. onun dininden sana ne. din allah ile
kişi arasındadır. sa na ne. dini görüşü için bir insanın yaptığı herşeyi yok sayıyorsan ayıptır ama

2)atatürk ve arkadaşları kurtuluş hareketini yapmasaydı şimdi osmanlı devletinin kabul ettiği ama tbmm nin kabul etmediği o sevri imzalamıştık ve içanadoluda küçük bir toprak kalmıştı bize. nedemek bu ülkeyi kurtarmadı !
not:kurtuluş savaşında cephe komutanlığı yaptımı tam olarak bilmiyorum ama "başkomutan" oydu. "tbmm resisi" oydu.

3)kıçından uyduranlar için şapka devriminden yargılanarak idam edilen kişilerin sayısını vereyim.
şapka devriminden kaynaklı nedenlerle iskilipli atıf hoca da dahil:
rize’de 8
maraş’ta 7,erzurum’da 4 kişi idam edilir.
bir başka kaynakta da,
rize’de 8 sivas’ta 3
iskilip’te 2
menemen’de 28
toplam 78 kişinin idam edildiği geçmektedir. (ahanda kaynak: büyük larouse sözlük ve angiblopedisi, milliyet gazetesi, 21. cilt, istanbul, not:kaynak larusse olsun ki resmi tarihte az yazmışlar zırvası edilmesin)

1 yada 10bin olmasının önemi yoktur aslında. ama dahası bunlar da doğrudan doğruya şapka takmadıkları için değil şapka devrimine karşı halkı ayaklandırmak, kışkırtmak, devlet aleyhinde eylemlerde bulunmak, şapka devrimini din karşıtı göstererek halkı şeriat istemeye teşvik etmek vs. nedeniyle

4)tapma diye bir olay yok. bu kurtuluş hareketinde lider olduğu için bu ülkenin kurucusu olarak görülüyor. böyle görülmesi yanlış değildir zamanında birsürü olaya o başkanlık etmiştir resmi olarak.

5)cahil insanlar her yerde vardır. tabi ki atatürkü sevenler arasında da cahiller olacaktır. ve akpyi destekleyenlerin arasında bu kişilerden çok olduğunu biliyoruz. yalansa yalan de

6)her insanın hatası olur ama bunu gösterek onun başarılarını örtmek hainliktir.
bu hatalar da çok dikkate alınacak şeyler değildir bence. bu hatalar ve yanlışlıklar neymiş bilmiyorum tam olarak. açıklarsanız sevinirim

edit:özet yok okuyun. zaten madde madde yazdım

@29
ya kardeşim kötü söz söylemeyeceğim diğer arkadaşardan ricam lütfen sizde adamı hırpalamayın da şu düzey bozulmasın. ama sen de bil ki gösterdiğin kaynaklar hakikaten ipe sapa gelmez.
hele ekşisözlükde de böyle yazıyor ne demek.
yani milletin "ha ekşisözlük de yazdıysa doğrudur" demesini mi bekliyorsun. incedeki yazarın aynı benim gibi ekşide de hesabı var. yoksa bu adamlar saygın, prezentabıl profesörler değil...
önceki arkadaşların dediği bir şey daha var. atatürk karşıtlarının kaynaklarının neredeyse tamamı ipe sapa gelir değil. benim türkiye de gördüğüm, atatürk karşıtı yazar önce bir iki tane önemsiz övgü yazar, sonra okkalı bir tane yalan sallar. deneyimsiz okuyucu da bunu yer. bu oyuna gelme. atatürk ü de ister sev ister sevme. hakkındır arkadaşım. ama yaptıklarını da inkar etme. objektif yaklaşmak, çoğunluğa aykırı yorumu kabul etmek değildir.

@51 dexer oğlanın gücü yetse emin ol çoktan asardı
asamadıklarını da asmaktan beter etti. biraz sesi çıkanın, biraz akp açığını söyleyenin canını okuyor.
tuncay özkanın, akıllanana kadar aydın doğanın hali ortada. biraz sesi fazla çıksın adamı ergenekondan içeri alıyorlar. alınan bir çok kişinin yaptığı da benim burada yazdıklarımdan fazla değil.

sonuçta iki tarafında empoze etmeye çalıştıkları birilerinin bizim atatürk hakkında düşünmemizi istediği şeyler.o döneme geri dönüp herşeyi kendi gözlerimizle görme imkanımız da yok ee o zaman ne bu kavga

beynini gibtiğiminin salakları ya, şalcı bacıymış. puhahahaha bi de hikaye gibi anlatmışlar. tarihi belge dedikleri şeye bak.

"böylece şalcı bacı’nın yüzü inanamazlık ve şaşkınlıkla karışmıştı."

puahhahahaha bu ne lan böyle? tarihi belge dediklerine bak. reşat nuri güntekin romanı gibi amk.

olm ataturksun soyagci ortada zaten hala bilip bilmeden yaziyolar ya babasindan amcasindan duyup gelen sozluge yaziyo aq

adam sizce insanlar sapka takmiyosa asin diye bi emir vermis olabilir mi bu tum ulke nufusu kadar herkese tum koylere sapka dagatilmasi anlamina gelir sapka takmayana degil insanlari dinle kandiranlar asildi kadin erkek farketmez hala dinle kandiriyolar insanlari zamaninda tam assaydi keske de bitseydi bu ocler

kimsenin sizin dininize bisey yaptigi yok kurani alin okuyun yasayin iste biri cikip sana bisey dedi mi bugune kadar

ayrıca atatürk karşıtlarının okuyup etkilendikleri tarih kitaplarının yazarları da atatürk karşıtı kişiler. onların karşısında da atatürkçü tarihçiler var. yani tarihsel verilerle de bir yere varılamaz. çünkü bilmem kaç yıl önceki olaylar hepsi. hiç biri net veriler içermiyor. bir kısım tarihçiler atatürkü yererken, bir kısım tarihçiler de atatürk ü övüyor. sonuçta herkes kendi inanmak istediğine inanıyor.

@59
dediğin çok doğru kardeşim. bu işin doğru anlaşılması için idamlar okullarda anlatılmalı. (anlatılmamasının nedeni belki de ilkokul çocuklarına idam, ölüm dehşetini yaşatmamak içindir ama yinede ısrarla açıklanmalı.)

çünkü belli bir yaşa kadar toz kondurulmayan atatürk imajıyla yetişmiş adam, bir anda idamları duyunca, nedenini ve olayın bütününü araştırmadan atatürk ü yanlış sanıyor. sanki o ana kadar bu adamın yaptığı her şey gitmiş sadece idamdan sorumlu bir adam kalmış zannediyor. ve o ana kadar üstü kapatılan bir gerçeğin "kısman" asıl yüzünü gördüğü için de "herkes böyle biliyor ama olayın aslı şöyle" diyor ve tam tersi şekliyle diğer insanları ekgib ve bilgisiz kendisini de gerçeği bilen az sayıdaki insanlardan zannediyor.
işte bu adam en zor adamdır. araştırmaz öğrenmez ama tesadüf eseri öğrendiği üç kuruşluk bilgisiyle her ortamda konuşur. bunlardan ne birşey alınır ne de birşey verilebilir.
evet idamlar olmuştur ve evet sayısıda çok fazladır. ama ne yapılmışsa doğrudur. yapılması gerekendir ve vatanın iyiliği içindir. vatanın her tarafı düşman işgalindeyken, otoritenin korunması içindir. toz kondurmadıkları osmanlı daki en bilinen padişahlar dahi nice idamlar yapmışken atatürk kendisi için değil vatanın iyiliği için yaptığı bu idamlar yobazların arayıpta bulamadığı açık olmuştur. (bu arada atatürk istiklal mahkemelerini kurdurttu, idam kararlarını veren mahkemenin başındaki hakimlerdi, birçok mevzudan da atatürk ün o karışıklıkta haberi dahi yoktu.)
benim anlamadığım dünyanın tartışmadığı askeri ve siyasi deha olan atatürk ü, bizim tartışmamız. hayatını karartığı ingilizlerin bile resmi harp kayıtlarında "askeri deha" olarak geçen atatürk ü, bizim her fırsatta açığını bulmaya çalışmamız. bu adam ne yaptı size arkadaş. suya sabuna bulaşmayıp yurtdışında ateşe olarak gayet rahat zevki sefa içinde yaşamak varken, bir çoğumuzun hak etmediği güzelim ülkemizi kurtarmak için ateşten gömleği giydi.

ve tekrar söylüyorum idamlar oldu mu oldu ama o an yapılacak olan şey oydu.

edit: bu başlık altında yazdığım her kelimenin gayet akademik bir biçimde kaynağını verebilirim.

@52
değişimler yapıldıysa nedeni vardır. ingiliz ayağıyla değil ingilliz oyununu bozmak içindir. tekrar sömürge olmamamız içindir.
hani millete araştır diye nasihat ediyorsun ya, konuşmadan önce sende biraz araştır

latin alfabesi;
elbette değiştirilecek cumhuriyet öncesi okuma yazma oranı 10%.
cumhuriyet sonrası ilk 10 yılda 60%. şu an 94.1%
iyi ki de yapılmış. muhtemelen senin kafadaki bir buraya yazdıklarımdan bi tak anlamayacaktı.

halifelik;
konumu gereği halifeliğin ilk teklifi atatürk e veriliyor.
ve çok açık sebeplerle istediği taktirde halife olması bir "evet" e bakar. böylece hem asgari ve hem siyasi hemde dini arkasına alarak krallığını ilan edebilirdi. ama o artık dünyada biz dışında kimsenin umursamadığı bu ünvanı kabul etmedi. cumhuriyet ve demokrasiyi ön plana çıkardı.

kültür;
en saçması da bu.
o zamana kadar senin olduğunu sandığın hiç bir şey zaten senin yani türk ün değildi
şapka yerine öncesinde taktığın fes, rum kültüründen gelmektedir. diğer kılık kiyafet de ise hemen hemen hiçbiri türk ve müslüman kökenli değildi.

edit: bu başlık altında yazdığım her kelimenin gayet akademik bir biçimde kaynağını verebilirim.