atatürk yaşasaydı demirtaşa oy verirdi

çankaya'da rakı içebilecek tek adam o çünkü.

@2 aynen panpa. terakkiperver cumhuriyet fırkasını çok iyi susturdu o. aynen

@4 aynen panpa. takrir-i sükun kanunu. aynen.

edit: silmiş.

@4 aynen panpa. irtica ile mücadele kapsamında zilan'da 30 bin dersim'de 13 bin menemende binlercesini öldürmezdi panpa. aynen

@7 mizahıma karşılık mizahla eleştirel cevap. şuku

ortamı biraz proveke edelim

up up

@12 atan oğl*ncı mıydı?

@14 siz öldürmeyi iyi bilirsiniz...

@16 mussolini de aynısını düşünüyordu.

hem atayla çağdaştır da... onun faşist ceza kanununu olduğu gibi türkiye ye getirmiştir atatürk. aç oku.

@19 doğru.

@23 sadece kürtler değil mesele. dersimliler kürt değil alevi türkmeniydiler çoğunlukla.

başka argümanın varsa cevaplayayım?

@26 ulan benzer şeyler menemen'de de yapıldı konu kürt-türkmen değil amk barzosu.
küfür edeceğine argümanla gel.

@31 çinliler uygurları katlederken de benzer şeyleri söylüyorlar şu an.
hani çok duyarını yapıyorsun ya sağda solda..

@32 selo başgan yaaaa nası tanımazsın şapşiiiik

@37 onun ve senin gibiler aynı kafaya sahipsiniz. farkınız yok. var mı?

@39 nefret söylemi kullanmadım ki, seviyesiz insanlara tarihi gerçeklerle cevap verdim.
apo yu koruma kanunu olsa apo'dan da korkardım.

klavye başında söyleyeceğim tabi oç telgraf mı çekeyim bu yüzyılda

@41 bu dediğini yapılan katliamları ve baskıları meşrulaştırmaktır kardeşim. irtica korkusu bugün ki kemalistlerde de var. "eyvah gericiler yine azdı :("
kimse, bir grup insanın arasında anlaşıp çizdiği sınırlara uymak zorunda değil.
elbette hiç bir şey gerekçesiz değildir, hiç bir katliam bile gerekçesiz değildir. ama bu, yapılanları meşru ve haklı kılmaz. hitler de rusya'ya saldırırken haklı gerekçeleri vardı, saddam kuveyt'e saldırınca da bir gerekçesi vardı. bu onların birer diktatör ve katil olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
atatürk doğru bildiğini yaptı, okey.
ama şeyh sait ve diğer kürt aşiretleri de doğru bildiğini yapıyordu? şeyh sait ve aşiretler katledildiler diye davaları haklıdır demiyorum. ama olayı "ama onlarda hak etti aga" dersen orda kendime sorarım "lan ben kimle muhattap oluyorum burada" diye.

dersim meselesi ise epey trajik. resmi tarihte söylendiği gibi öyle isyan misyan falAN yoktu.
devlete bağlanmayı kabul etmeyen, yıllardır osmanlı'nın borusunu öttüremediği yere daha barışçıl bi çözümle yaklaşılabilirdi diye düşünüyorum (dersime özerklik vs gibi)
oraya askeri yığdılar, aylarca bir sıkıntı olmadı, bu adamların baş kaldırma gibi bi niyeti yoktu. vergi ödemek istemiyorlardı sadece, zira vergi verebilecek bir lüksleri yoktur. vergi verebilecek durumda olsan, ölmeyi mi tercih edersin vergi vermemeyi mi?
sonra aylar sonra askerlerden biri genç bir kıza tecavüz edene kadar da hiç bir sıkıntı yoktu. ama bu olaydan sonra başladı her şey.

"devletin bekaası herşeyden üstündür", "atatürk doğru olanı yaptı" der isen ağzı boş laftan başka şey konuşmayan ülkücüden farkın kalmaz.