atatürk yaşasaydı demirtaşa oy verirdi

atatürk yaşasaydı demirtaş olmazdı ;)

atatürk yaşasaydı senin gibi huur evlatları türeyemez, seslerinizi çıkarmaya da zütünüz yemezdi. aklınca ironi yapıyo amk 14 yaşındaki veledi

atatürk yaşasaydı 133 yaşında olurdu

@2 gibmiş uzatmayın

sınırlarını korumak adaleti saglamak ve ırkına sahip çıkmak için, ben bi lider olsaydım emin ol ünvanım katil olurdu

@26 ulan benzer şeyler menemen'de de yapıldı konu kürt-türkmen değil amk barzosu.
küfür edeceğine argümanla gel.

@26 bir alevi türkmen'i olarak anana selam söylüyorum. yav he he

dövlet bizi soykırdı heval

ccc ne mutlu türk'üm diyene ccc ulan it soyu

ccc tek bayrak ccc
ccc tek millet ccc
ccc tek devlet ccc

atatürk keşke yaşasaydı..

@43 öncelikle ülkücü değil sosyalistim, kardeşim kimse katledilmeyi hak etmez fakat o dönemlerde iki kere çağırıldılar görüşmek için adamlar nuh dedi peygamber demedi gelmediler, gelmediler zaman geçti bombalanacaklarını söylediler,son bir çağrı yapıldı, yine gelmediler oradaki asayiş tamamen çökmüştü, Osmanlının hatalarından ders çıkarmadık mı ? oradaki asayiş devletin sorumluluğudur,"devletin bekaası her şeyden üstündür" mecburi bir karar verilmesi gerekiyordu, verildi.Bu dediklerine şimdiki zamandan bakalım birde bu düşünüşler pkkyı oluşturdu ve şuan ki duruma bak demek ki verilen kararda hata yokmuş sosyalist olmam beni sevmeyeni seveceğim anldıbına gelmez fakat bunlara ne versek çoğunu isterler özerklik versek daha çok isteyeceklerdi "devlet bölünmez bir bütündür",Atatürk'te insan hata yapabilir normal fakat Kurtuluş Savaşındaki stratejik dehası insan üstü bir şeydi, dersim hakkında okudukların çakma profesör Kadir Mısıroğlu'ndan falan mı okudun ? yandaş kişiyi okumak kimseye bir şey kazandırmaz, tecavüz hakkında diyeceğim tek şey yapanın Allah bin belasını versin, fakat dediğim gibi anarşi devleti şiddete zorlar ve ironi yaparak söylediğin fakat doğru olan "devletin bekaası herşeyden üstündür"

@23 sadece kürtler değil mesele. dersimliler kürt değil alevi türkmeniydiler çoğunlukla.

başka argümanın varsa cevaplayayım?

@30 çünkü onlar huur çocuğu olduğu için öldürüldü. açık ve net.

hangi demirtaş lan, bursa demirtaş mı?

@31 çinliler uygurları katlederken de benzer şeyleri söylüyorlar şu an.
hani çok duyarını yapıyorsun ya sağda solda..

@32 selo başgan yaaaa nası tanımazsın şapşiiiik

@33 çinliler ahlaklı insanlardır yapmazlar öyle yanlışın var.

hem ben fenk-şui felsefesine inanıyorum.

@37 onun ve senin gibiler aynı kafaya sahipsiniz. farkınız yok. var mı?

@1 ölünün arkasından konuşursun anca onu bile yaparken zütün üç buçuk atıyo anca klavye başında söyleyebiliyosun az bile gibmiş senin gibileri şu düştüğün hale bak

@39 nefret söylemi kullanmadım ki, seviyesiz insanlara tarihi gerçeklerle cevap verdim.
apo yu koruma kanunu olsa apo'dan da korkardım.

klavye başında söyleyeceğim tabi oç telgraf mı çekeyim bu yüzyılda

madem tarihi çok iyi biliyorsun dersimi zilanı oku bana çözüm üğret aşiret ağalarına dur dendi durmadılar mutlak anarşi mecburi şiddete yol açar millete tarih biliyorum diyerek boş laf yapma takrir-i sükun da mecburi bir karardı ister miydin din gericiliğinin(dinimiz gerici değil insanlar gerici) ülke gelişimini bloke etmesini ?

@41 bu dediğini yapılan katliamları ve baskıları meşrulaştırmaktır kardeşim. irtica korkusu bugün ki kemalistlerde de var. "eyvah gericiler yine azdı :("
kimse, bir grup insanın arasında anlaşıp çizdiği sınırlara uymak zorunda değil.
elbette hiç bir şey gerekçesiz değildir, hiç bir katliam bile gerekçesiz değildir. ama bu, yapılanları meşru ve haklı kılmaz. hitler de rusya'ya saldırırken haklı gerekçeleri vardı, saddam kuveyt'e saldırınca da bir gerekçesi vardı. bu onların birer diktatör ve katil olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
atatürk doğru bildiğini yaptı, okey.
ama şeyh sait ve diğer kürt aşiretleri de doğru bildiğini yapıyordu? şeyh sait ve aşiretler katledildiler diye davaları haklıdır demiyorum. ama olayı "ama onlarda hak etti aga" dersen orda kendime sorarım "lan ben kimle muhattap oluyorum burada" diye.

dersim meselesi ise epey trajik. resmi tarihte söylendiği gibi öyle isyan misyan falAN yoktu.
devlete bağlanmayı kabul etmeyen, yıllardır osmanlı'nın borusunu öttüremediği yere daha barışçıl bi çözümle yaklaşılabilirdi diye düşünüyorum (dersime özerklik vs gibi)
oraya askeri yığdılar, aylarca bir sıkıntı olmadı, bu adamların baş kaldırma gibi bi niyeti yoktu. vergi ödemek istemiyorlardı sadece, zira vergi verebilecek bir lüksleri yoktur. vergi verebilecek durumda olsan, ölmeyi mi tercih edersin vergi vermemeyi mi?
sonra aylar sonra askerlerden biri genç bir kıza tecavüz edene kadar da hiç bir sıkıntı yoktu. ama bu olaydan sonra başladı her şey.

"devletin bekaası herşeyden üstündür", "atatürk doğru olanı yaptı" der isen ağzı boş laftan başka şey konuşmayan ülkücüden farkın kalmaz.