atatürk ve din konusuna son noktayı koyuyorum

1-) diyelim ki müslüman. dua ederken fotoğrafları falan var. sözleri var..

eee sonuç? lan müslüman olsa ne değişecek bana bunu söyleyin.

2-) diyelim ki ateist. "gökten indiği sanılan kitaplar... " demiş ya.

eee sonuç? ateist ise ne değişecek?

evindeki lambaya tapıyo olsa ne değişecek, elindeki silaha tapıyo olsa ne değişecek?

dıbını gibtiklerim. adamın dinini değil, fikirlerini, yaptıklarını değerlendirin. gerçekleştirmiş olduğu şeyler dinine göre mi değer kazanacak?

şapka devrimini tartışırsın anlarım. dersim'i tartışırsın anlarım. istiklal mahkemelerini tartışırsın, tek parti olayını tartışırsın anlarım da... dinini ne diye tartışırsın be pekekent? şu an atatürk'ün bi keçiye taptığı kanıtlansa ne olacak dıbına koyim.

yannan kafalılar sizi. gibtirin gidin şimdi.

özet: kimseyi ilgilendirmez.

sonuç olarak:
1- adamın teki çıkıp da "atatürk ateistti, putperestti işte bak kanıtları bunlar... " derse "doğru söylüyosun yavrucuğum aynen öyle bak katılıyorum sana" diye cevap verin. şok olup susacaktır, saçmaladığını anlayacaktır. ne kadar üstelerse "evet haklısın panpa. ee sonuç?" deyin.
2- adamın teki çıkıp da "atatürk şakirtti la fotoğraflara baksana" derse "evet hacı aynen öyleydi. yılda 3 ay oruç tutardı, günde 7 vakit namaz kılardı" diye cevap verin. ısrar ederse "evet haklısın aynen öyle. ee sonuç? amaç?" deyin. mala bağlayacaktır.

@3 dolayısıyla laiklik niye tartışılsın la? laiklik din ve vicdan hürriyetini güvence altına alır. @1'de söylediklerimle çelişmez yani.

ananızı gibeyim bakın lan şu başlığa

@32 panpa laik rejimde devlet inanç sahiplerini baskı altına alan, milletin inançlarını sömüren insanları kontrol altına almakla yükümlüdür. atatürk'ün yaptığı da buydu.

amk hala çocuğu hastalanınca hocaya zütürüp dua okutup üfleten aileler var.

hala milletin inancını suistimal edip para koparan binlerce din adamı var.

laik rejimde devlet bunlara engel olmak zorundadır. yani laiklik sadece "bırakalım herkes istediği gibi dinini yaşasın la" değildir. dini kullanan adamları engellemelidir, halkın aklını hür hale getirmelidir.

anlatabildim umarım.

@34 maalesef beklemiyorum panpa. imkansıza yakın hatta.

ama belki burda bikaç kişinin fikrini değiştiririm veya tekrar düşünmesini sağlarım diye yazdım. 1 kişiyi bile doğru yola soksak kârdır. 1 kişi bile o sapık düşüncesinden kurtulsa kârdır.

@38 adamin fikri net degismese de bilincaltina isler bu yazdiklarim. Birkqc yil sonra fikrinin degismesine yardimi dokunur. Ayrica fikirlere acik dindarlar da var la.

@44 doğru dedin panpa ama bu konu atatürk üzerinden çok konuşulduğu için bi el atayım dedim.

@51 çok ilginç bir huur çocuğu olduğunu belirtmek isterim. adam ateist diye müslüman halkı yanına çekmesin mi amk? devleti kurtarmaya çalışıyo... tabii ki çekecek. yannan kafalı seni. ateistlik müslümanlarla kol kola savaşmayı engelleyen bi şey mi la? e hani ateisttin diyo bi de. ateist olsa bile insan sonuçta amk. halkı yanına çekmesinin tek yolu dini propaganda idi. kalkıp da "ben ateistim ama gelin ülkeyi kurtarak" dese kim gelecekti? mal mısın nesin amcık herif.

müslümansa başka bir müslüman adamın hapse girmesini mi engelleyecek amk?

senin o ikiyüzlü diyen ağzını gibeyim. sana bi terim öğreteyim al: pragmatizm.

şimdi gibtir ol git, iki yüzünü de gibtirtme.

@54 panpa atatürk'ün dini düşüncesini ille de öğrenecem diyosan öğren tamam da... vardığın sonuç neyi değiştirecek onu diyorum. müslüman olduğu sonucuna varsan da bi şeyi değiştirmemeli, ateist olduğu sonucuna varsan da bi şeyi değiştirmemeli. sadece ne olduğunu bilmiş olursun, o kadar.

@55 senin için de geçerli bu.

@57 şapka devrimi çağdaşlaşmak amaçlı idi. fesi sarığı tarihe gömmek amaçlı idi. haa idamları diyosan onlar yanlış. ama devrimin amacı çağdaşlaşmaktı.