atatürk ve din konusuna son noktayı koyuyorum

ananızı gibeyim bakın lan şu başlığa

@3 dolayısıyla laiklik niye tartışılsın la? laiklik din ve vicdan hürriyetini güvence altına alır. @1'de söylediklerimle çelişmez yani.

dolayısı ile laiklik tartışılır panpa burdan çıkar sıkıntılar.

@1 işte budur. Kime ne amk herkes kendi içinde özgürdür, özgür olmalıdır.

amık mesele o değil
atatürk bunların rant kapılarını kapattı, onu hazmedemiyorlar
oysa cübbeli mübbeli giysilerle millete din satacaklardı. hastalara şifa, dertlilere deva, borçlulara eda satacaklardı
ama gelgelelim, atatürk bunların anasını yuvarlayınca, hem ayrıcalıkları, hem toplum içindeki vip konumları, hem de para kaynakları gitti
atatürk'ü sevmemeleri bu yüzden

bu yobazların elinde olsaydı ülke var ya, cumaya gitmek için bile para isterlerdi dıbına koduklarım

Atatürk iyi bir liderdi. Bizi zulümden kurtardı, işgalden kurtardı, namusumuzun elden gitmesini kurtardı. Amanne
Çok saygı duyuyorum. Fakat o da bir insandı ve bazı hatalar yaptı. istiklal mahkemeleri gibi.
Yanlış laiklik açıklaması gibi. Laiklik din ve devlet işlerini birbirinden ayırmak değil,
Laiklik devletin her dine ve her dinden insana eşit mesafede davranmasıdır.
Fakat türkiye de laiklik kapalılara, sakallılara irticacı demek, aynı tavri hristiyan yaptığında din adamı, dindar demektir.
insanlar başlarında hadis taşıyor diye okula alınamaz, kamu kuruluşlarına giremez demektir.
inandığı dini bizim istediğimiz kadar yaşayabilir demektir.
Laiklik fransadan çıkma bir kavramdır. Size orada ki laikliği anlatayım.
Fransa kralı tahta ilk çıktığında ülkesinde yaşayan diğer dinden insanlara verilen haklara bakar.
Yahudilerin ibadetlerini yerine getirebilmesi için kutsal saydıkları c.tesi günleri tatildir.
Hristiyanların ibadetlerini yerine getirebilmesi için kutsal saydıkları pazar günleri tatildir.
Kral gelir der ki;
Ben maalesef ülkemde yaşayan az sayıda müslüman için cuma günlerini de tatil edemem.
O zaman çalışacak bir gün kalmaz.
Fakat bundan sonra cuma günleri müslümanların cuma vaktinde çalıştırılmasını yasaklıyorum.
isteyen müslümanlar cuma günleri işlerini bırakıp ibadetlerini yerine getirebilirler.
Laiklik budur.
Laiklik her dine hoşgörü ve eşit mesafedir.

olm dinci malları biliyosun amk benim babam oruç tutmuo diye kuzenleriyle konuşmuo amk. böyle dünyası olan insanlar için tabi ki farkediyor müslüman olup olmaması.

adam ağır haklı beyler dağılın

edit: şukunu verdim kardeşim

@6 haklı.

o dediklerin de tartışılamaz, kimse batının pompaladığı demokrasi neferliğine bürünmesin.. ortadoğu ülkelerine bakın suriye ye ırak a iran a bir de türkiye ye bakın.. neymiş efendim atatürk demokrat değildi, ondan önce demokrasi vardı da amk..o açılan partileri kapatmasaydı da amk bugün arabistan gibi olsaydık.. atatürk ü sevmeyenler açık ve net huur çocukları arap yarraa yemiş pekekentler ile türk düşmanı farklı etnik gruplardır.. türk üm diyen herkes atatürk ü sevmelidir, devrimine sahip çıkmalıdır

http://weqasd.tr.gg/

@1 panpa o adamların amacı zaten insanların hassas noktalarını kullanarak atatürk düşmanı etmektir. milletin çoğuda kafasını düşünmek için kullanmayınca bu sonuç çıkıyo ortaya

@21 elbette mustafa kemal'in de hataları vardır ben bunu inkar etmiyorum
örneğin bir diyaneti kurmasını ben de saçma bulurum, derim ki ne işi var laik ülkede sünni propagandası yapan bir diyanetin
fakat modernleşmek demek insanların kendi değerlerini dahil her şeyi sorgulayabilmesi demektir. mustafa kemal türbana karşı çıktıysa türban takan kadın namusludur takmayan ahlaksızdır, onursuzdur anlayışından dolayı karşıdır. mustafa kemal, herhangi bir aksesuarın kadınlara değerini veremeyeceğini bildiğinden bu anlayışa karşı çıkmıştır.
peki modernlik kıyafetle ölçülemez tamam burada ortak düşünüyoruz, sakalımız namusumuzdur diye ayaklanan insanlar mı haklı peki?

adam haklı beyler

zamanında bill clinton a
"Sizin için eşcinsel olduğunuz söyleniyo ne diyeceksiniz?" diye bi soru yöneltiliyo bill clinton da ne farkeder ülkeyi oramlar yönetmiyorum ki diyor.

Adam dibine kadar haklı.

adam haklı beyler

@6 verdim şukunu