-
1.
+30 -6Çünkü dinsiz dediginiz kişi, ne memleketi tayyibin muttefiki amerikaya sattı ne de tayyibi basa getiren yahudi lobisiyle anlasıp ortadoguda müslüman kanı döktü. Eger Müslümanlık Allah bir Muhammad onun kulu ve elçisi demek ve sonra vatanı yavaş yavaş bölmek ve satmaksa evet Atatürk müslüman değildi. Siz müslüman oldugunu zanneden ılımlı huur evlatları sahte namazlarinizi Atatürk'ün kurtardigi topraklarda kiliyorsunuz. Sizin idam edilen hocalariniz memleketin kurtulusunun fransizda ingilizde yunanda oldugunu savunurken Atatürk hem sizinle hem yedi cihan devletiyle savasiyordu. Onun imanina sizin yüzyıllik orucunuz yetisemez.
Not: Müslümanım. Chpli degilim. Mhpli değilim.
-
2.
+1Atatürk Müslüman dı https://www.youtube.com/watch?v=nC1jZOLAmCM
-
-
1.
-6O sahte namaz kılanlar 3 kıtaya hükmetti aslanlar . Siz ufak beyninizi böyle işlere yormayın.7 cihan devletle savaşıp onların isteğiyle hilafeti kaldırmakda mükemmel bi strateji ve vatanseverlik
-
-
1.
0Üç kitaya hukmedenler Metehanin Alparslanin torunlari kanuniye kadar olan kısım. Ondan sonra tayyyiippp gibiler geldi saraya kapandi dunyayi takip edemedi dinde hurafeler doğdu. Cehalet yayıldı. Atatürk Osmanlı degildi Türktü. Biz de öyleyiz. Gecmisimiz belli.
-
2.
-3Sizi iyi uyutuyolar he =)). Dinde hurafeler geldi atatürk geldi hurafeleri kaldırdı. Laiklik islam için şarttır , din sömürüsü yaptılar felan hep aynı hikaye. bizimde geçmişimiz belli osmanlıyız. Kim ne derse desin Tayyib ide kimseye yedirmeyiz.
-
3.
0Tayyibi biz yemiyoruz zaten haram. Ama siz istiriyorsunuz yaliyorsunuz
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
3.
+1Yuh yaa milli görüşçünün düştüğü hale bak. Ya trolsün ya da tarafından habersizsin
https://www.youtube.com/watch?v=exSPj1HCt5E -
-
1.
+2 -1Milli görüşcu memleketin haline bakip kimin adam kimin serefsiz oldugunu gorendir. Atatürk bu ulkeye hizmet etti. O kadar. Ne menderes gibi serefsizdi ne simdiki uzun gibi isbirlikciydi. Milliciydi
-
2.
-2cumhuriyet' in ilanından kısa bir süre önce imzalanan lozan anlaşmasının asıl maddeleri dışında gizli maddeleri de bulunmaktaydı. bu antlaşma başta hilafetin kaldırılmasıyla birlikte bütün inkilap hamlelerini de içine almaktaydı. ingiliz devlet adamı lord courson' un mecliste yaptığı konuşması ile bunları tamemen doğrulamaktadır. lozan antlaşmasından sonra ingiltere avam kamarasında türkler' in istiklalini niçin tanıdınız? diye yükselen itirazlara verdiği cevap şuydu; " işte asıl bundan sonra türkler bir daha eski satvet ve şevketlerine kavuşamayacaklardır. zira biz onları, maneviyat ve ruh cephelerinden öldürmüş bulunuyoruz. " demiştir. (kaynak: yılmaz altıparmak, islamiyet açısından atatürk ve inkilaplar, sf. 281, 282)
mustafa kemal ve arkadaşlarının verdikleri bu karar, islamiyeti türk milleti açısından öldürmek kararıdır. diğer bir kaynakta ise;
" türk cumhuriyetçileri, müslüman uyrukları olan herhangi bir gayrimüslim devlet için her zaman güçlükler çıkaracak bir kurumu (hilafeti) ortadan kaldırmakla biritanya imparatorluğu' na olağanüstü bir iyilik yapmıştır. " (briton and turk, london 1941)
batıya yapılan bu yardım ve uşaklık tarihte bu şekilde yazılmıştır. batıya bundan daha iyi bir yardım yapılamazdı herhalde. ingilizler bu yardımdan o kadar memnun kalmışlardı ki ülkelerinin en büyük nişanı olan dizbağı nişanını mustafa kemal' e layık görmüşlerdir. mustafa kemal dizbağı nişanının verileceğini öğrenen ismet inönü' nün; " iyi ama bunu size ne münasebetle vericeklermiş? " sorusuna mustafa kemal; "bunu herkesten ziyade sizin bilmeniz lazım gelir, ingiliz milleti beni sever de ondan! " (yakup kadri karaosmanoğlu, politikada 45 yıl, 1968, sf 124). -
-
1.
-1Hilafet kalkmasa ne olacakti? Halifenin izgilizlere teslim olmasi zoruna gitmiyor da kalkmasi zoruna gitti? Bir insanda haysiyet olmali once. Yaptigin iftira lozanin gizli maddeleri falan nasil bir muslumansin anlamadım seni. Bu kadar sapkinlik yeterli sizin icin
-
2.
-1Hilafetin ne denli önemli bişey olduğunu anlamıyosunuz. Yukarıda kanıtlı konuştum sapkınlıkla itham ediyosun.
ilkokul tarih bilgisiyle konuşuyosun
ama şu koruma kanunu kalksın o zaman belgeler deliller kanıtlar daha güzel konuşucak o zaman ne cevap vericeksiniz bilmiyorum.
Zannediyosunuzki biz türklüğe karşıyız biz kurtuluş savaşına cumhuriyete karşıyız
hayır değiliz
biz laik düzene karşıyız bizi bölen parçalayan laik düzen şunu bi aklınıza sokun -
3.
0Allah halifelik tayin etmemiş. Peygamberimiz de emretmemis. Sen kimsin ki halife olcan? Sen önce milletinin kurtulusu icin mücadele et. Tayyipe oy vererek cehenneme gideceksiniz haberiniz yok
-
4.
+1 -1ahahahaha ciddiymiş ya lan... holabora milli görüş tabanını iyi bilirim. senin söylediklerini onaylayacak ciddi bir taban yok. atatürk yaşasaydı refah partisine oy verirdi diye siyaseten atatürkçü görünenler de gömlek değiştirip neokemalist oldular. sana daha önce de söyledim refah partisinin ismi niye refah? bunu bilmiyorsan tuttuğun taraftan haberin yok demektir.
ayrıca milleti verdiği oya göre cehennemlik olarak nitelemen islam hukukunca caiz değildir. küfürle itham edersen döner seni bulur. kendi kanununu çıkarayamayan bir ülkede seçim filan tiyatrodan ibarettir. kapitalist bir tiyatro için milleti vebal altında bırakamazsın.
jundullah...
lozan ın gizli maddesi olduğunu filan söylemişsin. madem varsa kanıt göster, belge göster. o şunu dedi bunu dediyle olmaz. mahalle dedikodusundan öte değil söylediklerin. kanun dediğin zımbırtı bir tek bu ülkede var. lozan maddeleri imzalayan tüm ülkelerin arşivinde açık git bul getir. o kadar korkaksan da bıdı bıdı yapma.
hilafet konusuna gelince evet, çok önemlidir. ama hiçbir fonksiyonu kalmamıştır. siz hilafeti papalık gibi ruhbanlaştırdınız kafanızda. hilafet siyasi liderliktir, tüm müslümanların biatını gerektirir. afrikada tonla halife var hala senin haberin bile yoktur eminim. çok önemsiyorsan git biat et.
eski hilafetin ise harb-i umumi de hükmü kalmamıştır. sultan reşad ın cihad çağrısını dünyada hiçbir müslüman sallamadı. sallasa ingilizler hindistanla uğraşmaktan bizimle savaşamazdı zaten. çanakkaledeki düşman tarafında müslümanlar da somut kanıtı.
yani islam bugün mekke dönemine geri dönmüştür siyasi üstünlük bakımından. benim tahminim daha 200 yıl kadar kıpırdanma da olmayacaktır. -
5.
0Kardeşim devletler arası bi gizli bi antlaşmanın Kanıtını ben mi bulucam Afedersin. Mit miyim ben mk
Aftikadaki halifeyi kim gibler afedersin
türkiye gibi güçlü bi islam ülkesi lazım ki herkes biat etsin. Afrikadaki adama kim biat eder. ki yukarıdaki kanıtlarımda çok şey gösteriyo anlayana bi okusaydın -
6.
0ne miti ya dünyadan haberiniz yok. ilmi araştırma yapmayı bilmiyorsan yorum yapma. ingiliz arşivlerinin ilgili bölümleri 2000 yılında yasal 5-6 sene önce de fiili olarak açıldı. Fransız milli kütüphanesi zaten açık. internette bile var. japonya, portekiz, yunanistan, italya gibi ülkelere değinmiyorum bile.
türkiye islam ülkesi filan değildir binaenalyh türkiye güçlü değildir. bence sen okuduğunu anlamıyorsun.
umum-i harpte yani 1. dünya savaşında halife sultan reşad ın şeyhülislam fetvalı cihad çağrısını dünyada müslümanların çoğu sallamadı diyorum. sen hala kanıttan bahsediyorsun. lord curzon un siyasi bir yorumu mu kanıt oldu şimdi.
anasını satayım adamlar sudandan müslüman askeri alıyor mısır da eğitip karşına çıkarıyor çanakkalede ne sudandan ne mısırdan tek bir islam evladı gık demiyor. çatır çatırda savaştılar halifenin askerlerine karşı.
yine döneceğim. türkiye uluslararası hukuka muhalif tek kanun bile çıkartamaz. al anayasa maddesi son cümle.
https://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/anayasa.uc?p1=90
daha kendi kendini yönetecek güçte olmayan. uluslararası tahakkümün tecavüzüne uğramış ülkeye güçlü islam ülkesi dedin ya komiksin. emin ol o afrikadaki halifelerin bile yerel manada senden daha fazla otoritesi var. -
7.
0Cevat bey, yazınızı okudum ancak saskinlik icerisinde kaldim. Bi müddet dinlenip şimdi yazıyorum. Pek muhterem cevat beyciģim, basit mantikla bakinca zaten Atatürk'ün hizmetlerini görmemek mümkün değil. Irdelersek de ben milli Görüş partizani degilim. Günümüzün tek antisiyonist oluşumu olmasindan dolayi destekliyorum. Atatürk yasasa milli görüşe gerek kalmazdı. Atatürk'ün getirdikleri batı toplumunun yasalari ve devlet rejimi olabilir ancak seçme ve seçilme islamın ruhuna ters değil. Şeriat olsun olmasın adı, ülkede adaleti saglama adına uygulamalar gerekli. Bir insan Allah kitap diyerek oy toplamamali. Sakalli hocalarin bu ülkede ingiliz mandasini kabul etmesini gördük biz. O dönemi ve şartlarını düşünüp o sekilde olaylari yorumlamali. Atatürk kafir degildi. Kafir dersen sıkıntı yasarsin. Akpye oy veren cehenneme bilet alır diyorum. Çünkü memleketi siyonizme satana oy atmak sevap degildir.
-
8.
-1:)) holabora bu yorumunu almancaya çevirip bize özgü olan şeylerin yerine almanyaya özgü şeyleri koysak 1930 ların nazi seçim propagandası olurdu cidden. jundallah a yazdıklarımı okursan konu hakkındaki görüşüm budur.
piyasanın belirlediği bir oyunda sen oynadığını zannediyorsun. işaretleri alıyorsan buraya alalım.
http://www.cnnturk.com/vi...sundaki-istahini-kaybetti -
9.
0Piyasanin belirledigi oyun dedin madem:
Piyasayi kim belirliyor siyonizm. Siyonizmi bitirmek isteyen kim. Milli Görüş. Faizi haram eden islam. Islamin yasanacagi ulke insa eden Atatürk. Cok kapsamlı bakarsak da sonuc bu bakmasak da yine durum bu yani. -
10.
0piyasanın dini imanı milliyeti olmaz koçum. dün yine aldınız babayı, geçersiz oylar bile sizden fazla çıktı. her zaman piyasanın dediği olur bunu unutma. senin islamdan anladığın kalkınmacı dandik sömürge demokrasisidir. demokrasiyle avundukça piyasayı yalamadan iktidar olamazsınız. Kimsenin bir şey inşa ettiği yok.
diğerleri 8 -
1.
-
1.
-
4.
+2 -1Türk milleti şovu sever. Atatürk dexer gibi çıkıp dinle şov yapmadı. Orda oluş amacı olan siyaseti yaptı.Çıkıp allah allah allah allah dedikten sonra halkına ananıda al git demdi. Dinini olması gerektiği gibi kendi içinde yaşarken halkında dinini rahatça yaşaması için altyapıyı oluşturdu. Belki buyüzden Atatürk'e dinsiz dendi.
-
-
1.
+2Atatürk memleketi satan dincilee sebebiyle reformlar yaptı. Gerekiyordu. Erbakan olsa o da yaparsi. Islam adına yobazlik temizlenmeliydi
-
1.
-
5.
+1helal güzel yazmışsın eline sağlık hangi partilisin pmp çünkü merak ettim MHP li değilsin chp li değilsin akp ye laf sokuyon ki iyi yapıyon akp yi siikmek sevaptır sonuçta vatana hizmet en büyük ibadettir hangi partilisin ?
-
-
1.
-2Hdp lidir. Farklı açıdan bölmeye çalışıyo
-
1.
-
6.
+2anasını gibtiğimin hdp'li huur çocukları atatürk'ün askerleriyiz deyince mustafa kemal'in itleri diyor
-
-
1.
0Kudursun israil köpekleri
-
1.
-
7.
+5 -1
-
8.
+1sözlükte atatürk düşmanlarının olduğunu bilmiyordum açıkcası ama süper yazmışsın hacı verdim şukunu
-
-
1.
0Sözlükte ve her yerde memleketini gram sevmeyen pic dolu
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.