-
25.
+2 -3Fatih Sultan Mehmet istanbul' u fethetti bu mal zar zor ülkede 2 3 toprak kurtardı diye zütünüz kalkmasn
-
-
1.
+11 tane il almış fatihle 81 ili kurtarmış Atatürk kıyaslanır mı aptalmınız amk siz
-
2.
0Aptal olan sensin
Askerlerin zaferini zeki Atatürk kendi üstüne çekmiştir ve bundan menfaat sağlamıştır -
3.
0ulan gerizekalı Atatürk istanbulu 2. kez fethetti der avrupalı tarihçiler. çünkü Atatürk istanbulu kurtardığında istanbul ingiliz işgali altındaydı. bunu senin o dinlediğin salak tarihçiler söylemez.
-
4.
0Fsm olmasaydı kurtaracak bir yeri de olmayacaktı...
diğerleri 2 -
1.
-
24.
+4 -3Fatih Sultan Mehmet Belgrad savaşında kafasından ve bacağından yaralanmıştır. Fatihin en önemli taktiklerinden biride aniden en ön safa geçip askerini cesaretlendirmektir. Ayrıca kanuni nin Mohaç muharebesinde bizzat kendisi 3 şövalye öldürmüştür.Üstelik onlar devletin lideri. Ataturk general olsaydi bile sıcak çatışmaya girer miydi çanakkale de? Veya Mareşal ken kurtuluş savaşında sıcak çatışmaya girmiş midir? Hayır
-
-
1.
0gerizekalı oç! kılıçla savaş başka silahla kurşunla savaş başka? dediğin kurşun sıkmaksa sıktı tabi amk. sıkmaması imkansız zaten. napsın istiyorsun? gidip valeryn çeliğinden kılıç yaptırıp ingilizlerin üstüne mi atılsın?
-
2.
0Lan gibik o zamanlar ok yok muydu top yok muydu? Osmanlı padişahlari sıcak savaşa girmedi diyen gibiğe yazdım bunları
-
1.
-
23.
+3 -1Ulan huur çocuğu! Tarihini bilmeyenin coğrafyasını çizerler. Osman Bey'de mi zengil içerisinde tahta oturdu? Bre gafil! Bre cahil! Bi tak bilmeden entry girmiş. Ne diyeyim. Allah akıl fikir versin...
-
-
1.
0osman beyin de ailesi çok güçlüydü babası falan koskoca bir bey idi. o da soylu bir aileden gelmişti.
-
2.
0Ertuğrul Gazının temelini attığı bir hükümdarlığı geliştiren iyi bir lider ama inanılmaz bir lider feci falan değil
-
1.
-
22.
+1Bi bitmediniz amk gereksizleri
-
21.
+2ll. Abdülhamid Han'ın hayatını bi oku derim ben
-
-
1.
02. abdülhamit tamamen siyaset yapmış askeri alanda hiç yok kumandan olarak. bence hiç girmeyelim yani o yüzden ona. he iyi bir liderdir ama Atatürk'ün yanına yaklaşamaz ki darbeye kurban gitmiş.
-
2.
0Bide bu sözlükte 2. Abdülhamit Han moda oldu amk. Şundan 3 ay önce kimse adını bilmezdi adam vatan haini derlerdi. Mustafa Kemal dışında biri olmak zorunda ya illa o yüzden çıktı bu moda amk. 2. Abdülhamit Hanın babası kim anası kim kaç yılında yaşamış neler yapmış desen kimsenin bi gib bildiği yok ama 2. Abdülhamit Han dünyanın en iyi lideri. (Bu sözlerim herkes için geçerli değil üstüne alınması gereken cahiller alınsın)
-
3.
0Doğum 1842 Vefat 1918 Babası Sultan Abdülmecit Annesi Tiri Müjgan kadın efendi saltanatı 1876-1909 hatırladıklarım bu kadar
diğerleri 1 -
1.
-
20.
+1Padişah var padişah var şimdi. Sarı Selimle Fatih bir mi amk.Şimdi biri dese Osmanlı güçlüyken Avrupayı tamamen sindirdi ama Atatürk Yunanlıları yendi dese ne diyeceksin şartlar işte şartlar Osmanlı Yunanistanı valiyle yönetti ama zayıflayınca yenildi ki Atatürk gibi lidere ihtiyaç duydu ve yendi. Herşey dönemin şartlarına göre,
-
-
1.
-1lan gerizekalı! milli mücadelede sadece yunanistanla mı savaşıldı? tüm batıya savaşıldı. istanbulda ingilizler gibtir edildi.
-
2.
+1ingilizlere kaç mermi sıkmışız istanbulda liseli tarih biliyor musun sen ingilizler baskı ve façaları yemediği için gidiyorlar.
-
3.
0lan salak! arka planda ingilizlere mermi sıktın zaten. tek bir mermi sıkmamışmış. olm bu istanbul 2. defa fethedildi o fetihi de Atatürk yaptı. siz isteseniz de istemeseniz de bu böyle..
diğerleri 1 -
1.
-
19.
+2 -5(#173857490)(#173857490) Başbuğ Atatürk askeri eğitimini yeni gine harbiyesinde , vermiş olduğu cephe savaşlarını da sanki madagaskar ordusu ile verdi sanki zat-ı şahaneleri. Atatürk ilk önce bir Osmanlı Subayı olarak bu başarıları kazandı ve yükseldi. Türk' ün ortak kaderi ve geleceği için ise vatanı bugünlere bu rejim ile taşıdı. Ruhu şad olsun . ancak sen gibiler osmanlı padişahını Atatürk ile yarıştırır isen başkası Selçuklu Sultanlarını Göktürk hakanları ile yarıştırır. Ne gerek var Oğuz Atam dan bu yana gelen şanlı önderlerimiz birbirlerinin emanetlerine sahip çıkmış ve gerekeni yapmıştır. Hepsi ulu , büyük ve mukaddestir. Sidik yarıştırma yapacaksan başka şeylere dalaş
-
-
1.
0ben Atatürk'ün kurduğu ülkede yaşıyorum. o yüzden tabiki de en çok Atatürkü yücelteceğim. ayrıca Atatürk olmasaydı sen o selçukluyu göktürkü falan hiç bilmeyecektin. bildiğin tek şey islam tarihi ve osmanlı hanedanı tarihi olacaktı..
-
2.
0Bu niye cugu almis lan
-
1.
-
18.
0Ve bu arada hiçbir padişahında geleceği garanti altında değil, isyanlar olduğunda kardeşler birbirini öldürüyor..
-
-
1.
0e amk Atatürkün hiç düşmanı yok mu? adama 1000e yakın suikast girişimi var küçük büyük. saraydaki durum da taht kavgasından koltuk davasından amk memleket meselesinden değil yani.
-
2.
0tamam kardeş, ikisininde gelecek garantileri yok..
-
3.
-1garantiden kastım osmanlı şehzadelerinin liderliğe giden yolda önündeki engel daha az ve zaten o yüzden doğmuşlar. he giderler gidemezler bilemem. ama bir osmanlı padişahının oğluyla fakir sıradan bir vatandaşın oğlunun liderliğe giden yolda çektiklerini bir düşün. aradaki farkı daha iyi kavra..
-
4.
+1ha o zaman haklısın, ama ilk yazdığımıda anladın umarım kardeşim, benim kastım ikiside atamız. Farkındalıklar üstünlük yaratmaz .
diğerleri 2 -
1.
-
17.
+18"son dönemdeki osmanlı padişahlarından daha iyidir." Nedenini sorarsan, padişahlar şehzadedir. Ona göre eğitim almışlardır. Ve hiçbiri yiyelim içelim Hülooo kafasında değildir.. Çoğu savaşlarda bulunmuşlardır. (Lale devri hariç.) Ama Atatürkümüzde Hiçbir Şehzadelik eğitimi olmadan TÜRKiYE CUMHURiYETi DEVLETi ni bize armağan etmiştir. Hepsinin bulunduğu şartlar farklı.. FATiH SULTAN MEHMED de benim Atam. MUSTAFA KEMAL ATATÜRK, de benim atam. Aptal saptal Akepeli padişahı övüyo, cehapeli Atatürkü övüyo. Halbuki gerizekalı bilmiyoki ikiside kendi atası.. ATATÜRK Ü sevmeyen haindir. FATiH SULTAN MEHMED i sevmeyende haindir.
-
-
1.
+1kardeşim ben de onu anlatmaya çalışıyorum fakat bu yobaz osmanlıcılar sözlükte Atatürkü gömmeye çalışıyorlar. ben de yedirmem kimseye bu adamı. onlara cevaben yazdığım bir başlık. ama tabiki yazdıklarıma güveniyorum. sonuna kadar da arkasındayım. bu kötülemek değil sadece bir yorum..
-
1.
-
16.
+10 -11Son yazdigin kesinlikle yanlış bastım cugu nu hemen açıklayalım Atatürk 31 mart vakasinda yani Sultan Abdülhamid han i deviren ordunun başında idi yani bu demektir ki Atatürk darbeci dır
edit: Atatürk e karşı bi insan kesinlikle değilim sadece doğru yu yazdim -
-
1.
+1 -1ahahaha ulan nerden okuyorsunuz tarihi? atatürk bir defa o hareket ordusundan çok öne ayrıldı hatta ayrılma sebebi de darbe yapmak istemeleri zaten. asla ve asla o darbenin içinde değildi Atatürk zütünüzden tarih uydurmayın.
-
2.
+1Atatürk hareket ordusundayken çıkarılan isyanları bastırmaya çalışıyordu o ordu sonra devrim yapma kararı alınca Atatürk ayrıldı.
-
3.
0abdülhamit kim amk yannanımın başı
-
4.
-1Ulan hıyar düzgün araştır isyanı bastırma göreviyle atandı 31 Mart'ta
-
5.
0oğlum siz mal mısınız la? size tarihi kim öğretiyor? bir kere 31 mart bir darbe değil, aksine darbe girişiminin bastırıldığı olaydır. Darbe bastırıldıktan sonra dexergillerin pek bi sevdiği enver paşa rahat durmayıp hükümeti de ele geçirmek istemiştir. isyan bastırıldıktan sonra eldekiyle yetinmeyip daha büyük oynamak isteyen ittihatçiler yüzünden mustafa kemal görevi kendi bırakmak istemiş. zaten hareket ordusu kurmay başkanlığını atatürk bıraktığı anda enver paşa geçmiştir. Mustafa Kemal atatürk'ü ne kadar aşağılamaya çalışırsanız çalışın, bazıları gibi kukla değil büyük bir devlet adamı, bazıları gibi çakma komutan değil sapına kadar komutandır.
diğerleri 3 -
1.
-
15.
-21Ben ikisindende daha ustunum
-
-
1.
+1sen benim ancak gibimi yersin..
-
2.
0Senin amk
-
3.
0Entry-nick amk tam çuguluk
-
4.
0Nahejsjsjdj
-
5.
0Jjssjsjsjsjjs
-
6.
0Nssksksksk
-
7.
0Jdjddjdkdkkd
-
8.
0Hsjsjsjssjsjjz
-
9.
0Jsjsjsjsjsjd
-
10.
0Jdjdjdjdjdjd
-
11.
0Djddjdjjdjd
-
12.
0Jdjddjdjjddk
-
13.
0Jdjsdjjdjsjsjd
-
14.
0Nssnsjsksjs
-
15.
0Sjsjjsjsjdd
-
16.
0Jsjssjsjsjsj
-
17.
0Jsjsjssjjsjs
diğerleri 15 -
1.
-
14.
+12 -8lozanı oku sonra gel amk bi gib bildiğin yok
-
-
1.
+6sen de gibtir git sevri oku öyle gel. şimdi dersin ki "ımı sivri biz imzilımıdık ki" ondan ingiliz ordusu saraydaydı di mi? ulan Atatürk olmasa ülke parça pinçik olacaktı deyyus..
-
-
1.
0Türkiye kurtuluş savaşını kazandığı halde lozan yüzünden kaZandıklarını masada kaybetti
Osmanlı zaten girdiği savaşları kaybediyodu sevrden başka şansları kalmamıştı -
2.
0Türkiye kurtuluş savaşını kazandığı halde lozan yüzünden kaZandıklarını masada kaybetti
Osmanlı zaten girdiği savaşları kaybediyodu sevrden başka şansları kalmamıştı -
3.
+3ahahaha ulan amcık oğlu amcık 1. dünya savaşının bedeli yüzünden kaybettik zaten lozanda da. kazanmamıza rağmen 1. dümnya savaşını ve balkan savaşlarını kaybettiğimiz için öyle her istediğimiz yeri alamadık. adamlar salak mı da 1. dünya savaşını kaybeden bir ülkeye 1. dünya savaşı öncesi toprakları versinler. o döneme göre lozan büyük başarıdır. tüm avrupa amerika karışımızadayken iyi bile kurtardık memleketi..
-
4.
+1Tüm Avrupa ve Amerika senin tepene çökmüş ananı gibecek yurdun falan kalmayacak bir adam çıkıyor sana Anadolu ve Trakya bölgesini kazandırıyor ama sen buna kayıp diyorsun öyle mi kardeş. De gibtir git şurdan adamın canını sıkma cahil cahil konuşma vefasızlık yapma köpeklik yapma saygı duy Allah'a şükür et pekekent
diğerleri 2 -
1.
-
2.
0Tayyip ile simdi soruyorlar hesabi
-
3.
0Hep o ismetin yuzunden amk
-
4.
0Sen ne biliyon amın oğlu
-
5.
0Abi bitiyorum bu yoruma Ataurk olmasa ulke parca pincik olacakti saf emek yiyicisiniz Fevzi cakmak refet bele rauf orbay kazim karabekir bunlar kim bre deyyus
-
-
1.
0Atatürk dışında saydığın adamlarda adam gibi adamdır fakat hepsi zütü sıkışınca amerikan mandasına girelim ingiliz mandasına girelimci oldular. Sadece Atatürk yeterli cesareti gösterip tüm dünyayı karşısına alabildi, Atatürk olmasa gayet tabii ülke parça pinçik olurdu.
-
1.
diğerleri 3 -
1.
-
13.
+16 -1Kardeş yanlış yazdığın bazı şeyler var son dönem padişahları hariç neredeyse hepsi direk savaşın merkezindedir.. Fatih sultan Mehmet , Yavus Sultan Selim, Kanuni Sultan Süleyman gibi padişahlar hep savaşın içindedir... uzaktan yönetme sonradan çıkan bi olay... onunda nedeni hem harp şekillerinde değişikliklerin ortaya çıkması gerek taktik icabı gerek zorunlulukla, hemde artık padişahların komutan gibi yetistirilmeyip siyasetçi gibi yetiştirilmesi... önceki padişahlar hem komutanlık hem hükümdar vasıflarıyla yetişirlerdi...
-
-
1.
+1 -1kardeş ben demiyorum ki ordunun ortasında direk kılıç sallasın en önde gitsin. adamlar kumandan tabiki de geriden yönetecekler. hangi teknik direktör sahaya çıkıp top oynuyor ama gidip Atatürke sen bu konuda sallarsan ben de oradan örnek veririm. amacımı anladın mı sen benim?
-
2.
+1Açıkçası M. Kemal Atatürk ile padişahların karşılaştırılmasını saçma buluyorum. Liderlik olarak harp okulları yeterli eğitimi verebiliyor. Karşılaştırma konusu buysa eğer. Her şey eğitim değil. Kişinin içinde bulunduğu durumda vereceği kararlar ve kara verme hızı tamamen kendi farkını ortaya koyar. Aynı durumu yaşamadıkları sürece karşılaştırmak doğru değil... askeri strateji ve strateji geliştirme yeteneği olarak bakacak olursak karşılaştırmak mümkündür ama bu karşılaştırma sonucu kimsenin başarısızlığı ötekini yüceltmez. Yada tam tersi...
-
3.
+1her şey eğitim değil işte zekaya da bakar. baktığın zaman daha zor bir ortamda daha zeki olan Atatürk bugün lider olarak karşımızda. bu peşlerinden atıp tutanlar da ancak böyle o yokken atabilirdi zaten.. yaşasa hepsi karşısında dumur olurdu.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
0Gibtir deli
-
-
1.
0Liseli detected
-
1.
-
11.
+14Harbiden yeter ama antibasliklardan bikmadiniz mi bi tane salak yuzunden dustugunuz duruma bakin. Hepsi atamiz kimle kimi kiyasliyorsunuz hala.Bi tane gavat Fatih Sultan Mehmet Ataturk ten daha ustundur diye sacma salak bi kiyaslama yapti diye.
-
-
1.
0ben zaten bıktığım için açtım bu başlığı kardeş. Atatürkü bir kaç yobaz gericiye yedirecek değiliz. cevaplarını misliyle alırlar sorun değil. sen de git önce bu tepkini o başlıklarda göster.
-
-
1.
0ben yedi delikli patates lordu hepinizi selamlıyorum ahahahah zaaaa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
{[InciListeHaberYap]}
[[
{{baslik:burdayımmm}}
{{resim: http://i.capsspot.com/s/21/1/1237552.gif }}
{{yazı:}}
]]
-
1.
-
1.
-
10.
+4gibtir deli
-
-
1.
-1Siz Atatürk'ü Ancak Osman Gazi, Atilla, Mete Han ile Kıyaslarsınız Fatih Kim dıbına Koyim ? Kapitülasyonları ilk başlatan kişi tüm padişahların anasını gibeyim osman gazi hariç
-
2.
0Ecdada saygıyı geçtim insana saygıyı da geçtim bari ölüye saygın olsun be adam !
-
1.
-
9.
+8 -11S i k t i r deli
-
8.
+26 -12Osmanlicilar gelmeden
-
-
1.
+10 -1geldikleri gibi giderler..
-
2.
+1geldikleri gibi giberler
-
1.
-
7.
+20 -4sən nə deyirsən sənin ip ünvanını tapar amina qoyum
-
-
1.
+1ne diyon lan? türkçe konuş.
-
2.
+6Azerice mk
nit: her basliga boyle yaziyo dert etme -
3.
0dıbına koduğumun çalıntısı seni azerice yazıyı ilk alchemistcocuk bulmuştur ve bu paragrafın hakları ona aittir Bak qardaşım mən bu internetə ayda 60 manat verirəm və sənin gönderilerini görmək məcburiyyətində deyiləm dıbını gibərəm 1 həftədir sənin göndərmələrin çıkıyo qarşıma andla ip ünvanını tapar nöqtə döyüntüləri giberim mən sənin gönderilerini görmək məcburiyyətində deyiləm beyfendi bidaha gorusmemek üzrə gibtirgit əlimdən qəza çıxmasın dıbına qoyaram yoxsa.
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+50 -4Amk ecdadınızı niye birbiriyle kıyaslıyosunuz?
-
-
1.
+10 -6güzel kardeşim aslında ben kıyaslamam hepsi bizim atamız ecdadımız fakat bu oç osmanlıcı çomarlar sürekli Atatürkü karalayıp saçma salak başlıklar açıyorlar. ben de aslında buna cevaben açtım bu başlığı..
-
2.
+1Madem onlar yanlış yapıyor birini yerleyip birini yükseltiyor o zaman sen digerini yükseltip digerini yerleyecegine ikisini de yükselt ;)
-
-
1.
0bu salaklar ondan anlamayacak kadar gerizekalı. o yüzden empati yapmaları açısından böyle yaptım. anlarlarsa..
-
1.
-
3.
+2 -1Haklısın kardeşim Ataturk ve padişahlarda bizim vatanımızın evladı, bu başlığı açan soysuz arkadaş neden bizi birbirimize düşürmeye çalışıyorsun ?
diğerleri 1 -
1.