/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 126.
    -1
    Öncelikle biraz saçmalamışsın panpa. Osmanlı padişahları tamam özel eğitimler aldılar ama ne olmuş yani? Yeteneği var ki bunları becerebilmişler. 36 tane padişahın arasından iyi olarak sayabileceğin padişah 15-16 tanedir en fazla. Ee geri kalanı? Yani demek ki ayrıcalık her şey değil. Zaten ayrıcalıkla olsaydı bu işler dediğin gibi Atatürk çıkamazdı. O yüzden kendi tezini böyle çürütmüşsün.

    Ayrıca Osmanlı padişahları asarım keserim diyerek kendilerine biat ettirdi demişsin de ne alaka? Avrupa'nın yaptığı barbarlıkları bilmiyor musun? Hiçbir yerde Osmanlı öyle zorla adamları dine döndürmeye çalışmamış, kimsenin kafasını da öyle boş yere kesmemiştir. Hepsi çok iyi din, ilim bilen adamlar. Bunun günah olduğunu emin ol senden benden iyi biliyorlar. Atatürk iyi bir lider, zor bir dönemde yetişmiş tamam ama ne yapalım yani? Atatürk'te başarılı bir liderdir ama Yavuz'dan, Fatih'ten, Kanuni'den, Orhan ve Osman Gaziden falan iyi demek biraz saçma olmuş yani.

    Bu arada Avrupa devletlerinin karanlık dönemlerinde olması demek tamamen saçma. Tamam belki Atatürk döneminde o devletlerle aramızda daha fazla güç farkı vardı. Onlar kat be kat üstündü ama yine de o dönemlerde de çok kötü değillerdi. Yavuz dönemindeki Memlükler, Fatih dönemindeki Bizanslar, Kanuni'nin Macarları Mohaç'ta indirmesi falan. Küçümsenecek olaylar değil bunlar.
    ···
    1. 1.
      -1
      15 16 tane mi? 5ten fazla iyi padişah sayamazsın. göreceli olarak orhan gazi falan deme amk. fatih yavuz kanuni var belki yani zorlasan 2 tane daha eklersin.

      ayrıca bu iş sadece yetenekle olacak iş de değil. imkanlar da lazım. mesela neden 77 milyonluk türkiye değil de 330 binlik izlanda bugün yarı finalde. çok iyi futbolcuları var veya bugün nüfusumuz çoğu ülkeden fazla ama fransadan ispanyadan iyi futbolcularımız yok neden? çünkü imkanlarımız yok. imkanımız olsa kimbilir neler olacak? aynı olay Atatürk imkansızlıkları yararak lider olmuştur. diğerleri yürüyen merdivenlerden geçerken Atatürk dik yokuşları tırmanmıştır. bence bu konuda tartışmayalım.

      günah falan filan saçmalamışsın. osmanlı padişahlarının işlediği günahları saydırtma şimdi bana. oğlancılık kanıtlanmış bir gerçektir. ben edebiyatçıyım dönemin şiirlerini falan okusan hepsi genç beyaz zütlü oğlanlara yazılmıştır. esrar ve şarap olayına hiç girmiyorum. hepsi var. ha ben bunları yadırgamıyorum padişah adamlar tabi yapacaklar ama bunları görmezden gelip padişahlarımız günahsız diyemezsin..

      o son saydığın dönemde saydığın devletlerin hiçbirisi bir tak değil. milli mücadele döneminde bambaşka bir çağ vardı ve avrupa özellikle ingiltere ortalığın dıbına koyuyordu.

      siz şunu anlamak istemiyorsunuz Atatürkün bu millete milli şuuru verdi araplaşmaktan kurtardı. bizi kendimize getirdi. osmanlı padişahlarına kul köle olmaktan kurtardı. Allahtan başkasına kulluk var mı lan bu dünyada? o dindar deidğiniz padişahlar halkı kul diye görürken dinsiz dediğiniz Atatürk bu insanları büyük bir şirkten kurtardı. anla ya da anlama bu olay budur.
      ···
      1. 1.
        0
        Oğlum sen harbi gerizekalısın. Ben ne dedim? Zaten Atatürk zamanındaki ülkeler daha güçlüydü bize oranla dedim. Fakat o dönemdeki ülkeleri de küçümseyemezsin dedim. Edebiyatçısın ona bir şey demedik ama tarih hakkında bir gib bilmediğin belli. Benim bahsettiğim günahlar daha büyük şeyler. Şarap, Zina vesaire kişisel günahlardır. Fakat bir topluluğa kıyım yapmak, katliam yapmak daha farklıdır. Bu arada 5'den fazla iyi padişah sayamazsın demişsin de. 5 taneden az iyi padişah olsaydı Osmanlı 6 asır ayakta kalabilir miydi be gerizekalı? Osmanlı yükselişindeki ilk 10 padişahın sadece 8 tanesi iyi padişahtır. Görece değil, git aç bak oku. Hepsi Osmanlı topraklarını katlayarak devleti büyütmüştür. Bu başarı değil diyemezsin. Daha sonra ülke yenilemeye çalışan II. Mahmud, III. Selim gibi adamlar. Kardeş Katlini kaldıran I. Ahmet, Yeniçerileri yenilemeyi planlayan ve daha genç yaşta ülkeyi revize eden padişah Genç Osman. Bağdat Fatihi 4. Murat. Bunlar başarısız padişahlar mı? Özellikle de yanlış dönemde tahta çıktığı herkes tarafından kabul görülen. Başarılı padişah II. Abdülhamid? Yavuz, Fatih, Kanuni falan tabi bunlardan daha fazla işler yapmıştır. Fakat bu saydıklarımın bir kısmında da Atatürk'ten belki bir tık fazla imkan vardı. Tamam ülke daha büyüktü, işgal altında değildi ama kendisine sürekli isyan eden halk, sürekli kendisini tehdit eden büyük imparatorluklar ve tahtını almaya çalışan kardeşleri, oğulları falan vardı. Atatürk itibarsız lider değil tamam, güzel lider bunu inkar etmek saçmalıktır ama Osmanlı'da kendisinden çok çok iyi padişahlar mevcuttur. Senin yaptığın eleştiri hadsizlik seviyesindedir. Bir edebiyatçı olarak bence Tarih'e el atma.
        ···
  2. 127.
    +2 -5
    (#173857490)(#173857490) Başbuğ Atatürk askeri eğitimini yeni gine harbiyesinde , vermiş olduğu cephe savaşlarını da sanki madagaskar ordusu ile verdi sanki zat-ı şahaneleri. Atatürk ilk önce bir Osmanlı Subayı olarak bu başarıları kazandı ve yükseldi. Türk' ün ortak kaderi ve geleceği için ise vatanı bugünlere bu rejim ile taşıdı. Ruhu şad olsun . ancak sen gibiler osmanlı padişahını Atatürk ile yarıştırır isen başkası Selçuklu Sultanlarını Göktürk hakanları ile yarıştırır. Ne gerek var Oğuz Atam dan bu yana gelen şanlı önderlerimiz birbirlerinin emanetlerine sahip çıkmış ve gerekeni yapmıştır. Hepsi ulu , büyük ve mukaddestir. Sidik yarıştırma yapacaksan başka şeylere dalaş
    ···
    1. 1.
      0
      ben Atatürk'ün kurduğu ülkede yaşıyorum. o yüzden tabiki de en çok Atatürkü yücelteceğim. ayrıca Atatürk olmasaydı sen o selçukluyu göktürkü falan hiç bilmeyecektin. bildiğin tek şey islam tarihi ve osmanlı hanedanı tarihi olacaktı..
      ···
    2. 2.
      0
      Bu niye cugu almis lan
      ···
  3. 128.
    +8 -11
    S i k t i r deli
    ···
  4. 129.
    -21
    Ben ikisindende daha ustunum
    ···
    1. 1.
      +1
      sen benim ancak gibimi yersin..
      ···
    2. 2.
      0
      Senin amk
      ···
    3. 3.
      0
      Entry-nick amk tam çuguluk
      ···
    4. 4.
      0
      Nahejsjsjdj
      ···
    5. 5.
      0
      Jjssjsjsjsjjs
      ···
    6. 6.
      0
      Nssksksksk
      ···
    7. 7.
      0
      Jdjddjdkdkkd
      ···
    8. 8.
      0
      Hsjsjsjssjsjjz
      ···
    9. 9.
      0
      Jsjsjsjsjsjd
      ···
    10. 10.
      0
      Jdjdjdjdjdjd
      ···
    11. 11.
      0
      Djddjdjjdjd
      ···
    12. 12.
      0
      Jdjddjdjjddk
      ···
    13. 13.
      0
      Jdjsdjjdjsjsjd
      ···
    14. 14.
      0
      Nssnsjsksjs
      ···
    15. 15.
      0
      Sjsjjsjsjdd
      ···
    16. 16.
      0
      Jsjssjsjsjsj
      ···
    17. 17.
      0
      Jsjsjssjjsjs
      ···
    18. diğerleri 15
  5. 130.
    +11 -71
    Ataürk kürtlerin anasini gibmiştir fakat kürtler atatürk için annesini feda edicek kadar da severler yediği yarrağa tapıyorlar aynisi akp halkı zihniyeti evet binler bana kızsanızda bunlar gercekler
    ···
    1. 1.
      +12
      Atatürk kürtlerin anasını falan gibmemiştir teröristlerin anasını gibmiştir. bu ikisini kavra önce. şeyh saitmiş dersimmiş falan bunların hepsi teröristti. tıpkı pkk gibi Atatürk de dağıttı geçti. Ayrıca kürtler Atatürk aşığı falan da değiller. zütünden ezbere tespit yapma.
      ···
    2. 2.
      -2
      Senin o bahsettiklerinin topu kürt dediğin dersim katlidıbını atatürk ün bizzat manevi kızı sabiha yaptı alevilerin piri nin asıldığı zaman 1937 o zamanda atatürk bastaydı o zaman bir grup yurmus ataturk un karsina cikmak icin ataturk demis gibtirin gidin amk tabi bunu kendi demesede kibarca adamlarina dedirtmis tabi isin farkli bi boyutuda 53 e kadar chp iktidardı ne değişti kulak kesti dıbına koyduklarım burda kimseyede cok sey dememek lazim boyle ulkeyi anca bin aliler yonetir tutup kuantum fizigiyle ugrasan merkel karisini bu ulkeye koyabilirmisin bin
      ···
    3. 3.
      +1
      ulan amk salağa ne piri ne şeyhi hacısı hocası.. adamın cebinden ingiliz altınları çıktı ha şimdi diyeceksiniz ki onları da Atatürk koydurtmuştur. salaksınız amk..o zamanın abdullah öcalan şeyh saitti. silahlandı bölücülük yaptı asıldı gitti. şimdikiler böyle bir irade gösterse ülkede ne terör kalır ne de bölücülük. diyorsunuz ki chp sırf akp düşmanlığı için hdpyle pkkyla kol kola giriyor işte siz de aynısını yapıyorsunuz sırf Atatürk düşmanlığınız için gidip terörist şeyh saitleri terörist dersimlileri destekliyorsunuz. aynı takun laciverti amk..
      ···
    4. 4.
      0
      Ne vericem terore teroriste destek topunun anasini gibiyim ataturk un doğrusu kadar yanlisida coktu ilk yanlisi zaten hic bir zaman hangi tarafta olduğunu belli etmemesi
      ···
      1. 1.
        0
        Mantığını seveyim senin güzel kardeşim, Atatürk'ün doğrusu kadar yanlışı var demişsin, hele bi saysana o yanlışları çok merak ettim acaba zütünden element uyduruyo olabilir misin?
        ···
    5. 5.
      +4
      salaksın kardeş net. adam siyasetçi siyasetçi. ne tarafta olduğu da belli. Türkiye'nin yanında. Türkiyenin çıkarlarının yanında. yanlışı var diyorsun adam 0dan hatta eksilerden ülke kurdu olacak tabi. Tanrı mı bu adam?
      ···
      1. 1.
        0
        haklısın güzel kardeşim
        ···
    6. diğerleri 3