atatürk olmasaydı ne olurdu alıntıdır

yanlis olmus arada buyuk fark var bunlarin hicbiri olmazdi. neden? cunku turk halki basindakilerin gavur oldugunu bildiginden her yaptiklarina suphe ile yaklasir ve kabul etmezlerdi, sonucta tum halk musluman gavurlarin surekli basta durmasi gibi bisey soz konusu olamazdi, elbet atilirlardi ulkeden, bunlari yapacak firsatlari bile olmazdi..

iste burda devreye ataturk(!) sokuluyor. yapmak istedikleri seyleri bu sizden bakin sizi kurtardi lideriniz diye lanse ettikleri kisi uzerinden yapiyorlar. yani bi tasla kus surusu avladi gavurlar.hem istediklerini yapabildiler,hem direk kendileri ugrasmadilar, hemde turk halkinin ortasina bir put ve bu putun etrafinda surekli devam eden ayrismalar, tartismalar biraktilar.bu ingilizler harbiden cok zeki millet..

(bkz: keşke kurtuluş savaşı kazanılmasaydı)

bi bitmediniz huur çocukları !

@26 o yüzden mi ingilizler dünyanın gelmiş geçmiş en büyük donanmasını heba etti çanakkelede sanırım o donanmaya harcadıkları

parayla bunu gerçekleştirmek için daha akıllıca hareket edebilirlerdi

ataturk degil de hoptiriturk ya da ziktiriturk cikar yine vatani kurtarirdi. biz de "vah vah olmeseydi simdi neler yapardi." der bi gib yapmadan dirilmesini beklerdik atamizin.

ulan ataturk dediginizin kimler tarafindan finanse edildigi, ne amaclara hizmet ettigi cok acik. bugun ortadogu'da turkiye gibi bir guc olmasa sekulerizme dayali dunya duzenine gecisteki en buyuk engel orta dogu olacakti fakat bolgede ne ekonomisi cok iyi ne de cok asiri kotu olan tabanin tavani diyebilecegimiz bir turkiye var. turkiye'nin bu rol icin secildigini ataturk zaten biliyordu ve onun hizmet ettigi kisiler bugun devletlerustu kuresel guclerdir. konusursam olay olur agzimi actirmayin. bir daha yuzune tukurmessiniz kicini yaladiginiz ataciginizin.

@29 1.dunya savasi ile savas sonrasinda yeniden organize edilen olgulari karistirma birbirine.. turklerin harple yenilmeyecegini, dinlerini,kulturlerini birakmayacaklarini anladiklari an mustafa kemalin basamaklari hizla ciktigi andir.. daha konusulacak cok sey var ama 'atama laf atma mahkemeye veririm seni serefsizz xd' kafasindakiler varken susalim simdilik, daha net konusulacagi gunler gelecek herseyin..

26, oha panpa kesinlikle haklisin.

29 alakaya maydanozsun amina koyim. cahil pic.

ayrica rusya'daki rejimin degismesi icin bilerek yenilmis olma ihtimalleri aklina nicin hic gelmiyor? amac rusya'ya yardim gondermekti.

zamanında bir atatürk'ü olmayan memleketlere bakalım bir: (bkz: ırak) (bkz: suriye) (bkz: mısır) (bkz: libya) (bkz: tunus) (bkz: cezayir) (bkz: ürdün) (bkz: suudi arabistan) (bkz: yemen).
bunların kaçında @1'de yazanlar olmuş düşünün.
edit: bir de @26 gibiler var tabi. cevap yine bu netry.

cevap vermeye bile üşeniyorum amk.

okumadım özette geçmeyin sıkıldım şakirtlerden

34, saydigin ulkelerin cografi ve jeopolitik konumu turkiye gibi iki kitayi birlestiren, hem avrupa hem asya'nin tam merkezinde olsaydi su an onlar da bizim gibiydi. turkiye'nin orta dogu ve avrupa'ya yakin bir us gibi kullanilacagi ataturk'e o donemki devletlerustu kuresel gucler tarafindan bildirilmistir. ataturk'un butun cabasi, varini yogunu ortaya koymasi yeni dunya duzenine gecisin onemli bir adimiydi. ataturk bunu bilerek yapti, cogunuzun sanilarinin aksine o bir vatansever degildi.

şu başlık 50 sefer açıldı ama her seferinde başlıktaki ironiye kanıp gelen kemalistleri düşündükçe gülüyorum amk.

@34 cevap bu entry filan degil,bu sadece senin cahilliginin izdusumu.. burasi hilafet ve saltanatin merkezi topraklardi ,butun birikim zaten burada toplanmisti osmanlinin. osmanli sistematigi ,bati taklitcisi sistemden binlerce kat daha organize ve medenidir. gelenek olarak bati sistemine tek alternatiftir, taklitci degil bizzat bizim ozumuzden cikandir kulturuyle, cografyasiyla,tarihiyle, iliskileriyle,bilinciyle, vizyonuyla... o saydigin ulkelerin hepsine kuklalar atandi arap soslu kemalizm olan baas rejimi yada cakma kralliklar kuruldu o ulkelere cunku ellerinde bi birikim yoktu.. bizim ise onlara tekrar yol gosterecek bi birikimimiz vardi hem biz bundan mahrum birakildik hem onlar yani o ulkelerin bugun bu halde olmasi yine bize yapilanlarla alakali.. turkiyeye bunlar yapilmasaydi bati bu cografyada istedigi gibi at kosturamazdi, madenlerini somuremezdi, kendi istedigi sistemleri kurup kuklalarla is bitiremezdi.. cunku karsisinda turk-islam sistemini bulurdu ama 70 sene bizi oyaladilar kendi icimizde unutturmaya calistilar hep ama artik hareket etme vaktidir..

@37 yok artık. abi, türkiye jeopolitik olarak önemli, komşuları suriye ve ırak değil mi? petrol zengini arap ülkeleri değil mi? süveyş kanalının yanı başındaki mısır değil mi? jeopolitik önemmiş, peh.

@39 bu bölgedeki bütün milletler geri, bir türkler ileri kültür, medeniyet seviyesine sahip öyle mi diyorsun? bu entry bu başlığa girdiğim son entry'dir, daha da uğraşmam.

41, hukuk ve kurallar cercevesinde rahatlikla somurecegi ulkeleri neden kendilerine us olarak belirlesinler? orta dogu deyince akla araplar geliyor, turkiye deyince biraz daha ilimli bir havasi var.

@34 olur mu saydığın ülkeler uzay seyahati falan yapıyorlar hep... nükleeri falan hep bunlar buldu... cihan fatihi oldular... bağımsız siyasetleri var... usa yı falan hiç sallamıyorlar... kral falan yok hiç onlarda çok ileri demokrasiyle yönetiliyorlar...

yaa işte osmanlı yıkılmasaydı osmanlı döneminde olduğu gibi ilmin fennin dıbına koymuştuk... kendi silahlarımızı üretiyorduk ne güsel... hiç dışarıdan almıyorduk... hatta avrupayı borçlandırmıştık... duyun-ü umumiye diye borçlar idaresi kurmuş ingiltereyi fransayı sömürüyorduk... avrupada ki tren hatlarını bile biz işletiyorduk... onlar çocuk felci kızamık veremle filan uğraşırken biz de hiçç görülmüyordu...

bizde okuma oranı yüzde 1500... falandı onlarda anca yüzde üç dört...

yemen çöllerinde bizi sırtımızdan vuran halifeye bağlı müslümanlar değildi... o zaman halifelik bizde olduğu için 28 milyarlık islam alemini biz yönetiyorduk...

işte biz tekrar osmanlı nın 17-18-19 ıncı yüzyıllardaki o şaşalı o muhteşem günlerine dönecez diye korktular da ondan m kemali başımıza getirdiler yoksa osmanlı süper di hiperdi süpersonikti.

beyler tarih bizim tarihimiz osmanlı da cumhuriyet te...

cumhuriyetin ideolojisiyle problemli olduğunuz için yapılanları inkar edip yalanlar komplo teorileriyle insanların aklını bulandırmaya çalışmak en hafif tabiriyle namussuzluktur...

aynı şekilde osmanlı da bizim tarihimiz tc nin atası varlık sebebidir...

ayrıca yalan söylemek günahtır gerçi sizin için fark etmez ama söyliim dedim...

@22 haklı hatta tanzimattan önce başlar batılılaşma hareketleri 18.yy sonlarından itibaren
@1 belki şakirt asıllı bir aileden geldiğimden hak verdim sana. Tarafsız bakınca da hak verdim biraz.

@1 nankör huur evladı