1. 26.
    0
    @37 yunan savaşında sadece yunanlarlamı savaştık yani biz (pardon lise kitaplarında öyle yazıyor değil mi)
    müttefikleri bir bir çekilmiş ingilizler istanbul da istanbul diye tuttursaydı avrupada 2.dünya savaşı çok daha erken çıkmazmıydı yani

    edit:o toprakların çoğu türk toprakları değil osmanlı topraklarıydı osmanlıda bir millet devleti değil imparatorluktu ve topraklarında özellikle kaybedilen toprakların çoğunda farklı milletler yaşıyordu şimdi o topraklar benim topraklarım dersen komik olur
    ···
  2. 27.
    0
    @37 farklı bir bakış açısı
    ···
  3. 28.
    0
    ne olacagini bilemezsin, bunun da bi onemi yok. sen olsan veya olmasan bu ulkenin kurtulup kurtulmayacagi konusuna bi etkisi olmazdi ama bu o zaman senin olmaman gerektigine delalet etmez. kisacasi amacsiz ve sonucsuz bi tartisma.
    ···
  4. 29.
    0
    @26 o farklı bakış açısı değil taraflı bakış açısı hemde baya taraflı lakin tarihi objektif olamayanlar yorumlarsa sonuç bu olur işte ağzı olan konuşuyor derken bunu kasdediyorum hiç bir kaynağa bakmadan o olsaydı böyle olurdu şu şöyle olsaydı şöyle olurdu demekle tarih yorumlanmaz

    farklı bakış açısı @27 gibi olur(tarih yorumlamasında temellendirme son derece önemlidir)
    ···
  5. 30.
    0
    kurtulurdu. atatürk milli mücadelede önderlik yapmıştır, zamanın deha adamlarından olduğu için mücadeleye önder olacak en uygun kişi olmuştur. ancak atatürk'ün arkadaşları ve bizzat bizim dedelerimiz olmasaydı atatürk'te isim yapan bir komutan ve ilk başkan olabilecek durumlara gelemezdi. ilber ortaylı hocanında dediği gibi izmir bizim olmazdı atatürk olmasaydı. bir kaç yerleşim yeri ve bölgelerde sıkıntı olurdu o kadar ama olurdu
    ···
  6. 31.
    0
    @24 farkı bakış açısı
    ···
  7. 32.
    0
    Belki bilemeyiz.
    ···
  8. 33.
    0
    ciddi soruyorum beyler kazımkarabekir falan kurtarırmıydı yoksa kemalistlerin dediği gibi ingilizler ülkeyi folloş mu ederdi
    ···
  9. 34.
    0
    @4 hahaha şimdi gibtir ezik.
    ···
  10. 35.
    0
    atatürk e yani ulusal egemenlige ve ulusal bagımsızlıga inanan 3 kişi vardı. kazım karabekir atatürk e emrinizdeyim kumandanım derken bazı şerefsizler sanki ikisi rakipmiş gibi gösteriyr.
    ···
  11. 36.
    0
    atatürk olmasaydı belki başka bi şekilde devlet kurulurdu olmasaydı olmazdık diye bir şey yok belki sömürge olurduk başka bir zaman sonra bağımsızlık kazanırdık yada belki başka bir senaryo
    kesin olan şu ki tarih varsayımlarla ilerlemez olabilecek çok senaryo var lakin olan senaryo atatürk'ün türkiyeyi kurtarmasıdır ve bizim vefa borcumuzdur(özellikle parmak basıyorum borcumuz)
    ···
  12. 37.
    0
    şu an internetteki bilgiler o kadar karışık ki insanın neye inanıcağına kendi bile karar veremiyor
    tamam düşünceler radikaldir amma
    yüz yılda çözülmez bu zor muamma
    kimi vatan haini mason ingilizlerin adamı diyor
    kimi ise olmasaydı olmazdık diyor
    ···
  13. 38.
    0
    @4 bunları yapmamız için validelerinizi ve bacılarınıza 2 saat çakmamız gerekicek (;
    ···
  14. 39.
    0
    tyrion babasını öldürcek beyler
    ···
  15. 40.
    0
    kurtulurdu, doğuda kürdistan olurdu, bizde kürtlerden kurtulmuş olurduk, daha az sorunumuz olurdu
    ···
  16. 41.
    0
    @12 kaynak olarak interneti alacaksan hiç alma daha iyi ağzı olan konuşur
    ···
  17. 42.
    0
    @15 birader yanlış anlama ama bu dediklerin zaten yapıldı ironi mi yapıyosun gerçekmi cavrayamadım.
    ···
  18. 43.
    0
    @17 kitapları ağzı olmayanlarmı yazıyor yoksa mecaz anlamındamı söylediniz
    ···
  19. 44.
    0
    @19 kitaplar dönemin kaynaklarından destek alır(hepsi olmasada kaydadeğer kısmı)
    bugün internette yazanlar ise kaynak maynak umursamadan kafasına göre yorum yapıyor
    canı sıkılan tarihçi kesilmiş memlekette
    ···
  20. 45.
    0
    @20 anlıyorum
    ···