/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 23.
    0
    Atatürk mu osmanlı mi ne amk andavalı
    Atatürk mü yavuz mu Atatürk mü fatih mi dersin anlarım
    Osmanlı mı Türkiye mi dersin anlarım
    ···
  2. 22.
    0
    Hiç düşünmezsen osmanlı dersin tabi
    ···
  3. 21.
    -1
    Osmanlı çöküş dönemi harici ise Osmanlı ama çöküş dönemi ise Atatürk tabi
    ···
  4. 20.
    +1 -1
    Osmanlı nın en güçlü dönemiyse Osmanlı ama çöküş devriyse Atatürk derim tabi ki
    ···
  5. 19.
    0
    Anan mı bacın mı deseler hiç düşünmem bacın derim
    ···
  6. 18.
    +1 -1
    ikisine de sahip çıktığımız gün Norveç, isveç kıvdıbına geleceğiz. Yıllarca Alevi-Sünni, Sağcı-Solcu, Atatürkçü-Osmanlıcı diye ayrıldık ayrıştırıldık burnumuz taktan çıkmadı. Birlik olup beraber bir şeyler yapmayı denesek biraz diyorum
    ···
    1. 1.
      0
      Alakası yok. Medeni ülke olmak tarihi döküntüleri sahiplenmekle olmuyor
      ···
  7. 17.
    0
    Ronaldo mu barcelona mı deseler hiç düşünmeden barcelonayı seçerim ama ronaldoya da saygım var
    ···
  8. 16.
    0
    Senin ben anani gibeyim
    ···
  9. 15.
    0
    atatürk ve arkadaşları iyi eğitimli osmanlı paşasıydı. liman von sanders genel kurmay başkanıydı

    ve çekerim emaneti giberim böyle adaleti dedi
    ···
  10. 14.
    0
    Bune gibimsonik soru dıbına koyduğumun liselisi
    ···
  11. 13.
    0
    Seçim yapacak kadar safsın demek ki.
    ···
  12. 12.
    +4
    Bir bitmedi şu tarihi karşılaştırmalarınız. O şundan üstündür bu şundan iyidir vs. Hadi doğru düzgün yeterli bilginiz olsa neyse de çoğunuzun ne savunduğunuz taraf hakkında bilgisi var ne de karşı çıktığınız taraf hakkında. iş bir kere baştan yanlış çünkü tarihte farklı zamanlarda, dolayısıyla farklı şartlarda yaşamış kişiler, devletler vs. karşılaştırılamaz. Karşılaştırılırsa da ortaya mantıklı bir şey çıkmaz.

    Gelelim şu bilgi meselesine. Çoğu kişi tarih bilgisi olsun olmasın kendince bir taraf seçip(genelde siyasi ideolojiye, tutulan partiye ya da dini görüşe göre), onun savunuculuğunu üstleniyor ama bilgisi olmadığı için saçmalıyor. Örneğin adam Atatürk için "Kıyafetimizi değiştirdi.", "Yabancıların kanunlarını aldı." gibi ifadeler kullanıp onu karalamaya çalışıyor. Bunu yaparken de kendince Osmanlı'yı savunduğunu sanıyor ama Osmanlı'nın da Nizam-ı Cedid ve Tanzimat dönemlerinde orduda kıyafet değişikliği yaptığından, yeni kanunlar hazırlarken Batılı devletlerin kanunlarından uyarlamalar yaptığından haberi yok.

    Bunun gibi daha çok örnek var ama uzatmak istemiyorum. Özetle böyle saçma kıyaslamalar yapmaktan vazgeçin. Yapacaksanız da bari az çok bir şey öğrenin de komik olmayın.
    ···
  13. 11.
    +1
    Atatürk zaten ugandalıydı dıbına koyim
    ···
  14. 10.
    0
    Brand02 panpama katılıyorum
    ···
  15. 9.
    +10 -7
    Saçma bi soru ama atatürk, çünkü amacı-inkılapları var, adam sadece ekonomiyi toprağı değil, sanatı ve bilimi de yükseltmek istemiş. Osmanlı her zaman toprak kazanmak, zenginleşmek için uğraşmış ve tek hedefi de bu olmuştur, hatta salak saçma politikaları yüzünden resim çizmek günah falan sayılmış, açılmış astronomi alanları ülkeye bela getiriyor diye kısa süre kapatılmış. Her ne kadar bazı padişahlarına hayran olsam da geneli ele aldığımızda güzelim imparatorluk, salak saçma yönetim rüşvet din fesatlığı yüzünden saçmalıkların merkezi olmuş amk. Bide zaten bu yetmiyomuş gibi dışarıdan da ülkeyi protesto edip memleketin dıbına koymuşlar aq ya :/
    ···
  16. 8.
    0
    Ananciliga cok musait
    ···
  17. 7.
    +11
    Peste lig takımıyla ülke takımını kapıştırırdım. Onun gibi olmuş amk.
    ···
  18. 6.
    0
    anacığın
    ···
  19. 5.
    +1
    Good karşılaştırma
    ···
  20. 4.
    +24
    bu nasıl bir karşılaştırma a.mk
    ···
    1. 1.
      0
      hiç sorma bir de prim veriyorlar
      ···