-
23.
0Atatürk mu osmanlı mi ne amk andavalı
Atatürk mü yavuz mu Atatürk mü fatih mi dersin anlarım
Osmanlı mı Türkiye mi dersin anlarım -
22.
0Hiç düşünmezsen osmanlı dersin tabi
-
21.
-1Osmanlı çöküş dönemi harici ise Osmanlı ama çöküş dönemi ise Atatürk tabi
-
20.
+1 -1Osmanlı nın en güçlü dönemiyse Osmanlı ama çöküş devriyse Atatürk derim tabi ki
-
19.
0Anan mı bacın mı deseler hiç düşünmem bacın derim
-
18.
+1 -1ikisine de sahip çıktığımız gün Norveç, isveç kıvdıbına geleceğiz. Yıllarca Alevi-Sünni, Sağcı-Solcu, Atatürkçü-Osmanlıcı diye ayrıldık ayrıştırıldık burnumuz taktan çıkmadı. Birlik olup beraber bir şeyler yapmayı denesek biraz diyorum
-
-
1.
0Alakası yok. Medeni ülke olmak tarihi döküntüleri sahiplenmekle olmuyor
-
1.
-
17.
0Ronaldo mu barcelona mı deseler hiç düşünmeden barcelonayı seçerim ama ronaldoya da saygım var
-
16.
0Senin ben anani gibeyim
-
15.
0atatürk ve arkadaşları iyi eğitimli osmanlı paşasıydı. liman von sanders genel kurmay başkanıydı
ve çekerim emaneti giberim böyle adaleti dedi -
14.
0Bune gibimsonik soru dıbına koyduğumun liselisi
-
13.
0Seçim yapacak kadar safsın demek ki.
-
12.
+4Bir bitmedi şu tarihi karşılaştırmalarınız. O şundan üstündür bu şundan iyidir vs. Hadi doğru düzgün yeterli bilginiz olsa neyse de çoğunuzun ne savunduğunuz taraf hakkında bilgisi var ne de karşı çıktığınız taraf hakkında. iş bir kere baştan yanlış çünkü tarihte farklı zamanlarda, dolayısıyla farklı şartlarda yaşamış kişiler, devletler vs. karşılaştırılamaz. Karşılaştırılırsa da ortaya mantıklı bir şey çıkmaz.
Gelelim şu bilgi meselesine. Çoğu kişi tarih bilgisi olsun olmasın kendince bir taraf seçip(genelde siyasi ideolojiye, tutulan partiye ya da dini görüşe göre), onun savunuculuğunu üstleniyor ama bilgisi olmadığı için saçmalıyor. Örneğin adam Atatürk için "Kıyafetimizi değiştirdi.", "Yabancıların kanunlarını aldı." gibi ifadeler kullanıp onu karalamaya çalışıyor. Bunu yaparken de kendince Osmanlı'yı savunduğunu sanıyor ama Osmanlı'nın da Nizam-ı Cedid ve Tanzimat dönemlerinde orduda kıyafet değişikliği yaptığından, yeni kanunlar hazırlarken Batılı devletlerin kanunlarından uyarlamalar yaptığından haberi yok.
Bunun gibi daha çok örnek var ama uzatmak istemiyorum. Özetle böyle saçma kıyaslamalar yapmaktan vazgeçin. Yapacaksanız da bari az çok bir şey öğrenin de komik olmayın. -
11.
+1Atatürk zaten ugandalıydı dıbına koyim
-
10.
0Brand02 panpama katılıyorum
-
9.
+10 -7Saçma bi soru ama atatürk, çünkü amacı-inkılapları var, adam sadece ekonomiyi toprağı değil, sanatı ve bilimi de yükseltmek istemiş. Osmanlı her zaman toprak kazanmak, zenginleşmek için uğraşmış ve tek hedefi de bu olmuştur, hatta salak saçma politikaları yüzünden resim çizmek günah falan sayılmış, açılmış astronomi alanları ülkeye bela getiriyor diye kısa süre kapatılmış. Her ne kadar bazı padişahlarına hayran olsam da geneli ele aldığımızda güzelim imparatorluk, salak saçma yönetim rüşvet din fesatlığı yüzünden saçmalıkların merkezi olmuş amk. Bide zaten bu yetmiyomuş gibi dışarıdan da ülkeyi protesto edip memleketin dıbına koymuşlar aq ya :/
-
8.
0Ananciliga cok musait
-
7.
+11Peste lig takımıyla ülke takımını kapıştırırdım. Onun gibi olmuş amk.
-
6.
0anacığın
-
5.
+1Good karşılaştırma
-
4.
+24bu nasıl bir karşılaştırma a.mk
-
-
1.
0hiç sorma bir de prim veriyorlar
-
1.