atatürk madem türkçü ydü niye

1.
+ resmi tarihe inanıp bunu delil diye ortaya kuran mal , biraz araştır
- resmi tarihi delil yerine koymayacamda neyi koyacam? senin gibi işime geldiği gibi kafama estiği gibi akılmı yürütmeye çalışacam?

2.
+ sadece 1933 lozan mübadillerini araştıracak olursan , bu adamın gerçek babasını , gerçek oturduğu evi ve öz akrabalarına ulaşacaksın
- birincisi söylediğin şeyi çok iyi biliyorum ve tekrardan araştırdım. ancak dediklerinle hiçbir alakası yok. hadi kanıtlasana?
ikincisi bir önceki maddede resmi tarihi delil yerine koyan mal diyordun. şimdi senin bu yaptığın nedir?

3.
+ dediğim gibi 1000 yıllık türk töresinin , örf ve adetlerinin dıbına koymuştur
- tamamen yıkılmış ve koca cihanın işgal etmiş olduğu osmanlıyı kurtarıp yeni bir cumhuriyet kurarak, belki bunları yapmasaydı tek tek soykırım yapılıp katledilicek olan türklerin töresininmi dıbına koydu? türklerin var olmasını sağlayarak hemde? özgür olmasını devletli olmasını bugün şurda ikimizin tartışmasını sağlayarak hemde?
ayrıca türk geleneğinden kastın nedir? çağ değişiyor? atatürk hiçbişey yapmasa şuan kılıç kalkan kullanıp çadırda yaşayıp fetih yapmaya çalışacağımımı zannediyosun? eski kültür kendiliğinden doğal olarak kaybolmuştur ama milliyetçiler bunu yaşatmaya çalışmaktadır.en büyük türk milliyetçisi atatürktür!

4.
+ diğer tüm iddiaları bir kenara bırakacak olursak , bir kişinin türk olup olmadığını ve " ne kadar türkçü olduğunu " yaptığı alfabeden anlarız
- senin bu dediğine hiç bir tak demiyorum artık.ben ülkücüyüm. milliyetçiyim.türkçüyüm. alfabede yapmadım sıradan bir vatandaşım.o zaman ben bu iddia ettiğim özelliklerden hiçbiri değilmiyim? bugün 80 milyon nüfuslu ülkede her türkçü milliyetçi alfabemi yapacak?ne demek ulan bir kişinin ne kadar türkçü olduğunu yaptığı alfabeden anlarız?bu nasıl sığ bir görüştür?

5.
+ son olarak , normal n sesi , ve bu nazal -n sesi konusunu ve en basitinden osmanlı bile fars ve arap alfabesinden fazla olarak alfabeye neden birkaç harf ilave etmiş biraz araştır
- atatürk çağa ve bilimsel araştırmalara ayak uydurmak için latin alfabesini olduğu gibi kabul etmiştir. onun haricide kimin nasıl konuştuğuna bir yasak getirmemiştir ki 100 yıl geçti hala dediğin gibi anadoluda bu harfler kullanılıyor? dediğin gibi türkçülüğü yok etmeye çalışsa bu alfabeye olumsuz ekler yapardı ve o harfleri yasaklardı? yapamazdımı zannediyosun? niye yapmadı?

6.
+ özet ; aynen amerikadaki zencilerin , beyazlardan daha koyu hristiyan olması gibi bir aşağılık kompleksi vardır , buradaki durum da "türkten fazla türkçü" olması problemidir

- tek söyleyebileceğim çok güzel benzetme bravo. zekana hayran kaldım. evet seni teselli ediyorum şuan

son olarak.ben neden senin her cümlene kelimesi kelimesine karşılık veriyorumda sen resmi kanıtı kaynağı bulunca zütün yemeyip daldan dala atlıyorsun? önce yukardaki sorularıma cevap versene?tek tek dedim kanıtladım ya atatürkün soyunu sopunu türkçülüğünü milliyetçiliğini? neden hiçbirine cevap vermeyip sürekli daldan dala atlayıp aynı zamanda papağan gibi aynı şeyleri at gözlüğü kafasıyla tekrar ediyorsun?