edit:gerçekleri açıklayınca nasılda zorlarına gitmiş. akplilere laf ediyorsunuzya aynı onlar gibisiniz. inandınızmı bir şeye aksini söyleyen olursa katiyenle reddediyorsunuz oruspu çocukları.

evet beyler şimdi sizinle gerçek olan tarihi paylaşıcam lütfen milli duygularınızı kabarta kabarta eksilemeyin çünkü atatürke hakaret veya kötü olan bişey söylemiyecem .

bildiğiniz üzre osmanlının son dönemlerinde islam tacirleri sahte din kılıklı adamlar çoğalmıştı ve bunlar gerçekten akıl almayacak derecede fazlalaşmıştı. hatta ve hatta şeyhulislamların bile mason teşkilatı çalıştıkları kayıtlara geçmiştir. o dönem bunlara bir dur denilmeliydi ve denildide. atatürk çıktı ve islam tacirlerinin ülkeyi ciddi şekilde geriye sürüklediği ve araplarında bize ihanet etmesiyle atatürk iyice sinirlendi ve şeyh sait isyanı ise işi çığırından çıkardı. ve islamı kökünden kaldırma yolunda ciddi adımlar attı dilin türkçeye çevrilmesi ve kuranı iyice anlamayan bir toplumun oluşmasına zemin hazırladı. ancak toplumun islamdan uzaklaşarak ileriye gideceğini düşündü. büyük bir hata yaptı. insanımız ne islamdan çıktı ne de islamı iyi yaşayanlardan olabildi. iki arada bir derede bırakıldı ve haliyle iyice yobaz okumayan ve cahil, dinini yaşamayan ama etiket müslümanı olan insanlar oluştu. atatürk kolay olanı seçti beyler bana göre islama savaş açmak yerine islamı kullanan tacirlere savaş açmalıydı. islamı gerçek olan islamı gün ışığına çıkarmalıydı.

tarihte bediüzzaman denen bir zat vardır ki bu zatı yobaz okumayan kesim deli sanar. tarihte bu adamla atatürk görüşmüştür ve atatürk gerçekten bu adamın sözlerini dinlemiştir. bu iki zat bir gün görüştüler bediüzzaman islamın bilimle iç içe olduğunu islam olmadan bilim olmayacağını din tacirlerinin islamı bozmaya çalıştıklarını söyledi. atatürk se buna yüzde yüz katıldı. ve bunlar uzun sohbetler ettiler taa ki atatürkün halifeliği kaldırma fikrini bediüzzamanla paylaşana kadar. bediüzzaman tam bu noktada atatürkle fikirlerini zıtlaştırmıştır. atatürk tam bu noktada yarı haklı kendine göre ama ümmete göre büyük bir haksızlık içindeydi. halifeliğin din tacirleri için olmadığını aslında ümmet için çok gereken bişey olduğunu unuttu. belkide halifeliğin islam tacirlerinin eline düşeceğinden korktu bu noktada haklıdır. işte iş bu noktada bilinmez bir yola sürüklendi.

şeyh sait isyanının gerçek yüzünü sizlerle paylaşmak istiyorum.
ben çok yerde bulundum atatürkü seven kesmin yanındada sevmeyen kesmin yanındada. atatürkü sevmeyenlere şeyh sait isyanını sorduğumda onlar bana bir ton haklı neden söylediler. onlardan birkaçı şeyh saitin oğlunun düğününde gelinin çıplak edilerek kaçırılması askerin gerçekten halka zulüm etmesi . halka tak yedirmesi gibi nedenler . bunlar makul nedenlerdi. o an beynimde şimşekler çaktı. ya bu büyük bir oyunsa gerçekten batılı güçlerin şeyh saitin isyan etmesini sağlamışsa. o dönem ya atatürkle birbirlerine düşman ettirilmeye çalışıldıysa. musul kerkükün kaybedilmesi için şeyh sait zorla batılı güçlerin büyük bir oyunuyla isyan ettirilmeye çalışıldıysa. ya atatürkün şeyh saitin gelininin kaçırılmasından halka zulmedilmesinden haberi bile yoksa diye düşündüm. hatta bediüzzaman said nursi bu olaylar yaşandıktan sonra şeyh saiti uyarmıştır isyan etmemesini şiddetle söylemiştir. benim diyeceklerim bu kadar hadi kalın sağlıcakla.

edit: bazıları şeyh saidle bediüzzamanın farklı kişiler olduğunu bile bilmeyecek kadar cahil ne beklersinki zaten.