atatürk kemalizm ve din

atatürk'ü övgüye mahzar yönlerinin yanında din konusundaki tutumu muhafazakar kesim tarafından eleştiriliyor. oysa atatürk bozulan dini kurumlara yönelik hamleler yapmıştır. osmanlı'nın yıkılma döneminde çok sayıda eski yapısını yitirmiş kurum vardı ve batıl inançlar hat safhadaydı. bi yandan namaz, oruç diyen beyinler diğer taraftan köle pazarlığı yapıyorlardı. dini bi nevi kültür gibi yaşıyorlardı. atatürk tüm bu bozulan inanç sistemini farkedip derhal elmalılı hamdi yazır'a kur'an meali yaptırdı. bundaki maksat halkın dinin gerekliliklerini ikinci ağızdan değil bizzat kendileri öğrenmesiydi. birçok tarikat liderinin yediği ekmeğe çomak soktuğundan yıllardır elinde bulundurduğu müridleri atatürk din düşmanıdır şeklinde lanse ederek zihinlerini köreltme yolunu seçti sözde şeyhler. kışkırtılmış beyinler domino taşı misali birbirini dürterek fikri alt yapısını atatürk düşmanlığı zeminine oturttular.

gelelim kemalistlere...
yukarda bahsettiğim atatürk'ün din adına yapmış olduklarını yani gerçek islamı yaşama yolunda atmış olduğu adımı en az bu bozuk dini teşkilatlanmalar kadar hazmedemediler. tuttukları yalnızca mustafa kemal'in 6 okundan başka bişey olmadı. bu 6 okunda ellerine en yakışanını alıp bazı ilkeleri(halkçılık) unutarak elit bir tabakayı oluşturdular. bunu anlamamızın en basit yolu bugün ben ülkü ocağından geliyorum demekle atatürkçü düşünce derneğinden geliyorum demek arasındaki asalet.

not: bunun gibi 2 paragraf daha vardı. gecenin bu saati okunmaz diye kısa kestim.

edit: yazım hatası

özet: en gerçek islamı yaşayanlar kemalistler olması gerekirken durum açık.

okumam diyip milleti de soğutmayın. düşünmüşüz bişeyler işte. beğenmiyosanız eksinizi verin çıkın amk.

@11 kendisinin dindarlığından bahsetmedim zaten. bozulan islamik inanç sistemini düzeltmeye yönelik hamleler yaptığı aşikar. bahsettiğim nokta bu. ülkeyi teokratik bir yapıdan kurtarmaya çalışıyordu. bunu dinsizlikle bağdaştırmak saçma. çağdaş dünya düzenine teokratik yönetim anlayışıyla yönetilen ülkelerden tutunabilen nadirdir zaten. olması gerekn buydu.

@16 yazıyı okusaydın anlardın sayın amcık beyin. atatürk'ün müslümanlığı değil meselemiz. kemalistlerin atatürk'ün öğretilerini tam kapamadan kendi dünyalarındaki elitist yaşamları. karşıt görüşlere tavır takınmaları:"şakirt bin, ... ülkü ocakları" hep bu taşşak malzemeleri bu zihniyetin ürünü.