-
34.
0Bak simdi ataturk bir asker ve devlet adami dogrumudur ve uzerinde cok buyuk bir baski var milli mucadele yeni devlet abidik ubidik hocalarin isyanlari kuresel gucler mesela sen doguda görev yapan askerlere bak cogu sigara icer neden uzerlerinde baski var dicen e milli mucadele bitti gene icti bu sefer de ulkenin dertleri var sanayileşme kalkinma planlari yqni adamın hayat boyu rahat edememis hayatinin son zmanlarini bile hatay icin geçirmiş yani diyolar ya iciyodu felan o yilda yasasalardi onlar neler neler yapardi herkes sadece konusuyo empati. 0 olaylara o zmanin penceresinden bakmiyolar
-
33.
0Kafanı gibeyim senin kafanı
-
32.
0içki Atatürk'ten öncede içiliyordu Atatürkten sonrada içildi. Akp öncesinde de gayet doğal ve normal karşılanan bir durumdu.
-
31.
0Atatürk'ün sarhoşluğuna şahit mi gördün ?
-
30.
0Şimdi bile efkarlanınca paket paket sigara bitiriyorsun kurtuluş savaşında o adam içmesinde kim içsin mk
-
29.
0Ulan Orta Asya'daki atalarımız da kımız içiyordu ne fark var? istediğini yapsın, isterse ateşe tapsın bize ne? Önemli olan yaptığı şeyler. Biz ne müslümanlar gördük... Her türlü şerefsizliği yapan, işine geldiği gibi dini kullananlar var...
-
28.
0Gazi mustafa kemal paşa nin içki icmesinin sebebini. bizzat hulusi akar tarafindan tvden söylenmistir geceleri uykusuzluk artık son raddesine ulaşmış olup beyni memleket sorunlarını düşünmekten bitkin kendisi de o illeti istemediğini belirtiyor icmesinin sebebi düşünmesini durdurduğu ve beynini uyuşturduğu içindir (atatürk ün yaverinin anılarından alınmış bir bilgidir)
-
27.
0Sanane huur çocuğu,sen hayatına bak.
-
26.
-1Atatürkün alkol tüketme sıklığına ve alışkanlıklarına bakabilirsin biraz araştırıp cephede vesaire asla içmezdi boş zamanlarında işleri yoksa ayarında içip bırakırdı sarhoş olmazdı
-
-
1.
0Sarhoş olmaz mıydı? Youtubeda bir ses kaydı var, onu dinle istersen. 2-3 dakika sürüyor. Bak bakalım sarhoş muymuş değil miymiş.
-
1.
-
25.
0Dincilerin absürt ve gerçeklikten uzak düşünceleri var
Atatürkü halka zorla alkol içirip ellerini ovuşturarak erol taş kahkasi atan biri olarak gösteriyorlar -
24.
+1 -1Turk milleti orta asyadan beri icki icer. At ustunde kimiz icer, dugunlerde raki icer, huzunlerde sarap icer. Neden bu kadar arapsiniz? Araplar bile sizden daha az arap. Yuksek lisansta 3 tane irakli arkadasim var. Kendileri musluman ve arap. Ama icki iciyorlar mesela. Irakta serbest ama icki bulmak zor diyorlar. Sizden tiksiniyorum. Butun avrupa siril siril bira iciyor, avrupada bizden az gelismis devlet yok amk. Siyrilin bu kafalardan. Acik fikirli olun. Comar olmayin, arap hic olmayin
-
23.
0Osmanlı padişahlarının bi kısmı da tütün ve alkol tüketmiştir ama kimsenin zikinde değil
-
22.
0Yav içer içmez sanane dıbına koyayım.
-
21.
0Arkadaşlar atatürk müslüman değil. Hiçbir insan inandığı bileyi medeni meseleler kitabında eleştirdiği gibi sert eleştiremez. O atatürkün islamla alakalı olumlu söylediği sözler halk azmasın diye. Ve bu gerçekten kimsenin umrunda olmamalı.
-
20.
0Tamam kardeş sakin ol öldüğüm zaman gider söylerim bir daha yapmaz ayıp ettin yaw anlayışlı adamdır
-
19.
0Olayı kişiler bazında değerlendirip hükme varmak ekgib, hatalı bir bakış açısıdır ve bizi yanlış hükümlere varmaya yöneltir. Atatürk ün kişisel özellikleri ile vatan sevgisi, bilime verdiği önem, yenilikçi/reformist tutumları aynı kefede değerlendirilirse yanlış bir karara varılır. Bir marksist olarak bakış açım tabiki diyalektik materyalizm temelinde olacaktır. insanları yöneten ve şekillendiren sahip olduğu ideolojik düşüncelerin bulunduğu felsefi kutuplardır, yani materyalizm ve idealizm. Sağlam bir Atatürk analizinde görülecektir ki Atatürk te idealizm kampından materyalizm kampına geçiş yapmıştır ve bu ideolojik düşüncelerin çerçevesinde bir şekilleniş yaşamıştır. Atatürk ün bu eleştirel yanlarını doğru veya yanlış diye yanıtlamak yanlıştır, burdaki asıl çatışma felsefi çelişkidir. Arkadaşlar birde olaya şu açıdan bakmanızı öneririm;
1) Bir toplumsal olayı değerlendirirken bu günün şartlarıyla yorumlamak ekgib kalır, olayı yaşandığı dönemin şartları çerçevesinde değerlendirmek ondan sonra bugün ve yarının penceresinden yorumlamak gerekir.
2) Bu yazıyı Atatürk ü sevdiğim/övmek açısından yazmadım; Bir biliminsanı, Filozof, Devlet adamı, veyahut bir Aydın kişilik/ karakteristiksel özelliklerine bakılarak iyidir ya da kötüdür diye yorumlanıp bir kanıya varılmaz. Onlar ancak sınıf mücadelesinde yani insanlığın ilerlemisinde oynadığı ilerletici rol ya da frenleyici rol baz alınarak değerlendirilebilir😉 -
18.
0Yıl olmuş 2018 hâlâ öğğğ Atatürk niye içki içti öğğğğ sana ne?
-
17.
+4Ne yani padisahin haremi var diye koylu harem kurup sabah aksam gibissin mi amk
-
-
1.
0Bu benim işime gelirdi aslında
Ilham loading...
padişahlığa dönelim reise oy verin
-
1.
-
16.
+2 -1Atatürk'ün içkisine karışan adamlara bir sorun: Koskoca halifelik üstündeyken içki içen padişahları bir kere eleştirdiniz mi?
-
-
1.
+1 -1Neden bunları anlatanlar hep solcu tarihciler? Ne kadar inandirici geliyo sana cidden merak ediyorum. Kaç tane insan evladı Padişahin sarhoşluguna şahit olacak kadar ona yakın olup, bir de gidip bunu dillendirecek ya da belgeleyecek korkmadan? Mantıklı düşünün az be kardeşim.
-
-
1.
0Solcu sağcı olayına nerden girdin san ya hemen kategorize etme çabası bölücülük peşindesiniz sağlıklı düşünemeyen aklı vicdanı hür bireylet değilsiniz babanızın kopyası olmuşsunuz
-
2.
0Sol sağ olayına girenler profesörler. Konuyu değiştirmeye calismani degil, cevap vermeni beklerim.
-
3.
0Sadece içki ile kalsalar iyi erkek giberlerdide
-
4.
0Sadece içki ile kalsalar iyi erkek giberlerdide
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
15.
+1Yapmacık olsun mu isterdin
başlık yok! burası bom boş!