1. 101.
    0
    @110 ilk yazdıklarına cevap bile vermeden son yazdıgına bişeyler yazacam..

    tarih oku.. tarih..şapka kanunu oku.. türkçe ezanı araştır..yok ya..vallaha cahilsiniz.
    ···
  2. 102.
    0
    herkese herkez diyen adamla işim olmaz
    ···
  3. 103.
    0
    herkez diyen ağzını gibeyim senin mal.
    ···
  4. 104.
    0
    @1 direk şakirt detected amk
    ···
  5. 105.
    0
    ingilizler kısmına açıklık getiriyim.

    bi toprağı alırken kar/zarar oranı önemlidir. yani şuan amerika istanbulu alabilir mi?
    alabilir.
    ama neden alamıyor, zaiattan tırsıyor.
    ···
  6. 106.
    0
    @120 millieytçi bir türk genciyim.. beni bi kalıba sokamazsın..bi kalıba girmem ben..sen kalıplara kendini sokmaya.. görüş açını sınırlamaya dfevam et
    ···
  7. 107.
    0
    @117

    haha bunları biliyorum ama inan senin için bir ekgiblik olduklarını düşünmedim. dedelerin sarık takıyor diye sarık takmak istiyorsun sanırım. o da ekgib kalsın be kardeş.

    ben ezanın türkçe olmasını istiyorum bir müslüman türk olarak. sen istemiyorsun. ee kimin dediği olacak şimdi? sen heralde %98 dediğin kitleyi fabrika çıkışlıymış gibi tek tip olarak algılıyorsun. ulan alevi var o kadar sen ne gibime konuşuyorsun?
    ···
  8. 108.
    0
    zorunlu din dersinide atatürk müfredata koymuştur. işler biraz karma
    ···
  9. 109.
    0
    2. sorunu cevaplıyım. o dönemde ingiltere ekonomisi kötüye gidiyordu. kendi ülkesinde bu savaşın ekonomisinin ülkeye zarar verdiği muhalefeti ile uğraşıyorlardı. zaten bu sebeple kendileri perde arkasında durup yunanistanı ortaya sürdüler. sonrada kurtuluş savaşındaki başarılı operasyonlar üzerinede kendi ülkesindeki baskının da etkili olmasıyla geri çekildiler.

    3- burada bir hata yapıyorsun. savaşarak kazandığımız topraklar zaten elimizdeydi.ama bu dönemde istanbul bile hala işgal altındaydı. yani bu antlaşma sonrası daha fazla toprak kazanıp savaşa girme gereğini ortadan kaldırdık. planlanan yerlerin dışında sadece 12ada musul - kerkük kaldı. onlarda isyan dalgası sırasında unutulup gitti. ayrıca hatay alınmadı kendi istekleri ile türkiyeye bağlandı. sanırım burda tekrardan savaşa girme riski göze alınamadı çünkü malumunuz ordu silahlarını halktan toplayacak seviyeye gelmişti.

    4 rusların can çekişmesi devrim yüzündendi. silah olarak bizden daha kötü durumda değillerdi. hatta rusların o zamanlar müttefik olma ihtimaline karşı silah teklifi yaptığı bile konuşulur.(doğru mu bilemem).kerkükte musulda ingilizler var ıraklıyı gibleyen zaten yoktu. ayrıca petrol sahası olduğunu düşünürsek bu tekrardan savaş demektir. bugün bile ırakın durumu ortada. enerji o zamanda çok önemliydi ve savaşmaya değerdi.

    5- bu video çok kısadır. yani neden bahsettiği pekde belli değil. yani varsaydığı kitabın kur'an olduğunu düşünmeye iten sebep ne? o dönemde ben peygamberim diyen bir sürü bin olduğunu düşünürsek herhangi biri içinde söylemiş olabilir. ayrıca selanikteki evlerinde annesinin okuduğu kur'an hala durmaktadır. ateist iması için bilgi kimsenin elinde de yoktur. ayrıca ne yapsaydı 2 lafından birinde elhamdülillah mı deseydi. meclis dualarla açılmış bunu gören yok ama?

    6 kazım karabekir paşa savaştan önce 'ben ve ordum emrinizdeyim paşam' diyen kişidir. yani kendi rütbesini bir kenara koyup saygı dıruşunda bulunacak kadar büyük bir insan olarak görmektedir. yani bu durumda asıl sen kim oluyorsun bu şekilde yazabiliyorsun. ayrıca idama mahkum eden de atatürk değildir. komplo iddiası ortaya çıktıktan sonra atatürkün hiçbir açıklamasıda yoktur. parti meselesi ise cumhuriyeti karalamaya dönük despot yönetim yakıştırmalarına karşılık olarak bir muhalefet partisi kurulmasını teklif eder.ama suikast terribatı nedeniyle suçlandıktan sonra sanırım kimse bu partide bulunmak istemez zaten. sonuçta cumhuriyetin kurucusuna saldırı iddiası var. doğal olarak vatan hainleri gibi algılanmıştır o dönemde.
    Tümünü Göster
    ···
  10. 110.
    0
    @106
    1.
    2. neden biliyormusun çünkü afrika daha önceden "anlaşma" ile kaybedilmiş bir toprak. trablusgarp savaşı, uşi anlaşması vs. bu yüzden hak iddaa edilemedi afrika toprakları üzerinde.
    3. abd dediğimiz ülke dünya barışı yanına görünür. ezilen ülkenin yanındayım görüntüsü verir. kurulduğu günden beri böyle bir ülke abd. wilson ilkelerini yayıplayıp anadoluya saldırması çok mu mantıklı sorarım sana? dünya ülkeleri tepki göstermez miydi ?
    4. bildiğin bir şey varsa söyle bir şey mi vaad edilmiş ? açıklıyorum sana anlamak istemiyorsun. iki tarafın birbirinden çekinmesi olay bu kadar basit.
    5. saltanatı unut, eski rejim yanlıları halifenin etrafında toplanabilirdi. ayrıca atatürk'ün misyonunda laiklik bulunuyordu ve halifeliğin olması büyük bir çelişki olurdu. bir insanın müslüman olması ama devlet yönetiminde müslümanlığa yer vermemesini anlayamıyorsunuz bence en büyük sorununuz bu. önce bu iki ayrımı yapın, sonra girin bu tip tartışmalara.

    şimdi dışarı çıkmam gerekiyor dostum. geldiğimde başlık uçmamış olursa cevap veririm yazdıklarına. ama unutma ki liderini, onun getirdiği rejimi benimseyemeyen sadece bizim ülkemiz kaldı. bir birlik sağlayamıyoruz hala düşünce konusunda. kimsenin dediğini kabul etmek zorunda değilsin elbet. ama şu an cumhuriyet ve demokrasi ile yaşıyoruz, buna sürekli muhalefet etmek seni yorar. büyüdüğünde önce şeriat ile yönetilen bir ülkeye git, sonra avrupada orta düzey bir ülkeye git. sonra türkiyeye gel tekrar. analyacaksın ki atatürk ne büyük bir iş yapmış, ben neler söylemişim böyle diyeceksin.
    iyi akşamlar
    ···
  11. 111.
    0
    istanbulun neyi varmış sığır, petrol-güzellik ne harbi ak?

    karı ne olcakmış söylesene
    ···
  12. 112.
    0
    istanbulu ingiltere alsaydı ilk savaşta rusya anasını giberdi ne karı ak
    ···
  13. 113.
    0
    @125 ne mal adamsın o kenan evren zamanında konuldu müfredata hay amk kimlerle muhatap oluyoruz ya
    ···
  14. 114.
    0
    @1 yazdığın yazıyı atamıza önyargın olmadığını farzederek okudum(ki fazlasıyla var).. çok kısa ve çok net söylüyorum: gerizekalısın çocuğum. senin kafan ancak illuminati gibi her gördüğü üçgeni ona buna benzetmeye çalışan yannan kürrekle doludur.
    yazdığın şey salak ötesi salak,tam bir zütoğlanısın.. allah belanı versin.. ananı babanı gibeyim senin gibi evlat yetiştirdikleri için.. yalovanın huur çocuğusun sen.

    sizin gibi aptallar yüzünden şu an ne durumdayız
    ···
  15. 115.
    +1
    engin tarih araştırmalarım sonucunda ulaştım sadece milli eğitim müfredatı değil yani yabancı kaynakları atatürkü sevmeyen seven bütün kaynakları okudum

    engin tarih araştırmalarım sonucunda ulaştım sadece milli eğitim müfredatı değil yani yabancı kaynakları atatürkü sevmeyen seven bütün kaynakları okudum

    engin tarih araştırmalarım sonucunda ulaştım sadece milli eğitim müfredatı değil yani yabancı kaynakları atatürkü sevmeyen seven bütün kaynakları okudum

    engin tarih araştırmalarım sonucunda ulaştım sadece milli eğitim müfredatı değil yani yabancı kaynakları atatürkü sevmeyen seven bütün kaynakları okudum

    engin tarih araştırmalarım sonucunda ulaştım sadece milli eğitim müfredatı değil yani yabancı kaynakları atatürkü sevmeyen seven bütün kaynakları okudum

    bütün kaynakları he mi?
    bütün kaynaklar?
    okuduğun kitap sayısı 3ü geçmez.
    bana okuduğun kaynakları, yazarlarını tek tek yaz ben de sana tek tek cevap vericem.
    bütün yerli yabancı kaynakları okumuşsun ya, yaz bakalım bi.

    şimdi; gibtir git.
    ···
  16. 116.
    0
    @132 liselisin dıbına koyyim.kenan evren zamanında anayasaya girdi.anayasa ne biliyosun değil mi?

    http://images.gittigidiyo...rk-Donemi__50818109_0.jpg
    ···
  17. 117.
    0
    1. soru

    hz. muhafazid sonrasındaki halifeler dönemi haricinde islam devleti dahi şeriatla yönetilmemiştir. osmanlının şeriatla uzaktan yakından alakası yoktur. o senin gibi şakirtlerin inandığı bi yalan.

    2. soru

    koskoca sakaryayı nası unutursun ? yunan kuvvetleri ingilizlerin maşasıydı. onlar defedilince ingilizlerin yapacak ikinci bir alternatifi kalmadı. ki kendi halkları bile " yeter amk bırakın gedin " modundaydı. sen anadolu da çanakkalede gibilmişsin , kurtuluş savaşında gibilmişsin daha ne ?

    3. soru

    ege adalarını osmanlı kaybetti mustafa kemal değil , aynı şekilde musul-kerkük gibi bölgeler oradaki kürtlerin ve arapların işgüzarlığından dolayı kaybedildi. burda gelip eleştirdiğin mustafa kemal hasta yatağından kalkıp hatay için savaştı , hatayın vatan topraklarına katıldığını dahi göremedi o ayrı mesele...

    4. soru

    o o.ç. dediğin ismet inönünün adını ağzına besmeleyele al dingil. sen kimsin de koskoca inönü paşaya küfür ediyorsun. gibik. adamı giberler giber... neyse sakinim. o fantezilere kalkışan enver paşanın sonunu gördük. ulan ülke kurtulmuş daha neyle uğraşıyosun ? hem o rusya varya adamın zütünden kan alır kan. nasıl bi mal deyneğisin bilmiyorum ama ciddi ciddi anlatıyorum sana.

    5.soru

    doğrudur kardeşim bir ülke hiçbir dini kitaba göre yönetilemez , mustafa kemal ister inanır ister inanmaz bu seni ilgilendirmez. senin çok taptığın imamlar , şıhlar , şeyhler kurtuluş savaşı sırasında yalayacak ingiliz zütü ararken mustafa kemal cephelerde , meclislerde kafa patlatıyordu...

    6. soru

    kazım karabekir kuşkusuz çok önemli bir role sahip kurtuluş savaşında , fakat sonrasında laik ve çağdaş türkiye cumhuriyetinin kuruluşu konusunda ayakbağı olmuştur. ki kendisi atatürk suikastine dair idamla yargılanmış fakat beraat etmiştir. hilafet yanlısı fikirlere sahip olması değerli bir komutan olduğunu da değiştirmez...

    hadi şimdi gibtir git.
    ···
  18. 118.
    0
    alevilere sapkın diyen adamla konuşuyonuz. kafanıza sıçıyım
    ···
  19. 119.
    0
    @1 öncelikle 5. sorunda atatürk ün dine laf ettiğine söylemişsin videoyu izledim.Ben orada kötü bişey göremedim ve videoda ülke yönetiminin kitaptaki dogmalarla değil hayattaki gerçeklerle yönetilebileceğini söylemiş. Burası demokratik bi ülke(her ne kadar değiştirilmeye çalışılsada) dine dayalı teokratik bi yönetim istiyosan git arabistana.
    ···
  20. 120.
    0
    1-o şekilde yönetilenlerin hepsi din adı altında sömürgeci yapıldı da o yüzden
    2-sadece istanbulda değil heryerde geri çekilme oldu çünkü milli mücadele ruhu giderek büyüyordu ve bununla savaşmaları sadece kendileri için askeri ve ekonomik kayıptı
    3-tüm türkiye kazanıldı. diğer topraklar halk oylamasına sunuldu. hatayda türkler çoğunluktaydı ve türkiyeye katıldı hatay. ama halk oylamasında türklerin çoğunlukta olmadığı toprakları zorla almaya çalışmak yeni bir savaşa hatta şuanki topraklarında kaybedilmesine neden olabilirdi.
    4-çünkü kurtuluş savaşı bir saldırı savaşı değil savunma savaşıydı.biz sadece kendi özgürlüğümüzü ve topraklarımızı savunmak için savaştık. başkalarının özgürlüklerini kısıtlamak ve topraklarını işgal etmek için değil. kısacası bunu yapsaydık o devletlerden farkımız kalmazdı.
    5-eğer dine müdahale etmek istemiş olsaydı laikliği getirmezdi. atamız sadece dine körü körüne bağlanıp da mandayı himayeyi yobazlaşmayı tereddütsüz kabul eden kafa yapısına karşıydı
    6-o zamanki şartları ve olayların ince ayrıtılarını bilmeden koskoca bir devleti inşa etmiş birini bu kadar küçük hatalardan dolayı suçlayamazsın. çünkü en ufak bir tavizde bile tekrar tarihin tekerrür etme ihtimali vardı bütün bu ihtimalleri engellemek için birçok şeyden taviz verildi.
    başka sorun var mı eğer yoksa ben sana şuanki hükümetle ilgili bikaç soru sorayım diycem ama saçma olacak. daha adamların kendileri açıklayamıyor gizleyemiyor yaptıklarını sen nası bana anlatasın ki. sana bu sözlerin üzerine küfürsüzce cevap verebilcek olan asil kanımda o hakkında sorular sorduğun yüce insandan geliyor unutma
    ···