atatürk hakknda bi kaç soru herkez gelsin bakam

tek tek yanıt veriyorum
1. yüzyıllardır süregelen bir gelenek kutsal kitaba bağlı yönetim(şeriat demedim farkettiysen osmanlıda şeriat yoktu olsa da çok ağır değildi). atatürk bunun başarısızlığından dolayı yeni bir rejim getirmiştir ki kutsal a iman etmediğinden değil bu olay. komünizm gibi bir çok rejimi de kabul etmeyerek yeni yönetim biçimini öngörmüştür.
2. bunun cevabı çok basit. antep ve çevresinde fransızlar yenildi ve geri çekildiler. izmir ve çevresi yunanlılara vaat edilince italya da geri çekildi. rusya da zaten ihtilalden sonra yeni türk devletine daha ılımlıydı. abd ise dünyabarışından yana gözüktüğü için fiilen savaşa katılamadı. yani ingilizlerin yanında sadece hırslarıyla yaşayan bir yunanistan vardı. onlar da üst üste yenilgiler alınca ingilizler müttefiksiz kaldı. ve istanbulu bırakmak zorunda kaldılar.
3. bu sorunun atatürkle alakası yok ama yinede cevap vereyim. nedeni lozana giden heyetin tavizlerinden dolayı.
4. atatürk emperyalizme karşı bir fikire sahipti. önceki amacı anadoludaki türklerin haklarını savunarak bir devlet kurmaktı bu yüzden wilson ilkelerini öne sürmüştür dayanak olarak. eğer dediğin gibi ırak ermenistan vs. ülkeleri topraklarına katma girişiminde bulunsaydı emperyalist bir devlet kurmuş olmayacak mıydı ? bu da kendisiyle çeliştiği anldıbına gelirdi.
5. orda atatürk yönetimin gökten inan kitaplarla yapılmaması gerektiğini söylüyor. videoyu izledim ve yorumlarını okudum. yönetim kutsal kitaba dayandırılırsa şeriat olur. atatürk'ün de şeriat isteyeceğini sanmıyorum. atatürk dogma kelimesini kullanmış, dogmanın anlamı nedir tdknın sözlüğünden aynen yazıyorum. " belli bir konuda ileri sürülen bir görüşün sorgulanamaz, tartışılamaz gerçek olarak kabul edilmesi." kuranı kerimdeki bilgilerin dogma olduğunu anlıyoruz böylece. yani değişemez ve gerçek bilgilerdir bunlar.
6. kazım karabekir paşa mustafa kemal'e suikast girişiminde olduğu için idama mahkum edilmiştir ve sonrasında beraat etmiştir. bunda ilginç bir şey görmüyorum. terakkiperver partisine gelince. atatürk bu partiyi demokrasiyi sağlamak için kurdurmuştur. ama daha sonra yönetimi cumhuriyet olan devlette şeriat isteyenlerin bu partiye toplanması sebebiyle partiyi kapattırmıştır. koşulları şimdiki gibi düşünme, yeni bir devlet kurulmuş ve halk bilinçsiz gel desen isyana gelen bir doğu vardı o sıralar(gerçi şimdide öyle). atatürk cumhuriyeti korumak için kapatmıştır partiyi.

özet : yok