atatürk hakknda bi kaç soru herkez gelsin bakam

yalova gaymakami
bebişinci nesil inci sözlük yazarı

gerisini okumaya gerek yok.

dingil herif, atatürk'ün dine saygısı olmasa meclisin açılışını cuma gününe denk getirip açılışta mevlüt okutur muydu?

ayrıca edit: cuma namazı sonrası açılmıştır meclis.

salak mısın bilader

bye

okumadım, verdim eksiyi, günahım varsa affola

'herkez' den sonrasını okumadım ayrıca;
yalova gaymakami
bebişinci nesil inci sözlük yazarı

gerisini okumaya gerek yok.

@1 şuku bin

tek bir nedeni var senin gibi arap kırması huur çocuklarıyla uğraşmaktan ülkenin sosyal sorunlarına zaman kalmadı. emperyalist destekli vatan haini halifeleri allah'ın elçisi sanıp onların kışkırtmasıyla isyan edersiniz, küllerinden doğmuş bir devleti daha ilk yıllarında zor duruma düşürürsünüz, sonra niye böyle oldu, niye şöyle oldu diye millete tak atarsınız. bu milletin din konusundaki hassasiyetini gibeyim. din-iman diye kandırılmaktan bıkmadınız dıbına koyduğumun şakirtleri.

@1 bence din hakkında yanlış düşünüyosun atatürk dinimiz ve peygamberimiz hakkında çok güzel sözler söylemiştir gir oku internetten

ilginç

not aldim sorularini arastiricam ama sen en basindan ataturke kaydirma niyetindesin objektif bakmalisin tarihe ve o zamanin sartlarini goz onunde bulundurmalisin,ac nutugu oku, mucadelelere bak selanigi bile almamis adam sirf laf soylemesinler diye, osmanli zamani yapilan sacmaliklari arastir o zaman neden osmanlinin bitmesi gerektigini de anlayacaksin, devrimlerine bak ataturkun yaptigi, kisa zamanda nasil avrupayla basabas konuma geldigimizi goreceksin,ben iktisat okuyan biri olarak yaptigi ekonomi politikasina hayran kalmistim mesela, yani arastir kardesim objektif bir sekilde, keske herkes senin gibi sorsa da direk huur cocugu diyip gecmese. ayrica ismet inonu yanlis isler yapmistir ama o kadar mucadele eden bir adami da huur cocugu deyip kesip atmamaliyiz bence,

benim yuvarlamam bugadar

herkez değil herkes.

1- herkez
2- 1000 yıllık devlet geleneğinin şeriat olduğunu sanman
3- atatürk'ün dine dil uzattığını sanman
4- terakkiperver fırkasının olaylarından bihaber olman
5- ege adaları, musul, kerkük te savaştığımızı sanman
6- bebişinci olman

Bu 6 madde yüzünden cevap verilecek bi adam olmadığına kanaat getirdim. sevgiler, saygılar, engin tarih araştırmalarında başarılar.

@1 neden serihat istiyorsun.. neden herseyin dinle yonetilmesini ozgurluklerinin kisitlanmasini istiyorsun.. neden kadinlarin kapanip erkeklere namaz saatlerinde zorla namaz kildirilmasini istiyorsun.. neden nasil yonetilecegine kim tarafindan yonetilecegine senin degilde senin yerine baska birisnin karar vermesini istiyorsun.. neden su at gozluklerini cikarmiyorsun artik..

pesinen edit: laf salatasi, demogoji yapmiyorum.. ha sordugun sorular o kadar mantiksiz ve buraya dikkat cekmek istiyorum subjektif( inkar etme objektif sormuyorsun, seriat yanlisi olarak subjektif sorular bunlar) sorular ki cevaplamak icin tarih ile ilgili cok arastirmam olmasa bile oturup sorularina cevap arayasim bile gelmiyor acikcasi.

pesinen edit iki: farkindaysan son derece medeni konustum kufur de etmedim asagilamadim da hakaret de etmedim. senden de ayni nezaketi bekliyorum.

edit 3: imla

2. soruya cevap: ingilizler'le baş edecek gücümüz yoktu doğrudur. ama atatürk ingiliz'leri istanbul'dan çıkarmak için savaşı göze alabileceğini gösteren bi blöf yapmıştır. nasıl dersen istanbulu alacak kuvveti olmamasına rağmen ordusuna tatbikat yaptırıp ingilizlere saldıracağının sinyallerini vermiştir. iyi tarih araştırıyosun bunu da araştırırsan detaylı öğrenirsin. benim kaynağım dokuz eylül üniversitesi'nde bir tarih hocası.

3. soruya cevap: o zamanki koşullarda elinden gelenin bile fazlasını yaparak şu anda sahip olduklarımız alınmıştır, savaşarak kazandığın topraklar masada kaybedilmedi. musul kerkük'te ingilizlerin birlikleri, ajanları ve türklere karşı kışkırttıkları (zaten bizi arkamızdan vurmuşlar) araplar vardı, saldırsak orayı da alamazdık.

din meselesine, senin 1000 yıllık devlet geleneğine gelince;

400-500 lü yıllarda akıllı arabın tekinin gerizekalı arapları gibmek için uydurduğu bi felsefeye 1500 yıl sonra öyle bir körü körüne inanıyosun ki bunun için senin sülailenin hayatını, dedelerini, anneni babanı ve seni işgal ve boyunduruk altında yaşamaktan kurtaran bir yönetimi acımasız ve cahilce eleştiriyosun.

ayrıca o gerizekalı arapları gibmek için akıllıca bi felsefe uyduran kişi 2012 yılında, kendisinden 1500 yıl sonra ona ve felsefesine nasıl tapındığınızı görse zütüyle güler dıbına koyim.

sen bir uç sunmuşsun, ben de diğer ucu sundum, hazmedebilirsen oku.

hem 5. nesilsin hem herkez yazıyosun. de gibtir ordan.

@13 bravo panpa bu amk çocukları amcık ağızlılar muz yemiş konuşuyolar ulan salak senin o savunduğun bağnaz gericiler bu vatanı satıyordu amk sonra kaçacak yer aradılar senin okuduğun tarihi gibeyim ben atatürk en büyük liderdir ve en zavallı liderdir çünkü bu amk dünyasında işi gücü bırakıp sizin gibi huur evlatları için bütün hayatından ödün verdi nolur ağzınızı açmayın bari adam yattığı yerde huzur bulsun şunu da bilin ki sizin gibi vasıfsız insanların ben de dahil atatürke laf söylemeye hakkınız yok ne yaptınız bu vatan için ? haddinizi bilin!!!

@26 be huur çocuğu herşey babadan oğula geçseydi dexer ya da aptullah gül şimdi toplantı yaptıkları çırağan sarayına bahçıvan olarak bile giremezlerdi çünkü bahçıvanlıkta babadan oğulaydı şimdi herşey eşit sen ne konuşuyosun değişik

@18 sana cevap bile verilmez dıbına kodumun delisi. bi de bizden daha vatansevermiş beyimiz bak sen şuna. bu şakirtlerin alayı yanar döner zütlek tipler oluyor lan vatansever şakirt ahaha.