-
1.
+263 -52Apoya önder diyenler, önder görün.
Bütün devrimlerinin yilmaz bekcileriyiz. Ileri daima ileri! -
2.
+8 -77belli izmir iktisat kongresini düzenlediği için ilk özel bankayı kurdurduğu için seviyorsunuz dimi liboş seni
-
-
1.
+24 -1Bunlar seni neden rahatsiz ediyor?
-
2.
+7 -7kapitalizm özellikle liberalizm ve neoliberalizm beni rahatsız ediyor ne yapalım
ccc sosyal devlet ccc -
3.
+3Sosyalist misin lan?
-
4.
-3ilk olarak sosyal devletçi sonrasına bakarız
-
5.
+3 -17Sosyal devlet olup ileri gidebilmis bir medeniyet soyle bana
-
-
1.
0Damn it onun kastettigi daha farklli kanka
-
2.
0Exprenmiser az calisip fazla kazanip nasi bizimkilerden fazla uretiyolsr onu anlatsana bu
-
3.
+1 -1@2.5.8 yanlız küba sosyal devletçi değil sosyalisttir ikisi kuzen olsalarda farklı şeyler
edit:bu arada helal olsun çokta doğru söylüyorsun -
4.
-1Almanya ornegine lafimm yok panpa ama kubada fazla maas alan iscinin fazla uretmesi sacma geldi bana.
Turkiyede ki memur tembelligini bikiyorsun. Ordaki isciler de devlrtin iscisi bir nev i memur. Cok calisani da az calisani da her turlu gecimi icin yeterlo parayi alacagindan uretimin katlanacagini sanmiyorjm. Bunlari detsylica bilmeden dis gozlemlerin sonucu soyledigini dusunuyorum -
5.
0afedersin de küba da yannan gibi bir ülke. tamam iyi yönleri var işçiler ezilmiyor sömürülmüyor fakir ve mutlular ama yönetim yine at koşturuyor ülkede purodan başka doğru dürüst satacak hiçbirşey yok hiçbir sanayi kolu yok amk klavye cambazlığı yapması kolay git bakalım kübaya mahallerini dolaşırken bi hastaneden içeri kafanı uzat bak bakalım hastanelerin durumuna sağlıklı adam kanser olur.. ccc Karma Ekonomi ccc
-
6.
0Amk benim amcamda amerkalilara arac pazarliyor bizde mi onlara diz cokturduk.
-
7.
+1@2.5.14 şu liboşlara laf anlatma anlamazlar
-
8.
0Şu almanya ya Sosyal devlet diyen at yarragi kim onu söyle alabilirmiyim
-
9.
0kardeş iyi hoş güzel küba da maaşlar yaklaşık 50 dolar o da en fazla alan. herşeyi devlet sağlıyo biliyorum da öyle bi yazmışsın ki sanki adamlar binlerce dolar alıyo.
diğerleri 7 -
1.
-
6.
+8 -4iskandinavya ülkeleri var ve daha bir çok avrupa ülkesi
liberalizm demek gelir dağılımın dengesiz olması zengin ile fakir arasındaki uçurumun artması demektir çünkü kapitalist denilen huur çocukları her zaman az masrafla çok kazanmayı amaçlar işçi maaşları da buna dahildir
medeniyetin(!) ilerlemesi sanayinin gelişmesi milyarlarca insanın ezilmesini gerektiriyorsa giberim öyle gelişimi
akıllı adam sosyal devletçi milliyetçi olur çünkü maneviyatın önemini bilir -
7.
+1 -4Bana kavram dersi veriyor birde guldum lan. Biz o yollardan gectik be panpam
-
8.
0seni kapitalizme alıştırmışlar amk
-
9.
-6YAV Bi SG GEÇEN YÜZ YIZLIN DAHiSi ÇERKEZ ETHEM dir en azından ATATÜRK gibi OSMANLIYI SATMAMIŞTIR!!!1
-
10.
-5ATATÜRK'ÜN zütünün gılıyım.
not:hdpliyim. -
11.
+2özel banka kurunca liberal olunmaz gerizekalı. Atatürk karma ekonomiyi kurmuştur.
Liberalizm de devlet piyasa müdehale etmez kitler kurmaz ama cumhuriyetin ilk yıllarında devlet birçok fabrika açmıştır sanayi kollarının oluşturulmasında büyük müdehalelerde bulunmuştur. Lütfen andavallıları dışarı alınız.. -
-
1.
-1biliyoruz amk ama sonuçta bu ülkede özel teşebbüsün ve Türk burjuvazisinin temelleri yani kapitalizmin temellerini atmıştır
solidarist korporatizmle yönetiyordu ülkeyi ben ondan bahsetmiyorum
Atatürk'e liberal de demedim amın oğlu.ilk bir yazdığımı doğru anla sen -
2.
0e yannan iyi bi politikacı olmak için illa sosyalist mi olmak gerekiyor. solidarist korporatizmin ne dezavantajı var heleki o dönem için
-
3.
0ona lafım yok lafım kapitalizmin temelini atmasında
aslında suç Atatürkte değil ülkeyi pazarlayan menderes turgut tayyib üçlüsünde
solidartist korporatizm güzeldir fakat sonrasında biliyorsun zaten ne haltlar yendiğini -
4.
+1evet buna katılıyorum maalesef bu 3 beyaz türkiyeye sıçmıştır abd nin ılımlı islam politikası ve sonuçları
-
5.
+1ılımlı islam denen saçmalıktan nefret ediyorum amk
liberalizm desen sağlıklı bir liberal ekonomi yok sağlıklı bir liberal demokrasi yok
sosyal devlet zaten değil
aynı Osmanlı döneminde ki kapitülasyonlar gibi üretim yok sadece tüketim toplumu -
6.
0aynen öyle maalesef bakalım ortalık daha da karışacak
diğerleri 4 -
1.
-
12.
+1 -1sosyal devlette özel banka olmaz mı sanıyorsun amk salağı? sen sosyal devletle komünizmi karıştırmışsın birbirine. bi taktan çaktığın yok amk ilkokullusu.
-
-
1.
-1bir gibtir amk salağı birden öyle komünizme geçilmez. ayrıca hedefim komünizm değil devletçi bir yapı ve pozitif diktatörlük.sen lafı zütünden anlamışsın. orda ben Atatürk'ün burjuva devrimcisi olduğunu vurguladım sen ne anlarsın nicke bak amk hep islamo liboşlar daha nickinde hayır yok puştun
-
1.
diğerleri 10 -
1.
-
3.
+6 -48BENiM ATAM FATiH SULTAN MEHMET DEVLETiM OSMANLI DEVLETiDiR. MASON OLAN BiRi BENiM ATAM DEĞiLDiR. AYYAŞ OLAN BiRi DiNi BiTiREN LAiKLiĞi GETiREN BiRi ATAM DEĞiLDiR VATANI SATAN BiRi ATAM DEĞiLDiR.
-
-
1.
+9Oooo sakin liseli.
-
2.
+1 -15ahaha TRABZONLUYUM BENiM 1 GÜNDE KAZANDIĞIM PARA SENiN SÜLALEN ÖMRÜNDE KAZANAMAZ ATAPUTÇU KÖPEK *
-
-
1.
+2 -2Laiklik güzel mi tartışılır ama Hristiyan olduğunu düşün ve Laiklik yok Türkiye'de yaşıyorsun zor olmaz mı ? Özgürlük farklı bir şey. Atatürk'ün atası kim mal George Washington'mı . Onunda atası o. Mason olduğunu nerden biliyorsun adam Mason loncalarını kapattırmış. Dini bitiren mi oğlum ülkenin %95 inden dahada fazlası Müslüman. neyin kafası bu ? Vatanımı sattı yoh dıbına goyam. Kim söylüyor sana bunu
-
2.
-1mason işte mason dini bitirdi http://c11.incisozluk.com.../11001/8/157368_ofcf1.jpg
-
3.
+3 -1hani o "ataput" dediğin adam var ya o olmasaydı şuan söverken muhtemelen başka bir dil kullanıyo olurdun
-
4.
-2yooo ataput değil askerler kurtardı
-
5.
+2 -5Şöyle düşün kardeş demokrasi var
hristyan rahat yaşasın diye ben niye dinimden taviz veriyim hem şeriat hristyanları kapsamaz
onların mahkemesi farklı
istanbul fethinden sonra dahi hristyanlar istanbulda yaşamaya devam etti
kendi ülkemizde azınlık eden bu adama ben ata diyemem kusura bakmayın
yaptığı iyi şeyler varsa allah razı olsun ama ben ata diyemem
söyliyim hem de türküm.
Fsm diyin kanuni diyin alparslan felan diyin ama şu adamı demiyin -
6.
+5 -1@4.2.4 istanbulu kim fethetti dersem fatih dersin,
Mohaç'ı kim kazandı dersem kanuni dersin,
Halifeliği kim aldı dersem yavuz dersin
Ama Kurtuluş savaşını kim kazandı dersem türk ordusu dersin. gibtir lan ordan! -
7.
-2TABi Ki DE TÜRK ORDUSU KAZANDI ASKER OLMADAN KEMAL BiR ŞEY YAPAMAZDI gibTiR ORDAN
-
8.
0mustafa kemal ve arkadaşlarının cumhuriyetin ilanından sonra yaptıkları bir diğer şey ise ilk başlarda övüp, yere göğe koyamadıkları halifelik makdıbını kaldırmaktır.Tümünü Göster
peki halifelik niçin kaldırıldı?
halifelik evvela ingiltere istemediği için kaldırılmıştır. ingiltere çok sayıda islam ülkesini sömürgesi altına almıştı. fakat bütün islam dünyası manen istanbuldaki halifeye bağlı olduğu için o topraklarda hakimiyetini tam manasıyla kuramıyordu. bu yüzden önündeki en büyük engel halifelikti. ingiltere hilafeti yok etmek islam alemini çaresiz bırakmak ve hilafeti halkın eliyle kaldırmak istiyordu. eğer kendileri kaldırmaya kalkışırsa sömürgelerinde çıkacak büyük ayaklanmalardan çekiniyordu. bu yüzden iş birlikçi birilerini arıyorlardı. batı tarzı yaşama ve ingiltere' ye büyük hayranlık duyan mustafa kemal onların aradığı adamdı ve lozan konferansı ingiltere için iyi bir fırsat doğurmuştu.
cumhuriyet' in ilanından kısa bir süre önce imzalanan lozan anlaşmasının asıl maddeleri dışında gizli maddeleri de bulunmaktaydı. bu antlaşma başta hilafetin kaldırılmasıyla birlikte bütün inkilap hamlelerini de içine almaktaydı. ingiliz devlet adamı lord courson' un mecliste yaptığı konuşması ile bunları tamemen doğrulamaktadır. lozan antlaşmasından sonra ingiltere avam kamarasında türkler' in istiklalini niçin tanıdınız? diye yükselen itirazlara verdiği cevap şuydu; " işte asıl bundan sonra türkler bir daha eski satvet ve şevketlerine kavuşamayacaklardır. zira biz onları, maneviyat ve ruh cephelerinden öldürmüş bulunuyoruz. " demiştir. (kaynak: yılmaz altıparmak, islamiyet açısından atatürk ve inkilaplar, sf. 281, 282)
mustafa kemal ve arkadaşlarının verdikleri bu karar, islamiyeti türk milleti açısından öldürmek kararıdır. diğer bir kaynakta ise;
" türk cumhuriyetçileri, müslüman uyrukları olan herhangi bir gayrimüslim devlet için her zaman güçlükler çıkaracak bir kurumu (hilafeti) ortadan kaldırmakla biritanya imparatorluğu' na olağanüstü bir iyilik yapmıştır. " (briton and turk, london 1941)
batıya yapılan bu yardım ve uşaklık tarihte bu şekilde yazılmıştır. batıya bundan daha iyi bir yardım yapılamazdı herhalde. ingilizler bu yardımdan o kadar memnun kalmışlardı ki ülkelerinin en büyük nişanı olan dizbağı nişanını mustafa kemal' e layık görmüşlerdir. mustafa kemal dizbağı nişanının verileceğini öğrenen ismet inönü' nün; " iyi ama bunu size ne münasebetle vericeklermiş? " sorusuna mustafa kemal; "bunu herkesten ziyade sizin bilmeniz lazım gelir, ingiliz milleti beni sever de ondan! " (yakup kadri karaosmanoğlu, politikada 45 yıl, 1968, sf 124). -
9.
+1Atama ayyaş dersiniz sanki padişahlarınız ayık gezebilmiş, karıdan karıya atlamamış gibi konuşuyorsunuz. bu ne çekememezlik? fsm de benim atam cengizhan da işine geldiği gibi söyleyemezsin bunu. şuan sömürge halinde değilsek Atatürkün önderliğindeki kurtuluş savaşındaki şehitlerimize borçluyuz.
diğerleri 7 -
1.
-
3.
-1NiCKiNE ATTIRDIĞIMIN VELEDi ZiNASI LiSEDE KONUŞUYORLAR SONRA ÜYE OLUYORLAR ASas:asA ÖNÜNCÜ KÖPEK iŞTE UTANMADAN YAZIYOR
-
4.
0iiiiiiiiiiiii
-
5.
0dıbına koyayım küçük i yazılıyor, büyük i yazılmıyor sinir oldum bence bunu tartışalım!
diğerleri 3 -
1.
-
4.
+8 -8Eksileyenler huur cocugudur.
-
5.
+3 -8Yaptıgı katliamları ve milliyetçiligini saymazsak tabi...
-
-
1.
+1kansız gerçekleşen bir tane devrim örneği ver çocuk. milliyetçiliği ise kafatası milliyetçiliğinden oldukça uzak, yeterli mi?
-
-
1.
+1Evet kansız geçen devrim yoktur fakat, insan gibi savaş stratejileri uygulanarak yapılan devrimler desteklenir, kadın çoluk çocuk demeden üzerlerine bomba yagdirarak değil... Evet Atatürk'ünki tamda kafatası milliyetciligidir, kendi dilini kültürünü zorla insanlara dayatmıştır.. Ha kotu bir lidermiydi ? Hayır ama bu onun hiç yanliş yapmadigi anlamina gelmez, lutfen biraz objektif olun.
-
2.
0dişi aslana katılıyorum. Dersim katliamı tam bir insanlık suçudur. Milliyetçilik konusunda da katılıyorum ama Atatürk ulan bu yaptığı reformlar milli mücadele dönemi çok ayrı birader işte bu yüzden atatürke ne ırkçı diyebiliyoruz ne de bi insanlık suçlusu. Atatürk iyidir iyi bazı yanlışları dışında
-
1.
-
2.
0Sadece dersim katliamı degil panpa, zilan deresi katliamı, seyh said isyani, kürtleri türklestirmek için zorunlu göç yaptırması vb. yaşadıgı tarih boyunca kürtlere kan kusturmuştur. Bu yuzden kimse Atatürk'ü sevmek konusunda kimseye baskı uygulamaya kalkmasın !!!
-
1.
-
6.
+6 -4her gece rakı içmekle dahi olunmuyo
-
-
1.
+2Senin apon gibi kariya kiza mi sarsaydi avrupalilari arkasina alip ulkesine ihanet mi etmis pkkli piclerde herseyi bitirdi ataturk dusmanligina basladilar cidden sizin durdurulmaniz lazim
-
2.
0ben inanmıyorum. cidden bir insan bu kadar cahil olamaz amk
-
1.
-
7.
+5 -2Ya sizin ben şerefinizi gibeyim dıbına koduğumun VATAN HAiNLERi!
Ananızı yunan sıkmedı dıye boylesınız dımı? Yunanın italyanın anzağın ingilizin annelerinizin üstünden geçmesini mi istiyordunuz amk evlatları. Çanakkalede ben size taarruzu değil ölmeyi emrediyorum diyen kimdi ? Alman general Limon Vonsanders'in komutasını uymayıp kendi dehasıyla savaşı kazandıran kimdi ? Sakarya'da yunanı durduran kimdi ? Musollini akdeniz ve antalya bölgesi için peşkeş çekilmesini istediğinde sıkıyosa gel al diyen kimdi ? Laikliği getirmese ülke din ile yönetilse daha mı iyi olacaktı ? 1979 Öncesi iran ve 1979 ayetullah sonrası iranı kıyaslarmısınız bi allah aşkına. Süreya'yı taslamak diye bi film var bilirmisiniz bilmem orda çok güzel değinmiş bu konuya. insanları gerçekten anlayamıyorum hiç bi zamanda anlamıcam hiç bir ülke önderine bu kadar çok ihanet etmemiştir. O dönemlerde yasayan einstein bile Mustafa Kemal Atatürk'e her zaman hizmetinizdeyim ekselans diye hitap etmiştir. Yobazsınız, cahilsiniz, kulaktan dolma bilgilerle buraya gelip artislik taslıyorsunuz. Savaşta ülke elden gidiyor amk hocaları öğrencilerini askere yollamıyor. Ulan binlerce insan ölüyor çanakkalede vatan elden gitmiş orduya asker lazım adamlar öğrencilerini vermiyor. Ölenler vatan evladı değil mi onlar müslüman değil mi sizin ne ayrıcalığınız var huur cocukları sonra neden tekke ve dergahları kapattı. izmirde Mustafa Fehmi Kubilay'ın kafasını kesip caminin önüne asın müslümanlık adına, sonra atatürk sizi astırınca o katliam yaptı olsun, dinsiz olsun. Hadi kardeşim bırakın bu işleri anca çoluğu cocugu kandırırsınız okuyan adamı kandıramazsınız. Vatan hainliğini bırakın. -
-
1.
+1buradaki veletlerin büyük bir kısmı tarih bilmiyor yakın tarih hiç bilmiyor. menemen olayı desen hepsi yemek menemen anlar.
-
1.
-
8.
-6ATATÜRK DiNSiZiN TEKiDiR.
-
-
1.
+2 -1insanların dinini araştırmak sana mı kaldı sayın evliya ?
-
2.
0Benim yazdığım şeyi sorgulamak sizemi düştü ayrıca ben fikrimi belirttim.
-
1.
-
9.
+4 -1Nankör binler onun kurduğu ülkede yaşamasın o zaman amk. Ne diyim amk etraf oç dolmuş.
-
10.
+4Atatürk zeki bir liderdir, askeri anlamda çok başarılıdır ama sonuçta bir insandır ve mükemmel değildir, hatalar yapmıştır. Türkiye Cumhuriyeti'nin temelleri kurulurken bazi hatalar da yapmıştır.
Harikulade bir tarih bilgisine sahip olduğumu iddia etmiyorum. Ancak ortada olan bazı tarihi gerçekler sonucu çıkarım yapabilirim.
Öncelikle Atatütk bir askeri dehadır, bu su zütürmez bir gerçektir. Tarihteki en büyük komutanlardan da biridir. Ancak cumhuriyetin ilk yıllarında yaşanan bazı olaylar; istiklal mahkemeleri, katliamlar ve daha birçok şey... Sadece ilk yıllarda değil ismet inönüyle devam eden ve yaşanan olayların sonucu; ülkedeki terörün, kutuplaşmanın hatta şu an ki hükümetin yolsuzluklara rağmen gücünü korumasında etkilidir. Genellikle gücü elinde bulunduranlar kendilerinden öncekilerden intikam alırcasına, ötekileri görmezden gelmeye devam ediyor. Muhafazakar kesim, yine başımıza tarihte yaşananlar gelir mi (halifeliğin kaldırılmasıyla başlayan süreç , iskilipli atıf hoca olayı, ezanın türkçeleştirilmesi ve devamında yaşanan birçok durum, darbeler ya da şu an için istikar olması) nedeniyle, çalıyor ama ... açıklamalarını yapıyorlar. Neden? Çünkü korkuyorlar zamanında yaşananlar yıldırmış. Ya da terör olayları... zamanında yapılan katliamlar, ötekileştirmeler belki de şu an yaşadığımız terörün tohumudur(bunun terörü meşru kıldığını söylemiyorum asla). Aslında şeyh sait isyanı bir kürt isyanıydı. O zamanlar bu isyan daha doğru bir şekilde çözümlense şu an terör diye bir şey olmayabilirdi(ya da dersim katliamı). Ülkeye ulusal egemenlik gelmiş, ama tam anlamıyla değil. Demokrasi ve adalet tam oturamamış. Zihniyet değişimi yapılmaya çalışılmış ama tam olamamış (belki de anadolunun karakterine uymayan bir zihniyet yerleştirilmeye çalışıldı) ve sonuç olarak bu değişim tam başarıya ulaşamadı. Şu zamanlarda ise ülke olarak bir zihniyet problemi yaşıyoruz.
Şunu demek istiyorum; ülke kurulduğunda adalet ve eşitlik maalesef yerleşememiş ve hep ezilen kısıtlanan bir taraf olmuş. Bu döngü hala devam ediyor. Ülke olarak 2 adım ileri bir adım geri gidiyoruz. Bakalım bu düzen ne zaman yıkılacak? -
-
1.
+2Mukemmel demedik panpa tanri degil ataturk o farkindayiz.
-
2.
+1o zaman yapılanları günümüz şartlarına göre değerlendirirsen olmaz o iş. atatürk sevabıyla günahıyla iyisiyle kötüsüyle doğrusuyla yanlışıyla hep bu ülke için çalıştı. aslını inkar eden yakın türk tarihiyle ilgili ya hiçbir şey bilmiyordur ya da işine geldiği kaynaklardan kulaktan dolma öğrenmiştir.
-
1.
-
11.
+2 -2Kim ne derse desin ataturk gibi lider adam gibi adamdir. Ulkeyi bir araya getiren o bire vefasizlar. Millet osmanliyi istemiyor kendide yonetime gelmek istiyor diye nesi yanlis tarihi sevmek baska yonetim seklini degistirmek istemek ayri ben istemiyorum monarsiyi gibtirin arabistanda yasayin
-
12.
+1 -3panpa yonettikleri ulkelerin anasini giben liderler adli derste ilk beste senin atan haberin olsun
-
13.
+2Hatalar eğriler doğrular, herşey bir kenara... Devlet bölüşülüyor işgal altında bizi ingilizler mi yoksa amerikalılar mı yönetsin diye tartışılırken etnik kökeni ve dini ne olursa olsun bu insanları bir araya getirmeyi başarmış insandır Atatürk ! Bunun dışında kalan herşeyi tartışabilirsiniz. Ama sırf bu yazdığım sebeplerden saygı duyulması gereken bir liderdir. Bunun sağla solla ya da dinle ilgisi yoktur. Saygı diyorum hoş siz ne anlarsınız.
-
-
1.
0Saygı duymak ile birlikte , Mustafa kemal olmasa kazım karabekir gibi insanlardan birinin de liderliği üstlenebilceğini düşünüyorum. Sonuçta M.kemal padişah yetkisi ile gitmişti samsuna , insanlar kaşı gözü güzel diye peşinden gitmedi bu kurtuluş hareketine.
Saygı duyarım , sövmem ama put gibi yüceltimesinden haz almam. Ayrıca dinine bağlı bir insan olarak ben , m.kemalin din aleyhine yaptığı inkılapları da yanlış buluyorum.
Bunlar dindar bir insan olarak benim düşüncelerim , atatürkü sevmek zorunda değilim. Atamdır da demem sevmediğim bir insana , lakin hakaret de etmeyi yanlış buluyorum.
Saygılarımla.
-
1.
-
14.
-2Hatta dahilikte o kadar ileri ki gelişmişlik düzeyini kıyafet devrimi ile sağlayacağını düşünecek kadar. Ayağına giyecek pabucu olmayanlara şapka sattırp vakkoları zengin edecek kadar...
-
15.
+2insan kaynagı %90 düşmüş ordusunun %50sinden fazlası yok olmuş kalanlarıda terhis edilmiş ekonomisi çökmüş dört bir yardan işgal edilmiş ve işgal edilmeye devam edilen aynı şekilde başkenti işgal altında olan bir ülkeyi kurtarıp üstüne birde adam eden birinsana neden düşmanlar anlamıorum amk ırak suriye tarzı birülkeydi atatürk olmasaydı
-
16.
-1leninden sonraki dahi...
-
17.
-1mustafa kemal ve arkadaşlarının cumhuriyetin ilanından sonra yaptıkları bir diğer şey ise ilk başlarda övüp, yere göğe koyamadıkları halifelik makdıbını kaldırmaktır.Tümünü Göster
peki halifelik niçin kaldırıldı?
halifelik evvela ingiltere istemediği için kaldırılmıştır. ingiltere çok sayıda islam ülkesini sömürgesi altına almıştı. fakat bütün islam dünyası manen istanbuldaki halifeye bağlı olduğu için o topraklarda hakimiyetini tam manasıyla kuramıyordu. bu yüzden önündeki en büyük engel halifelikti. ingiltere hilafeti yok etmek islam alemini çaresiz bırakmak ve hilafeti halkın eliyle kaldırmak istiyordu. eğer kendileri kaldırmaya kalkışırsa sömürgelerinde çıkacak büyük ayaklanmalardan çekiniyordu. bu yüzden iş birlikçi birilerini arıyorlardı. batı tarzı yaşama ve ingiltere' ye büyük hayranlık duyan mustafa kemal onların aradığı adamdı ve lozan konferansı ingiltere için iyi bir fırsat doğurmuştu.
cumhuriyet' in ilanından kısa bir süre önce imzalanan lozan anlaşmasının asıl maddeleri dışında gizli maddeleri de bulunmaktaydı. bu antlaşma başta hilafetin kaldırılmasıyla birlikte bütün inkilap hamlelerini de içine almaktaydı. ingiliz devlet adamı lord courson' un mecliste yaptığı konuşması ile bunları tamemen doğrulamaktadır. lozan antlaşmasından sonra ingiltere avam kamarasında türkler' in istiklalini niçin tanıdınız? diye yükselen itirazlara verdiği cevap şuydu; " işte asıl bundan sonra türkler bir daha eski satvet ve şevketlerine kavuşamayacaklardır. zira biz onları, maneviyat ve ruh cephelerinden öldürmüş bulunuyoruz. " demiştir. (kaynak: yılmaz altıparmak, islamiyet açısından atatürk ve inkilaplar, sf. 281, 282)
mustafa kemal ve arkadaşlarının verdikleri bu karar, islamiyeti türk milleti açısından öldürmek kararıdır. diğer bir kaynakta ise;
" türk cumhuriyetçileri, müslüman uyrukları olan herhangi bir gayrimüslim devlet için her zaman güçlükler çıkaracak bir kurumu (hilafeti) ortadan kaldırmakla biritanya imparatorluğu' na olağanüstü bir iyilik yapmıştır. " (briton and turk, london 1941)
batıya yapılan bu yardım ve uşaklık tarihte bu şekilde yazılmıştır. batıya bundan daha iyi bir yardım yapılamazdı herhalde. ingilizler bu yardımdan o kadar memnun kalmışlardı ki ülkelerinin en büyük nişanı olan dizbağı nişanını mustafa kemal' e layık görmüşlerdir. mustafa kemal dizbağı nişanının verileceğini öğrenen ismet inönü' nün; " iyi ama bunu size ne münasebetle vericeklermiş? " sorusuna mustafa kemal; "bunu herkesten ziyade sizin bilmeniz lazım gelir, ingiliz milleti beni sever de ondan! " (yakup kadri karaosmanoğlu, politikada 45 yıl, 1968, sf 124). -
18.
+1Saygımız ölümsüz
-
19.
+1Atatürk idealistti. Ne dindardı, ne din düşmanıydı. Halkın bağrından kopup gelmiş, yer yer yükselmek adına bazı kesimlerin suyuna gitmiş, deha bir siyasetçi ve mükemmel bir askerdi.
ŞiMDi gibTiRiN GiDiN huur EVLATLARI -
20.
0Oha prime bak amk
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.