-
1.
+12 -37Evet beyler bu başlık altında bize yıllardan beri anlatılan yalan tarihi ifşa ediceğim Küfür edecek olanlar şimdiden gibtirip gidebilirler lakin onların Küfür etmekten ve Atatürke hiç toz kondurmamalarından başka yapabilecekleri birşey yoktur.
Hep onu övüp ilahlaştıranlarla benim bir işim yok benim işim Gerçekten Allah'a inancı olan Peygamber efendimize inancı olan Allah yolunda olan kardeşlerimle
Sizden objektij bir şekilde yaklaşıp incelemenizi istiyorum, bu anlattıklarımı elbette belge ve kaynaklarla destekleyeceğim ve anlatcağım
Atatürke hiç toz kondurmayıp onun Hata yapabileceğini kabul etmeyenler zaten yobazın önde gidenleridir.
Evet başlıyorum ve Partları seri bir şekilde atıyorum bu başlık altında rezlerinizi Alın.
-
2.
0Rezervasyon alalım
-
3.
+1 -1hav hav hav
-
4.
-2ANANI gibEYiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
-
5.
0Birakin konussun yazik iste napcan
-
6.
+2 -1konuş ulan
-
7.
+4 -1Okunur
Ama nerde bizimkilerde tarihe objektif bakacak kafa -
8.
+2 -1Anlat yine kime koydu bu Atatürk
-
9.
+4 -4Kaynaklarıyla veriyorumTümünü Göster
“Kuran’ın yasalarını muhafazid yazmıştır.”
muhafazid’in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur’an denir.
Kaynak: Atatürkün emriyle liselerde okutulan tarih kitabı (1938), 2. cilt
“Din, körü körüne bağlanmaktır.”
Gerçekte dinleri konusunda halkın hiçbir fikri yoktur, din dediği şey, bilinmeyen inanç dizgelerine ve gizle karışık emellere kör bağlılıktan başka birşey değildir. M. Kemal
Kaynak: Atatürkün El Yazmaları, Medeni Bilgiler, Afet inan
''... Ahlaksız bir Arap'ın dini görüşlerinden oluşan islam artık ölmüştür. Belki çöldeki göçebe kabilelerine uygun olmuş olabilir, ama gelişmekte olan modern bir ülke için değil.. Dine ihtiyaç duyan bir yönetici korkaktır. Hiçbir korkak, yönetici olmamalıdır... "[1]
Kaynaklar:
[1]Arba Yayınları, Bozkurt, Çeviren:Gül Çağalı Güben mart 1997 5.ci baskı, Sayfa 170
(orjinali : Grey Wolf, Mustafa Kemal, An Intimate Study of a Dictator, H.C. Armstrong, sayfa 241, 1934 )
“Laiklik için kemalistler 600.000 ilim ehlini öldürdüler.” M. Akif Ersoy
Hocaları toptan kaldırmadıkça hiçbir iş yapamayız. Bugünkü kudret ve prestijimizle bugün bu inkilabı yapmazsak, başka hiçbir zaman yapamayız.
M. Kemal
Kaynak: Kazım Karabekir, Paşaların Kavgası; Emre Yayınları, Aralık 1991, s 165.
Türk milleti, bir kelimesinin manasını bilmediği halde, Kuran’ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler. M. Kemal
Kaynak: Medeni Bilgiler, Afet inan, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1969, s 364-365.
Aziz Nesin: “Atatürk, Müslümanlar açısından sevilecek bir şey yapmadı. Türkiye’de yaşayan ve Atatürk’ü sevdiğini söyleyen Müslümanlar, yalancıdır.”[1]
Aziz Nesin ayrıca; “Türkiye’de laiklik sözde kalmıştır, sahteciliktir…” demiştir.[2]
Beyler bunları atatürk yazmıştır kusura bakmayın artık ata diyemem ben bu adama eğer dersem
Hesap günü bunun hesabını veremem
Verecek olanlar ata demeye devam edebilirler.
Burda düşmanlık yapmıyorum ama gerçekler ortadadır.
Her kim Allahın Hükümleriyle(yada uygun olarak) hükmetmez ise işte onlar kafirlerin ta kendileridir.
Maide (5/44)
Allahın ayeti ortadadır ve Atatürk buna rağmen fransanın laiklik kanunlarını koymuştur ve Allahın kanunları anayasadan kaldırılmıştır.
Bunun için Hem Müslümanım deyip hem bu adama Ata diyemezsiniz münafık olursunuz ve kendinizle çelişirsiniz.
Baştan kaynaklarıyla dediklerini verip yazıma geçiyorum.
Küfür edip Arka çıkın ama hesap günü ödeyemeyeceğiniz bir Amel ile uyanmayın. -
-
1.
0atatürkün yalan yanlış uydurduğu gerekçesiyle sansürleyip üstüne basın yayın organları üzerinden karaladığı armstrongun bozkurt kitabını kaynak olarak koyman da ne rezil bir durum ey dıbına koduğumun gavatı. Kadir popcornsonun zütü bile daha güvenilir kaynak amk salağı
-
2.
0işte siz busunuz belli ediyorsunuz kendinizi
Atatürkün hata yapacağına inanmıyorsunuz ilahlaştırmışsınız peki Madem elyazılarına ne diyeceksin çok merak ettim ? -
3.
0Kufur etmeden dinliyim dedim kaynak vercem demissin oldugu gibi koymussun yorumlama kabiliyeti 0 eminim ki inandigin dinide yorumlamiyosundur Atam senin gibi bagnazlarla savas verdi memlekete dini acidan herhangi bir zarar vermedi ayrica dikkat edersen fotograflarinin cogunda yaninda din adamlari vardir kisisel gorusu bizi alakadar etmez memleketteki dine bir zarar vermemistir simdi kes laga lugayi uza buradan
-
4.
0Dini açıdan bir zarar vermedi mesela Kuranı Anayasadan kaldırarak Kıyafet devrimi yaparak Medrese kapatarak Hocaları asarak. Sana kendi elyazılarını kaynak veriyorum daha ne yapayım.
-
5.
0Birde unutmadan Atam dediğin kişi inandığın Ayete safsata diyor Peygamberine Ahlaksız Arap.
Bunları bil ona göre atam de
Kaynaklar ortada git teyit et sen laga luga yapma.
diğerleri 3 -
1.
-
10.
+2Her kim Allahın Hükümleriyle(veya uygun olarak) hükmetmez ise işte onlar kafirlerin ta kendisidir.Tümünü Göster
Maide(5/44)
Atanız Kuranın Hükümlerini anayasadan kaldırara Kafirliğini ilan etmiştir.
Halifeliği yıkmıştır, bugün Hristiyanların bile Papalığı vardır ve Mânen ona bağlıdırlar.
Ama bizim hilafetimizi kendilerini sözde Türk milletini Kurtardığını söyleyenler yıkmıştır.
Kendi el yazısı ile Türk Tarih Kurumuna yazdığı mektupta ( ayrıca bakabilirsiniz intden bu mektubun hepsi yayınlandı)
Biz çocuklara ikra bismi rabbike safsatasınımı öğreteceğiz demiştir.
O zamanlar Liselerde okutulan Tarih kitabındaki islam tarihi bölümüne ithafen itiraz edip değiştirmiştir.
Gene aynı Kitapta Hazreti muhafazid (s.a.v) karşı Kuranın kendisinin yazdığını Allah'ın ona Kuran ayetlerini Vahiy etmediğini söylüyor,
Biz müslümanlar Kuranın Allah tarafında Peygamber efendimize indirildiğine inanırız, Peygamber efendimizin kendi Sözlerine ise Hadis-i Şerif diye hitap ederiz.
Atatürk bunları diyerek açıkca Peygambere ve Allaha karşı inanmadığını göstermiştir
Kendine müslüman diyen ve gören kimse, atatürkü inkar etmelidir aksi takdirde küfre düşer ve Allah nazarında Münafık olur çünkü inandığı Allah'ın Ayetlerine safsata diyen, Peygamberine ise ahlaksız arap ve arap uşağı yakıştırması yapan birisine Atam diyerek ona saygı duyarak kendisini yaradan Allah'a ve O'na doğru yolu, cennetin anahtarını veren Peygamberine ihanet etmiş olur.
Yeni Laik cumhuriyet, Mustafa Kemal’in kişisel felsefesini yansıtıyordu. 1928’de yayınlanan bir kitabında, Grace Ellison, onun 1926-27 de kendisine söylediklerini aktarıyor:
”Benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir, adeta halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. isteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de başkalarının özgürlüğüne karşı çıkmasına yol açmalıdır..”
Ayrıca bakınız: Andrew Mango – Atatürk Remzi Kitabevi 3.Baskı Sayfa: 532
Gördüğünüz gibi yabancı bir gazeteciye yaptığı konuşmada açıkca kendisinin bir dini olmadığını ve bütün dinlerin denizin dibini boylaması gerektiğini söylüyor belki diyeceksiniz ne var bunda inanmıyor olabilir ama Başta yazdığım Allahın ayetine inanıyorsan bu adamın senin atan olamayacağını Anlaman gerekiyor çünkü 600 sene islam ve hükümleriyle yönetilen bir Millete Fransızlardan Aldığın Laiklikle Hükmedemezsin.
Anayasadan Kuran'ın hükümlerini kaldırtıp yerine isviçrenin Hukuk kanunlarını koyamassın,
Lakin millet bu ülkeyi tekrar Allah'ın Hükümleri ve Emrettiği şekilde yaşamak için Şehid olmuşken,
Ölenler Laiklik için ölmediler yada Başlarına inançsız biri geçsin diye. -
11.
+3 -1Ve gene Kuran'ın Türkçeye tercüme edilmesi ile ilgili olarak Kazım Karabekire yazdığı Mektubunda bizzat el yazısı ile şunları demiştir.Tümünü Göster
- Evet Karabekir, Arap oğlunun yavelerini (saçmalıklarını) Türk oğullarına öğretmek için Kur’ân’ı Türkçeye çevirttireceğim. Ve böylece de okutacağım. Ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler…
Kaynak: “Kazım Karabekir Anlatıyor” – Hazırlayan: Uğur Mumcu, 19 Haziran 1990, Cumhuriyet Gazetesi
Gördüğünüz gibi bizzat Peygamber efendimizden Arap Oğlu diye bahsederek onun yavelerini Türk oğullarına okutacağını ta ki budalalık edipte aldanmakta devam etmeyelim diye ,
Yave dediği şey bizzat Alemlerin Rabbinin bize Kendi katından Vahyettiği Kuran-ı Kerimdir.
Şimdi size sormak istiyorum Siz Hesap gününde bu adamın böyle demesine rağmen ona atam derseniz bunun Hesabını nasıl vereceksiniz dostlarım.
O gün bizi kurtaracak yegane şey Allah'ın Hükümlerine uygun yaşamamız ve Emrettiği şeyleri yerine getirmemiz olacaktır, ama siz eğer Allah'a ve Peygamberine inanmayan Kurana Saçmalık diyen bir adama atam deyip ona saygı gösterir onun ideolojisini takip ederseniz Sizi orda bekleyen sonsuz bir azap olacak.
1 in yanına 10 kere Yüz milyar tane sıfır koyun, bu sayı bile Ebedî Hayatın yanında bir hiçtir.
Ebedî hayatınızı Cehennemdemi geçirmek istiyorsunuz yoksa Cennettemi ?
Buna siz karar verin lakin eninde sonunda atanızın Saçmalık dediği Kurandan hesaba çekileceğiz.
'-Ahlaksız bir Arap'ın dini görüşlerinden oluşan islam artık ölmüştür. Belki çöldeki göçebe kabilelerine uygun olmuş olabilir, ama gelişmekte olan modern bir ülke için değil.. Dine ihtiyaç duyan bir yönetici korkaktır. Hiçbir korkak, yönetici olmamalıdır... "[1]
Kaynaklar:
[1]Arba Yayınları, Bozkurt, Çeviren:Gül Çağalı Güben mart 1997 5.ci baskı, Sayfa 170
(orjinali : Grey Wolf, Mustafa Kemal, An Intimate Study of a Dictator, H.C. Armstrong, sayfa 241, 1934 )
Bu kaynaktada Gördüğünüz gibi gene Peygamber efendimize açıkca hakaret etmektedir,
Size sormak isterim sizin için Hazreti muhafazid(s.a.v) efendimizmi daha Kıymetlidir yoksa ona bu şekilde hakaret eden Atatürkmü ?
Çünkü kendine Müslüman diyen bir kimse Peygamberine hakaret eden bir adama Ata diye sahip çıkamaz, çıkmaya çalışır onu savunursa ondan âla münafık olamaz ve kendisiyle çelişir.
Eğer Müslüman değilim o benim Atamdır derseniz bunu anlar saygı duyarım ama Müslüman Türk milleti için bu adam bir ata Olamaz ve bu Toprakların sahibi ise Müslüman Türk milletidir.
“Kuran’ın yasalarını muhafazid yazmıştır.”
muhafazid’in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur’an denir.
Kaynak: Atatürkün emriyle liselerde okutulan tarih kitabı (1938), 2. cilt
Yukarıda bahsettiğim tarih kitabında islam tarihi bölümünde okutulan kısımdan bir kesit daha uyanmanız için ne kadar Delil gerekiyor ey Müslüman Türk Milleti ? -
12.
+1 -2“Arapların dini Türkleri mahvetti”
Türkler, Arapların dinini kabul etmeden evvel büyük bir milletti. Arap dinini kabul ettikten sonra Türk milletinin milli rabıtaları gevşedi; milli hisleri ve heyecanı uyuştu. Bu pek tabii idi. Çünkü muhafazid’in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde, bir arap milleti siyasetine müncer oluyordu. M. Kemal
Kaynak: Medeni bilgiler ve Atatürkün El Yazmaları, Afet inan, Türk Tarih Kurumu Basımevi,
Ankara 1969, s 364-365
işte gene Atatürkün yazdığı medeni bilgiler kitabından bir kesit ,
Bu kitap o zamanlar Okullarda okutulacaktı fakat bu Kitabı okuyan Azılı, Dinsiz Kamalistler bunun Halkta büyük bir etki yaratıp ihtilal olabileceği korkusuyla yayınlamadılar.
Anayasamızın 5816 maddesince Atatürkü koruma kanunu vardır, sizce neden bir adam Kanun ile korunmaya ihtiyaç duyar ?
Tabi ki kirli çamaşırları ortaya dökülmesin diye bunu bilen Kamalistler adeta ilahlaştırdıkları Kamal'ın yaptığı herşey ortaya çıkıpta Milletin kendilerine ihtilal yapacağı korkusuyla bu kanunu çıkarmışlardır çünkü onun yaptıkları ortaya çıktığı anda birdaha bu Milletten ne bir parça ekmek nede bir yudum su alabilirlerdi.
En önemliside prestijlerini kaybedip Ülkenin başından sürüleceklerini bilmelerindendir.
Şimdi gelelim iktidarı ele geçirdikten sonra Kamalistlerin sözde Halkı medenileştirmek için yaptığı inkılaplara..
Söze Mehmet Akif Ersoy'un söylediği bir söz ile başlamak istiyorum
“Laiklik için kemalistler 600.000 ilim ehlini öldürdüler.” M. Akif Ersoy
Mustafa Kamal o zamanki hocaları, din alimlerini idam ederek ve çeşitli yollar ile öldürterek.
Medreseleri kapatıp yerine Erkek Ve Kızların aynı sınıflarda okutulduğu mektepler açtı ve Dinimizde Caiz olmayan birşeyi daha hayata geçirdi -
13.
+1 -1Onun Medeni olmak anlayışı budur çünkü yine size Din adamlarına karşı olan nefretini göstermek için onun bir sözünü Nakşedeyim.
-Hocaları toptan kaldırmadıkça hiçbir iş yapamayız. Bugünkü kudret ve prestijimizle bugün bu inkilabı yapmazsak, başka hiçbir zaman yapamayız.
M. Kemal
Kaynak: Kazım Karabekir, Paşaların Kavgası; Emre Yayınları, Aralık 1991, s 165.
Kazım Karabekir bizzat Laik ve Kamalist biridir neden ilahı hakkında yalanlar uydursun çünkü oda din karşıtı ve bu Ülkeyi batılılaştırmak isteyen biriydi.
2. Bir belge ise gene Atatürkün kendi Elyazması olan Medeni bilgiler kitabından Alıntıdır bu Kaynaklara inanmayanlar Türk Tarih Kurumundan bu bilgileri teyit edebilirler.
3. Türk milleti, bir kelimesinin manasını bilmediği halde, Kuran’ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler.
M. Kemal
Kaynak: Medeni Bilgiler, Afet inan, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1969, s 364-365.
işte kendisi Türk milletinin Kuranı okuyarak ibadet etmesini ve hatim etmesini kastederek
Millete beyni sulanmış Hafızlar diyor kendi el yazısı ile
Tekrar sormak istiyorum Bu adam senin dinine bu şekilde savaş açmışken hala ona Atammı diyeceksin ? -
14.
+1 -1Şu yazdıklarını bir oku, atam nerede yanlış söylemiş ? Manasını bilmediğin kuranı ezberle, neye yarar ? Hocalardan kastı meclisteki gericiler, 600000 ilim ehli varmıymış o zamanda ? Amstrong atam hakkında çok dışarıdan ve yüzeysel bir anlatım kullanmıştır, kullandığı cümleler çok manaya çıkabilirdir, ahlaksız arap dediğinde de haklı, sana dini bırak demiyor arap kültürünü bırak diyor
-
-
1.
0Kardeş orda bi yanlışı yok ama çevirmesinin asıl amacını Kazım karabekire yazdığı mektupta söylüyor neden Hala onu savunuyorsun Arap oğlunun yavelerini Türk oğullarına okutacağımki budalalık edipte peşlerinden gitmesin diye
Bu mektubu kendi el yazısı ile yazmıştır ve Atilla Oral kendisi Kamalisttir
Bu mektubu yayınlamıştır
Kendine müslümanım diyorsun ama Peygamberine Ahlaksız arap diyen Allah'ın ayetine safsata diyen bir adamı savunuyorsun
Sen hesap günü bunu nasıl inandığın ibadet ettiğin Allaha Açıklayacaksın ?
Sen bana bunu söyle ve tamdıbına göre yorum yap sadece biryerini cımbızlayıp ordan kendisini haklı çıkarma
Resmin tamdıbını gör.
Ayrıca sen diyorsun Ahlaksız arap demekte haklı farkettiysen onu Hazreti muhafazid(s.a.v) diyor sen nasıl olurda Peygamberimize Ahlaksız arap demesini doğru buluyosun ya Müslüman değilsin yada işine gelmiyor.
-
1.
-
15.
0Evet beyler belge ve kanıtlar ile Müslümanlara açtığı bu savaşı ifşa ediyorum azılı Kamalistler gene eksiliyor ve küfür ediyor ama unutmayın hesap günü Allah onların boyunlarına Ateşten halkalar takıp Cehennemin en alt katına sürücektir
inanmadıkları ve Atalarının Safsata dediği Kurandan Hesaba çekilipde Sol ellerine Kuran indirildiği zaman gerçeği idrak edebilecekler
Bir şans daha isteyecekler ama bitti artık zaman Zalimlerin Din düşmanlarının islama savaş açanların ve Peygamberimize Ebu cehil gibi Hakaret ve iftira atanların cezalandırılacağı gündür. -
16.
0Bildiğimiz üzere ve tarihin bize verdiği kaynaklara dayanarak Şapka inkılabını size hatırlatmak isterim,
Madem kendisinin Özgürlük getirdiğine inanıyorsunuz peki Neden Şapka Kanunu ve Kıyafet kanunu koymuştur Anayasamıza
Ve bunlara uymayan karşı gelen insanları idam ettirmiştir
Rizeyi ise sırf bu yüzden Hamidiye gemisi ile bombalatmıştır.
Hatta bunun Türküsü bile vardır Rizede
Atma hamidiye Atma Vergide vereceğük, Şapkada giyeceğük diye
Oysaki Rizeyi ingiliz ve Yunanlılar bile bombalamamıştır.
13 vilayette istiklâl Mahkemeleri kurulmuş ve 500.000 insan mustafa kamalın Saçma inkılapları yüzünden bu Mahkemelerde idam edilmiştir.
Bu hangi demokrasiye hangi insanlığa sığar ?
Bu millet sayesinde o zaferler kazanılmıştır bu Millete bu zayiyatı vermek bu Millete düşmanlık etmek değilmidir ?
Sultan Vahdettin Laik rejimin Halka söylediği gibi bir Hain değildir ve Mustafa Kemali bizzat Anadoluya gönderen kişidir bunu kanıtı olarak ise verebileceğimiz kaynaklar çok fazladır.
Bize yıllardır anlattıkları şey Sultan Vahdettinin Hain olduğu ve Mustafa Kemalin Samsuna gizlice kaçtığıdır .
Ama Mustafa Kemalin Samsuna gizlice kaçtığını ve ingilizlerin onu takip ettiğini söyleyen Laik kafirlerin yalanlarını Necip Fazıl Kısakürek bir eserinde şöyle yalanlamaktadır ..
-Mustafa Kemal Paşa'nın Samsun'a gidişi esnasında bindiği köhne Vapurun bir ingiliz torpidosu tarafından takil edildiği ve batırılacağı hakkındaki nakiller baştan aşağı uydurmadır, Bunu eski yâver Ali Nuri Beyefendi, tam bir mantık çemberi içinde yakalayıp yalanı şöyle tesbit etmektedir.
- Nasıl olur Mustafa Kemal Paşa, ingilizlerin bilgisi ve Şark ordusunu silahsızlandıracağı bahanesi altında yola çıkmıştı. Herkesin gözü önünde yola çıktı ve rahat gitti, Hem ingilizler onun bindiği hantal tekneyi tutmak isteselerdi, saatte 5 mil giden Nakil vasıtasını saatte 35 mil hızla giden Torpidoları ile yakalayamazlarmıydı ?
Kaynak: Necip Fazıl Kısakürek / Vahidüddin sayfa 185-186.
işte gördüğünüz gibi Mustafa Kemal ingilizlerin bilgisi dahilinde Samsuna bunun için gitmişti ama aslında Sultan Vahdettin tarafından Özel bir Ferman ve hazineden paralar ile yola Çıkmıştı bu Ferman ona Anadoluy gittiğinde büyük bir destek sağlamıştı Çünkü o Padişahın fermanı ile gelen bir Paşaydı ve onun Vekili idi. -
17.
+1 -1atam her cümlesinde haklı.
-
18.
0Samsun'a ilk çıktığında yanında hemen Din adamlarından oluşan bir grup buldu, çünkü Din adamları ve Halka göre o Halifenin Vekili olarak orda bulunuyordu. Onlar için Mustafa Kemale destek sağlamak Halife-Padişaha destek sağlamak demekti.
Falih Rıfkı Atay konuyla ilgili olarak Kitabında şu ifadelere yer vermektedir
-Mustafa Kemal mühürlü talimatnameyi cebine koydu, yetkisi büyüktü. Kârargahına alacakları kendisi seçti.
9. Ordu Müfettişi Mustafa Kemal
Ne âla şey, talih bana öyle elverişli şartlar hazırlamış ki, kendimi onların kucağında hissettiğim zaman ne kadar bahtiyarlık duyduğumu anlatamam, diyordu.
Kaynak: Falih Rıfkı Atay/ Çankaya sayfa 171.
Gördüğünüz üzere Mustafa Kemali bizzat Sultan Vahdettin han bir Ferman ve Hazineden paralar ile yollamıştı.
Mustafa Kemal Amasya'ya gelmeden öncede zaten Milli Mücadele Din Adamlarınca başlatılmıştı yazar Lord Kinross bu konuda şunları söylüyor
- Ortadoks papazının emrindeki Rum çetecilerine karşı koymak için Türk gönüllüleride bir Müslüman Hoca etrafında toplanmışlardı , Hoca derhal Mustafa Kemal hesabına çalışmaya başlayarak Camii'de bir vaaz verdi. Mustafa Kemal en güçlü destekçilerini Din adamları arasında buldu.
Sadece Amasya'da değil yurdun dört bir yanında Mustafa Kemal anadoluya gelmeden çok önce Milli Mücadele'nin örgütlendiğini görmekteyiz.
Doğu batı ve güneye baktığımız zaman bunu kolaylıkla anlayabiliriz. Zaten Erzurum'da Doğu bölgesini kapsayacak şekilde Mücadeleyi organize amacıyla Mustafa Kemal'den önce toplantılar yapılmaktaydı.
Nitekim Erzurum'daki toplantı Mustafa Kemal daha Anadoluya gelmeden önce Kazım Karabekir Paşa tarafından düzenlenmişti
Kaynak: Lord Kinross/ Atatürk Bir Milletin Yeniden Doğuşu. Sayfa 270/271 -
19.
0Gördüğünüz gibi Milli Mücadeleyi bize Okullarda öğrettikleri gibi Atatürk değil ondan çok önceleri Din, Namus ve Vatan için Din adamlarınca başlatılmıştı.
Mondros Mütakeresi arefesinde yine Denizli Müftüsü olan Ahmet Hulusi Efendi;
- Her ne pahasına olursa olsun Yunanlılara karşı koymak gerekir, Yunanlıların işgal eylediği memleketler halkı için kavgaya girişmek fârzı ayn'dır , işgale uğramayan memleketler için de fârzı kifâyedir.
- Ben fetva veriyorum Silah ve Cephane azlığı ve yokluğu hiçbir zaman kavgaya mani olmaycaktır, hiçbir müdaafa vasıtası olmayan bir müslüman bile yerden 3 taş alıp düşmana atmaya mecburdur.
Kaynak: Muzaffer Taşyürek/ Kemalist Laikliğin Temelleri. Sayfa 193
Sebahattin Selek/ Anadolu ihtilali. Cem basımevi 6. Sayfa 81
Cemal Kutay/ istiklal Savaşının Maneviyat Ordusu 1.istanbul . Sayfa 53.
Gene aynı Şekilde Edirne Saray Müftüsü ise aynı mealde bir Fetva yayınlayarak;
- Düşmanın istila tehlikesi olan bir yerde Cihad Fârz-ı Ayn'dır.
Kaynak: Muzaffer Taşyürek/ Kemalist Laikliğin Temelleri. Sayfa 193
Sebahattin Selek/ Anadolu ihtilali. Cem basımevi 6. Sayfa 81
Cemal Kutay/ istiklal Savaşının Maneviyat Ordusu 1.istanbul . Sayfa 53.
Yine izmir'in işgali üzerine 16 mayıs 1919 günü düzenlenen mitingte. Denizli Sarayköy ilçe Müftüsü Ahmet Şükrü Efendi;
- izmir'in kafir Yunanlılar tarafından işgal edildiğini(ve Cuma namazını kastederek) kafirlerin bulunduğu yerde Namaz Kılınmasının Caiz olmadığını belirterek Düşmana karşı konulmasını istemiştir.
Kaynak: Ali Sarıkoyuncu/Milli Mücadelede Din Adamları 1. D.I.B Yayınları Ankara 1996 sayfa 19
Gördügünüz gibi Halkı Milli Mücadeleye Teşvik edenler o zamanlar bizzat Din adamlarıydı, ilk kurşunu atanlar ise Sütçü imam misali adamlardı.
Ülkenin doğusundan batısına Halkı örgütleyenler, canları pahasına Cihad bayrağını açanlar bizzat Din adamlarıydı o zamanlar kimse bu insanların kılık kıyafetine karışmıyor onlara irticacı, Mülteci ve Çağdışı demiyor ve Kılık Kıyafetleri için birşey dayatmıyorlardı lakin bu Ülkenin asıl sahipleri cübbeli, şalvarlı ve sarıklı olan insanlardı bu Onların Özgür iradesi ile giydiği şeylerdi kanun ile değil. -
20.
+1 -1yobaz lütfen...
-
-
1.
0Bunu demek seni Ahirette kurtarmayacakki Kuran'nın sol eline indirildiğini bir düşün hazırmısın atan için ebedi cehennemde yanmaya
Hazırsan ve Müslüman değilim diyorsan kabul
Ama müslüman olduğunu iddia ediyorsan olamazsın
Şuan yaptığın Münafıklık. -
-
1.
0Beni bir tek Allah yargılayabilir
cehennemlik olduğumu sen veya ben yargilyamayiz
o yuzden sus. -
2.
-2Allahın ayetlerini inkar eden Hakaret eden bir adamı savunuyorsan bal gibide Cehennemliksin
Seni ben yargılamıyorum Allah kuranda bunu söylüyor.
Açıkca inkar edenlerin ve Münafıklık yapanların cehennemin en alt tabakasına gideceğini söylüyor.
-
1.
-
2.
0Allahın ayetelerine hakaret eden???
Kaynakçan ne kadir misiroglu falan mi
yada bedduzaman şerefsizi -
3.
0Hayır el yazısıyla yazdığı mektup aç youtubeden bak Murat Bardakçı Mektubunu gösteriyor kendi el yazısı ile olanı.
Hadi aç bak al sana kaynak züt -
4.
0Hadi baktıysan Hala ata demeye devam et Allahına ve Peygamberine hakaret yağdıran adama
Aferin sizi Mahşerde kurtarır.
diğerleri 2 -
1.