atatürk en büyük 5 diktatör den biridir

@31 atatürk ve bazı hareket önderleri hakkında 1920'de idam cezası verilmiştir

fakat 24 Nisan 1920'de, yukarıda da bahsettiğim gibi atatürk tbmm gizli oturumunda ne diyor ?

"istanbul düşmanın resmen ve filen tahtı işgalindedir. Bu gün istanbul demekle Londra demek arasında hiç bir fark yoktur. işte Londra mahiyetinde bulunan Istanbulda maatteessüf bütün âlemi islâmın perestişkârane merbut olduğu Halifemiz ve ecdadı kiramımızın bize en kıymetli yadigârı olan padişahımız kalmış bulunuyor... "

" Ancak nazarı dikkati âlinizi celbederim ki halifei mukaddesimiz Efendimiz Hazretleri edayi sa-lât için Camiye gittikleri zaman kendilerini muhafaza eden kıtaatı askeriye islâm askeri değildir. ingiliz askeridir. Bu şeraiti elimeye duçar olmuş olan Padişahımızla hususî temas dahi mümkün olamaz. Sureti umumiyede bir şey arzedeyim : Farzedelim ki resmî ve hususî her türlü temas mümkündür. Ne anlamak istiyoruz? Bu temastan millet; istiklâlini, tamamiyeti mülikiyesini Makamı Hilâfet ve Saltanatın müstakil ve masun olmasını vicdanî bir emel telâkki etmiştir. Bunun için burada çalışıyoruz ve çalışacağız. Halifei müsliminin bundan başka bir şey düşünmesine imkân tasavvur ediyor musunuz? Ben şahsan hiç bir şey düşünmem. Zati Şahanenin ağzından işitsem mutlaka bunun icbar ve tazyik altında olduğuna hükmederim"

" Bu kabineden evvel Harbiye Nazırı Fevzi Paşa Hazretleri namus ve haysiyet ve şerefi itibarile kendisini yakından tanıyan arkadaşlarımızın tahtı tasdi-kında olduğu üzere şüphe ve tereddüt edilmiyecek evsafı güzideye maliktir. Bir emirde ingilizlere hürmet edeceksiniz, ingilizlerin emrini dinliyeceksiniz, böyle hareket etmediğiniz takdirde mahvolacağız, bu tarzı hareketi hamiyeti vataniyenizden rica ederim diyor ve bazı zaif muhakemeli insanlar ihtimal ki vaziyet başka türlüdür, bu kadar muhterem bir arkadaş böyle desin. Fakat biz böyle bir teeniye lüzum görmedik ve bunun düşman tarafından not edildiğine hükmettik.

kaynak da buradadır : http://www.tbmm.gov.tr/tu...01/CILT01/gcz01001002.pdf

bunları bizzat atatürk söylüyor, lütfen okuyun

@34 bunlar artık geçti amk iyi bir şey ezberlemişsiniz.o zaman sana soruyorum 2.dünya savaşından sonra halktan alınana hunharca vergiler nerde neden bir tane bile hastane, okul yok cumhuriyet döneminde yapılan o paralar nereye gitti. ayrıca halk fakirlik içinde boğuşurken atatürk deri koltuktan yapılmış treni vardı. şuan elimde resim yok istesem bulurum.

diktatör var ülkeyi kalkındırır diktatör var ülkesini soyar seçim senin

hitler ile atatürk ü aynı kefeye koyma hitler sadece devlet için yaptı ancak atatürk kendisine muhalefet olan kesmi ortadan kaldırmak için istiklal mahkemelerinde binlerce adam astırdı. ingiliz ajanı olarak gevurların bütün adet ve geleneklerini adeta halka gibe gibe getirdi. halk fakir ayağında tek bir çarık var onuda satıp şapka alıyor düşünün artık.

@30 ilk cümleni inan ki anlamadım. "mollaların yönetime müdahil olmak istemeleriyle" ?...

sanırım senin kafan çok karışmış.

"tam anlamıyla demokratik bir sistem değildir" ?..

demokrasi, halkın yönetimidir. meclis var ve milletvekili seçimleri yapılıyor. bana göre cumhuriyet dönemine göre daha demokrattır o meclisler.

istersen cumhuriyet dönemini araştır biraz. nisan 1920 - kasım 1922 arasını özellikle iyi araştır

"bu kanun çıkacaktır... gerekirse bazı kelleler gidecektir... "

denilen bir meclisin, hangi demokrasiyi temsil ettiği söyleyebilir ? millet meclisine silahlı adamlar sokup, milletin vekiline "kelleleriniz gider" denilen bir ortam... bunu iyi araştırın

tek parti döneminde muhalefet diye bir şey bırakılmadı. hatta bir muhalif milletvekili çok kötü işkence edilerek öldürülmüştür.
sebebi de "lozanı siz bize doğru anlatmıyorsunuz, ingiliz basını çok farklı şeyler yazıyor bu görüşmeler hakkında" dediği için...
trabzon vekili ali şükrü'den bahsediyorum.

çok partili hayata geçirilmedik... çünkü korkuldu iktidara hesap sorulmasından. lütfen muhalefet partilerinin neden ve nasıl kapattıklarını incele

@29
1) atatürk'ün idama çarptırılma tarihi 1918.
2) fevzi çakmak'tan sonra osmanlı harbiye nazırı olan damat ferit'in tekrar nazır olması 1920. işin tuhafı nisanın başlarında nazır oluyor ve bu adam mandacı.
3) meclis'in gizli oturumları ve belgeleri yayınlanıyor mu?

@27 Cumhuriyet öncesi meşrutiyet yapılanması mollaların yönetime müdahil olmak istemeleriyle ortaya çıkan paşaların vesaire güdümünü üstlendiği bir yapılanmadır. Demokratikleşmenin ilk adımıdır ama tam anlamıyla demokratik bir sistem değildir.

Tek parti döneminde muhalefet zaten Chp'den milletvekili olarak mecliste yer alıyordu, hangi diktatör buna izin verir ?

Bu ülkedeki çok partili hayat yasaklanmamıştır bilakis hayata gerçek manasıylageçirilmek istenmiş fakat başarılı olamamıştır.

- Menemen olayı
- Şeyh Sait isyanı gibi gibi

Daha sonrasındaysa araya ikinci dünya savaşı girdi ve savaş sonrasına kaldı bu geçiş süreci, heh sizin demokrasi anlayışınız meşrutiyetse ona diyecek bir şey yok

@27 savunma planları dünya savaşı sırasında (yani 1914-1918) sırasında yapılmaya başlanmıştır

1) itilaf devletlerinin kazanması durumuna karşı
2) almanya'nın savaşı kazanıp, bizi işgal etmesine karşı (evet, yanlış okumadınız. Almanya savaşı kazansaydı bağımsızlığımızı kaybedecektik ve ittihat terakki yöneticileri bunu biliyordu)

atatürk, kendisinin de ifade ettiği gibi bu savunma ve ayaklanmaların meydana gelmesinden yaklaşık 1 yıl sonra devreye girmiştir

bu savunma planı, devletin planladığı bir operasyondu. bunun içinde padişah da dahildir.
atatürk 1920'de meclisin açıldığı 2.gün (24 Nisan 1920) gizli oturumda, istanbul'un ingiliz işgali ile londra'dan farkı olmadığını, o zamanki osmanlı genelkurmay başkanı olan fevzi (çakmak) paşanın da, padişah gibi ingiliz işgali ve süngüsü altında istemediği emirler verdiğini söylemiştir

ayrıntılar için TBMM.gov.tr adresindeki "gizli oturum" kayıtlarını inceleyebilirsiniz

dikdatör benzeri hareket etmiş ama o dönemde hızlı karar vermek için ve topumun geleceğini kötü yönde etkiliyecek kararları engellemek için bu gerekiyordu zaten o dönemde bu davranış yapılmasaydı bugunku demokrasinin adını agzına almak bile yasak olacakt

@26 demokrasi kültürü olmayan ?

1.meşrutiyet
2.meşrutiyet
ve TbMM'deki ikinci grup ?
bunların hepsi cumhuriyetten (1923)'ten öncedir

sanırım bunları hiç araştırmamışsın

bu ülkedeki çok partili hayat cumhuriyet ile yasaklanmıştır

1950'de de demokrasi bloğu ülkeleri baskısı yüzünden çok partili hayata geçilmiştir

sizden daha iyi araştırma yapmanızı rica ediyorum

@20 teşkilatı mahsusa sonlara doğru islamcı çizgiden gitmeye başlamış bir gizli servistir ve mısıroğlu tarafından övülür . konuya geri dönersek hadi diyelim milli savunma 1918'te başlandı diyelim (doğru kabul edilmesi için sağlam kaynak olması lazım) 1919'dan sonra o bayrağı atatürk aldı. sonuç olarak ülkeyi kuran ve kalkındıran atatürk'tür.

@18 Şeyh sait isyanı yüzünden kapatılmıştır, demokrasi kültürü olmayan insanlara demokratikleşme şansını vermek gibi bir hata yapmış mustafa kemal atatürk.

ek olarak mustafa kemal başkan idi, senin bu varsayımına göre ingiltere kraliçesi de diktatör meşrutiyeti bir yönetim biçimine sahipler sonuçta

atatürk 'e laf atma giberim

Seviyeyi yükseltme oç.

Am züt meme

mustafa kemal'e,stalin'e ve ne kadar sevmesem de mao'ya diktatör demek büyük bir cahilliktir. Mustafa kemal ve mao bir halkı yeniden küllerinden doğurdu, diriltti.Stalin ise sscb yönetim konseyinde kendisi ile birlikte 4 kişiyle merkezi kararları alırdı. Ayrıca bütün dünyanın helak olduğu bir savaş sırasında o ülkeye liderlik etti.bu isimleri mussolini ve hitlerle birlikte anmak insanlık adına büyük bi suçtur.

edit:asıl diktatör olma çabasında olan şu an başımızda duran padişah bozuntusu.

o dönem dünya öyleydi

@3 gibip mezar taşını dikmiş şimdi @1 in zavallı yazısını tekrar okuyorum

@19 ben o kişinin adını mı yazdım ?

o kişinin bir kitabını bile okumadım

bunu söyleyenlerden biri de hüsamettin ertürk'tür

teşkilat-ı mahsusa'nın başkanı

lütfen araştıralım

@16 kadir mısıroğlu'ndan gidelim diyorsun yani. bütün tarihçilerin kadir mısıroğlu'nu hikayeci ilan ederken o adamdan gitmeye gerek var mı ki?

@17 çok partili hayatı kaldıran

onu tekrar getirmek durumunda kalan

ve bu parti başarılı olunca da

apar topar kapattırtan aynı kişidir

lütfen araştıralım