atatürk e sevgi ve saygı duymak sanki

@108 kime diyon sen onu anlamadım dıbına koyim

@104 daha 17 kardeşim Atatürk'ü küçültmeye çalışma hele Çanakkale de küçültmeye hiç çalışma. churchill tarafından bile Çanakkale de man of destiny denen birine çok da önemli degildi demen cahilliginden bir de büyük ihtimal yeni nesil liboş akit olmandan kaynaklı. gerçekleri, kendisinin büyük bir asker olduğunu sende biliyorsun, orduların böyle insanlar sayesinde savaşlar kazandığını da bildiğini tahmin ediyorum yoksa rutbeler komple kalksın nasılsa her savaş kazanılır bir şekilde senin mantığınla. ölmüş birinden hala it gibi korkmayın, istiyorsanız da saygı duymayin.

geçmiş olsun beyler atatürke hakaret edenleri şikayet ettim

seviceksinde saygıda duyucaksın huurevladı. bu ülkede yaşıyosan seviceksin bu ülkeyi atatürk kurmuştur. gibtirgit şimdi

neyse ben de kaçtım, yarın yaz

@102 bu gece bitirelim vaktin varsa yarından sonra dersanem başlıyor.

@ a 101 haklı amk bu başlık uçar yakında nick6nı girdim panpa

sana yarın yazıcam bura da ol.

öyle yorumlar yapmış ki millet sanki 1881 den 1938e kadar atatürkün yanında gezmişler gibi. Lan pekekentler nerden biliyosunuz anlatılanların yazılanların doğru ya da yanlış olduğunu, sonuçta atatürkün kendi getirdiği alfabe ile kendi aydınlarına yazdırdığı bi tarih var ortada. Atatürk cahil bi adam mı ki kendi yazdırdığı tarihe kendi yanlışlarını ve ya sinsi düşüncelerini koyacak. inanmayın her okuduğunuza yazılana. yok kurtarmışmış yok savunmuşmuş yok pusulası mermiyi durdurmuşmuş. nerden bilicez dıbına koyim zütlerinden uydurulmadığını. Osmanlıca kaynaklarla doğrulanmayan 1920'ye kadar olan hadiselere süpheli yaklaşırım. Sonrasında osmanlı yok zaten, ondan sonrasına ise hiç inanmam. Kim bilir ne taklar yendi neler yapıldı atatürk tarafından.

@98 en azından atatürk yarı ilahtır diyip ona yöneltilen suçlamaları tekzip için hakkında 1000 lerce sayfa yazan birinin yolundan gitmiyorum.

herkes in içinden doğru yazılmış şeyleri seçiyorum. öz akmandan mısıroğluna herkesi okuyorum

@96 lozan ile sevri mukayese edemezsin. ismet ve kemal paşaların da demesiyle sevr bir teklif, projedir. asla tasdik edilmemiştir.

lozan ı misak ı milliyi esas alarak değerlendirebilirsin.

vahdettin milli mücadele hakkında esas 8000 sayfa okudum.

@95 aboo kadir mısırlıoğlu okumuş adamla tartisiyorsunuz lan iyi misiniz beyler

@94 edebiyat yapıyorsun. özakman okuyup da o olmasaydı kazanılamazdı bile diyemiyorsun. diğer sübaylardan daha başarılıydı. fakat kahramanlığı mehmetçiğe vermek doğru olan. m. mücadelede subayları, kemal paşayı ön planda tutabilirsin kahramandı diyebilirsin ki - orayı istersen ayrı konuşuruz- ama çanakkale de tutamazsın.

@95 sevr'i lozana tercih ediyorsun sanırım ? (:

lozan zafer mi hezimet mi

burada bir 10 küsür sayfa ile aleyhine yazılmış

sonra öz akman ın vahdettin m kemal milli mücadele kitabını okudum

orada 100 sayfa

diriliş okudum 700 sayfa

çanakkale geçilmez recep şükrü diye birinin 200 küsür sayfasını okudum

4 e giderken 200 sayfalık başka bir tane okumuştum ama şimdi elimde değil kitap hatırlayamadım. zaten pek hatırlamıyourm o okuduğumu

@91 yaş 23.
zütümü 5 yaşından beri kendim siliyorum.
çanakkale savaşının kaderini belirleyecek atağı atatürk uygulamıştır.1000 SAYFA OKUMUŞSUN AMA BiLMiYORSUN (:
NE iŞ ?
subaylar ön plan da değil miydi ? kardeş.. kardeş... kardeş...

@91 yaz lan okuduğun kitapları gibik

Ya illa kufur ettiriceksiniz amk varya sirf sizin gibi yobazlar yuzunden dinden sogudum keske hepiniz geberip gitseniz gibik nankorler

@88 çanakkale hakkında 17 yaşında birisi olarak 1000 sayfa okudum sen zütünü temizleyemiyordun 17 yaşındayken.

çanakkale muharrebesi o olmadan da kazanılırdı. evet, başarılıydı ama kahraman denilemez. kahraman çanakkalede mehmetçiktir. subaylar ön planda değildi bu muharrebede. o olmasa da kazanılırdı.

tabi mecbur yarraaam. adamın kurduğu ülkede sırf burda doğdun diye durma hakkın da yok o zaman.