atatürk dini degil arapligı yok etmeye çalısti

o kadar çok araplaşmıştılar ki dönemdekiler arap gibi giyinmeler öyle davranmalar gelenekler görenekler vs. vs. vs.

biz arapların dinini değil hayat tarzını, yaşamlarını almıştık.

eğer atatürk dini yok etmeye çalışsaydı dönemin en önemli ve en bilgili din alimleri olan elmalılı efendiyle kavgalı olduğu bilinen m.akif ersoya kuran tefsiri yaptırmazdı. ya hiç yaptırmazdı ya da uyduruktan birine yaptırırdı.

kendisi inanmıyor olabilir bunu bilemeyiz fakat islam dinini yok etmeye çalıştı demek hakkaten büyük haksızlık ve şerefsizlik olur.

dönemin din alimlerini astı olayına gelirsek kusura bakmayın dini arkasına alıp veya bir şapka yüzünden isyan çıkartıp yeni bir devlet kurmaya çalışıyorsan cezasını çekersin. şimdi fethullah gülen nasılsa o zamandaki şeyhler de öyleydi. bundan 50 yıl sonra da f.gülen yüceltilecek ve ona haksızlık yapıldığı savunulacak. bu işler böyle...
o dönemde idam meşru cezaymış onu uygun görmüşler. dönemine göre bakmak lazım. medeniyet gelişti şimdi idam acımasız insanlık dışı bir ceza olarak görülmeye başlandı fakat o dönem gayet tabii idi.

kısacası dostlarım bence bu işin altını daha fazla kazmak manasız. yani atatürk iyi kötü bu toprakları bize bıraktı eğer bir yanlışı olduğunu düşünüyorsanız 100 yıl önceki yanlışlar sizin ilerlemenizi engellemez. bu saçma sapan şeyleri tartışacağımıza labaratuvarlara, kütüphanelere girelim. ülkemizi geliştirelim. geçmişimizi unutmayalım fakat olumlu ya da olumsuz yönden bağlı da kalmayalım.

heee oyle amini gibtigimin kemalisti.

atatürkün hiç bir ırkla bir derdi olmadı. batılıların arapları kışkırtarak, milli sınırlarımızı küçülteceği için bazı arapları, isyan çıkardığı için şeyh saidi astırdı. bugün şeyh saidin torunları hükümete geçmiş ne yazık ki. atatürk malesef yetemedi bize. bu büyük imtihandan nasıl kurtulacağız bilmiyorum. önce kuran okuyup sonra hadisi şerifleri okuyup kurtulabiliriz. kuranın türkçeye çevrilmesine karşı çıkıyorlar. düşünün ki hiç çevrilmedi. ve çevrilmesi ağır günah olarka nitelendirildi. o halde yalancı şeyhin biri çıkıp kafasına göre ayet uydursa tüm müslümanları kafasına göre istediği yöne çekerdi. atatürk de türk milletinin dinini kurandan ve muhafazidden öğrenmesini istedi. unutmayın ki dini öğrenmek için herhangi bir meshebe bağlı olmanıza gerek yok.

e o zaman türklerin yaşam tarzına döndürseydi ülkeyi. neden batıya döndük bu seferde avrupalılardan farkımız kalmadı. latin alfabesi yerine orhun dönemlerinden kalan türk alfabesini getirseydi.
not: cidden okuyanı gibsinler ilk iki satırı okudum

Şapka denen zırvayı insanlara giydirmeye çalışmakta ki amacı neydi? Aynısını dexer yapsa diktatör derler ama iş buna gelince inkılap oluyor. gibeyim böyle inkılabı.

@1 hilafetin ilgası ve laikliğin getirilmesi yeterli amk cahili.

@1 bir şapka yüzünden isyan çıkaranları asmadı sadece cahil. sırf şapka takmadığı için asılanları bilmiyor musun?

@16 kardeş nato kafa nato mermer. osmanlı gibi şeriat devletinden çıkan bir toplum için diyorsun ki "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" işte sana bunu söyleten kişi mustafa kemal atatürk. çünkü bu özgürlüğü sana o kazandırdı. eğer osmanlıda olsaydın "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" diyemezdin emin ol.

takvim makvim diye o kadar ufak şeylere takılıyorsunuz ki. türkiyede batılışma atatürkle başlamadı osmanlıda 2. mahmutla başladı. şapkayı da o getirdi. eğer kızacaksan ona kız.

yani o ya da bu takvim ne fark eder? geç bunları. diyorum çok takılı kalıyorsunuz bunlara.

ayrıca kapalı kadınlara önyargıyla bakmak askerin suçudur. atatürkten sonra atatürk adına yapılanları atatürke mâl edemezsin. aynı şimdi ışidin yaptığını islama mâl edemeyeceğin gibi. anladın mı?

@3 güzel kardeşim bilinmeyen bir alfabeyi nasıl getireceklerdi? orhun yazıtları 1950li yıllardan sonra tam anlamıyla çözüldü. unutulan ve kimsenin bilmediği bir alfabeyi nasıl getirsin.

tdk ve ttk nu kurarak zaten türklüğe büyük bir hizmet etmiş sayılmıyor mu?

@1 "o dönem idam meşru idi." diyerek olayları meşrulaştırmaya çabalaman salakça, aptalca."o dönem kardeş katli meşru idi." diyerek fatih sultan mehmet'in kardeşini katletmesini meşru kılabilir misin?

@20 iyi hoş diyorsun da her şeye rağmen insanların kıyafetine karıştı. Ben II. mahmut'a da kızıyorum zaten. Türkler her zaman aynı yanlışı yapmaya devam ediyor. ilimini, teknolojisini alacağımız yere gidip nerede gibtiri taktan şeyler var onları alıyoruz. Osmanlı'da ülke resmen arap oldu. Şimdi Türkiye'de ise tamamen batının kültürü aşılanıyor. Türkler olarak nerede gibtiri taktan şey var onu benimsiyoruz. Adamlar teknolojide çığır açtı biz daha yerimizde sayıyoruz. Şuan ki siyasi partilerde aynı yanlışa devam ediyor.

Geçmişi sorgulamayı bırakmamız lazım. Atatürk'ü veya Osmanlıyı kötülemenin bize hiç bir faydası yok. Olmuş bitmiş olaylara takılıyoruz. Sende takılıyorsun, bende takılıyorum. ikimiz de hatalıyız. Bu yanlıştan dönmeliyiz artık. Artık geleceği düşünmemiz lazım. Ülke olarak öz değerlerimize geri dönmemiz şart. Bizi biz yapan değerlere dönmemiz şart. Milletin saçma şeyleriyle ilgilenmeyi bırakıp sadece işimize yarayacak bilgileri almamız şart. Şuan ki nesilde bunu yapacak potansiyelde maalesef yok. Daha geçmişte ki icraatlarla övünerek kendimizi avumatmaya çalışıyoruz. Üreten toplum yerine tüketen toplum haline geldik.

@30 kafam bir tuhaf bu aralar kusura bakma son kısmı görmemişim.

@15 kusura bakma ama bunun dediklerinle alakası sen insanların kılık kıyafetine karışamazsın, insanların özel hayatta ki şeylerine karışamazsın. Bunun adı düpedüz diktatörlüktür. Ayrıca ülkeye ne faydası oldu ? O zaman araplaşmıştı ülke şimdi iyice batılı oldu. Kendi değerlerimizi geri kazandık mı? Tabi ki hayır.O dönem verilen kararların sonucunu günümüzde bile çekiyoruz. insanlar kapalı kişileri görünce ön yargıyla bakıyorlar. Daha düne kadar askeriyeye başı kapalı diye insanlar giremiyordu. takvim konusuna gelecek olursak buda gereksiz bir şey. Şuan olduğu gibi hicri takvimin yanında miladi tarihi de koyarlardı bir sorun olmazdı.

Alfabe değişimine bir şey diyemem. En nefret ettiğim ders zaten osmanlıca. laiklik konusuna gelecek olursak o derin bir mevzu çıkamayız. Ne çok iyi oldu diyebiliriz ne de çok kötü oldu diyebiliriz.

( bkz: kemalist zırvaları )

@9 şukunu verdim senin gibi 1 kaç adam daha olsa çevremde parti kurardım. fakat bir de

@10 gibi adamlar var. hiçbir şeye cevap veremeden küfredip "kemalist" diyerek eksileyen cahil müslümanlar...

@13 bak işte yine aynı yanlışa düşüyorsunuz. tarihte dönem ve şartlar önemlidir. yeni bir devlet kurulmuş daha bebek. batılılaşmaya daha doğrusu modernleşmeye çalışılıyor.

şimdi diyeceksin ki modernlik şapkayla mı olur? oluyor işte. aynı şeyi rusya da uyguladı. petroyu araştır. aynı şeyi 2. mahmut da uyguladı. fesi fransadan alırken.

o dönemde demokrasiyi birden yerleştirmek nasıl mümkün olsun? dikdatör tutumlar sergilemek pek tabii hatta bana göre atatürk fazla bile yumuşak davranmıştır.

@23 SEN O KANUN ŞiMDi UYGULANIYO MU SANIYON. ATATÜRK ŞERiATI KALDIRDI.ÇÜNKÜ LAiKLiK GELDi. LAiKLiĞiN GELMESi ŞERiATIN KALKMASI DEMEK.BU YÜZDEN ATATÜRK iÇiN iSLAM'I YIKTI DERLER. CAHiL.bu cahil ayrıca hilafetin islam devleti anldıbına geldiğini de bilmez.

@29 ingiliz muhip derneği başkanı bir de. bu tarihi nereden öğreniyoruz bilmiyorum. ayrıca iskilipli atıf savunmasını yapmıştır. istiklal mahkemelerinde kel ali' ye karşı. bayrakla ilgili de bir anısı vardır duymuşsundur. şunu deseydin gerçekten bilen biri olduğunu düşünecektim ki iskilipli atıftan böyle bir sözün çıkacağını düşünmemiştim ne yazıktır söylemiş olduğuna dair epey kanıt var ama hala çarpık tarihe güvenim yok. " mustafa kemail' in katli vaciptir." lakin bunu ingiliz muhbiri olduğu için kılık kıyafet devrimini birçok insan gibi gereksiz ve bazı iyi niyetli din alimlerinin kuyusunun kazıldığını anladığı için söylemiştir. zaten dediğin gibi isyan ettiği halkı ayaklandırdığına, yanına murit toplayıp insanları gazladığına dair bir delil de yok. yalnızca makaleleri var.

araplara gelince evet arapların büyük bir çoğunluğu bize ihanet etti. ümmetçi değil daha çok türkçü biriyim. fakat burada şunu da belirteyim ki şeyh hüseyin ve bir kaç kişi daha ingilizlerin savaş sonrası vadettiği topraklardan dolayı bizi satmışlardır. diğer fakir halk ve kalan arapların tamdıbına bu suçu yıkmak ne kadar doğru? tekrar söylüyorum arap savunucusu biri değilim müslümanım ve oradaki mazlum! olan halkı da kardeşim gibi görüyorum.

bir de harf inkilabı var ki dillere şenlik. cumhuriyet kurulalı neredeyse bir asır olacak. kaç tane bilim adamı çıkardık? bilime ne gibi katkılar yaptık. bunu osmanlının son dönemleriyle mukayese etmek için söylemiyorum. o dönemdeki bazı gerzek din adamları birçok yeniliği içimize sokmak istemediği için gereksiz bilgiçlikleri için o dönemler de gelişmelerden epey uzak kaldık. yine de mevcut tarihimizin diliyle yani eski türkçe ile eski kaynaklardan daha iyi yararlanıp bu konuda (bilim insanı yetiştirmek) daha ileri düzeyde olabileceğimize inananlardanım...

oha lan şaka gibi . seviyeli bir şekilde tartışıyorsunuz. küfür yok hakaret yok.

@1 o dan sonrasını okumadım ama ananı gibeyim