atatürk dini degil arapligı yok etmeye çalısti

o kadar çok araplaşmıştılar ki dönemdekiler arap gibi giyinmeler öyle davranmalar gelenekler görenekler vs. vs. vs.

biz arapların dinini değil hayat tarzını, yaşamlarını almıştık.

eğer atatürk dini yok etmeye çalışsaydı dönemin en önemli ve en bilgili din alimleri olan elmalılı efendiyle kavgalı olduğu bilinen m.akif ersoya kuran tefsiri yaptırmazdı. ya hiç yaptırmazdı ya da uyduruktan birine yaptırırdı.

kendisi inanmıyor olabilir bunu bilemeyiz fakat islam dinini yok etmeye çalıştı demek hakkaten büyük haksızlık ve şerefsizlik olur.

dönemin din alimlerini astı olayına gelirsek kusura bakmayın dini arkasına alıp veya bir şapka yüzünden isyan çıkartıp yeni bir devlet kurmaya çalışıyorsan cezasını çekersin. şimdi fethullah gülen nasılsa o zamandaki şeyhler de öyleydi. bundan 50 yıl sonra da f.gülen yüceltilecek ve ona haksızlık yapıldığı savunulacak. bu işler böyle...
o dönemde idam meşru cezaymış onu uygun görmüşler. dönemine göre bakmak lazım. medeniyet gelişti şimdi idam acımasız insanlık dışı bir ceza olarak görülmeye başlandı fakat o dönem gayet tabii idi.

kısacası dostlarım bence bu işin altını daha fazla kazmak manasız. yani atatürk iyi kötü bu toprakları bize bıraktı eğer bir yanlışı olduğunu düşünüyorsanız 100 yıl önceki yanlışlar sizin ilerlemenizi engellemez. bu saçma sapan şeyleri tartışacağımıza labaratuvarlara, kütüphanelere girelim. ülkemizi geliştirelim. geçmişimizi unutmayalım fakat olumlu ya da olumsuz yönden bağlı da kalmayalım.

atatürkün hiç bir ırkla bir derdi olmadı. batılıların arapları kışkırtarak, milli sınırlarımızı küçülteceği için bazı arapları, isyan çıkardığı için şeyh saidi astırdı. bugün şeyh saidin torunları hükümete geçmiş ne yazık ki. atatürk malesef yetemedi bize. bu büyük imtihandan nasıl kurtulacağız bilmiyorum. önce kuran okuyup sonra hadisi şerifleri okuyup kurtulabiliriz. kuranın türkçeye çevrilmesine karşı çıkıyorlar. düşünün ki hiç çevrilmedi. ve çevrilmesi ağır günah olarka nitelendirildi. o halde yalancı şeyhin biri çıkıp kafasına göre ayet uydursa tüm müslümanları kafasına göre istediği yöne çekerdi. atatürk de türk milletinin dinini kurandan ve muhafazidden öğrenmesini istedi. unutmayın ki dini öğrenmek için herhangi bir meshebe bağlı olmanıza gerek yok.

@16 kardeş nato kafa nato mermer. osmanlı gibi şeriat devletinden çıkan bir toplum için diyorsun ki "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" işte sana bunu söyleten kişi mustafa kemal atatürk. çünkü bu özgürlüğü sana o kazandırdı. eğer osmanlıda olsaydın "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" diyemezdin emin ol.

takvim makvim diye o kadar ufak şeylere takılıyorsunuz ki. türkiyede batılışma atatürkle başlamadı osmanlıda 2. mahmutla başladı. şapkayı da o getirdi. eğer kızacaksan ona kız.

yani o ya da bu takvim ne fark eder? geç bunları. diyorum çok takılı kalıyorsunuz bunlara.

ayrıca kapalı kadınlara önyargıyla bakmak askerin suçudur. atatürkten sonra atatürk adına yapılanları atatürke mâl edemezsin. aynı şimdi ışidin yaptığını islama mâl edemeyeceğin gibi. anladın mı?

@3 güzel kardeşim bilinmeyen bir alfabeyi nasıl getireceklerdi? orhun yazıtları 1950li yıllardan sonra tam anlamıyla çözüldü. unutulan ve kimsenin bilmediği bir alfabeyi nasıl getirsin.

tdk ve ttk nu kurarak zaten türklüğe büyük bir hizmet etmiş sayılmıyor mu?

@20 iyi hoş diyorsun da her şeye rağmen insanların kıyafetine karıştı. Ben II. mahmut'a da kızıyorum zaten. Türkler her zaman aynı yanlışı yapmaya devam ediyor. ilimini, teknolojisini alacağımız yere gidip nerede gibtiri taktan şeyler var onları alıyoruz. Osmanlı'da ülke resmen arap oldu. Şimdi Türkiye'de ise tamamen batının kültürü aşılanıyor. Türkler olarak nerede gibtiri taktan şey var onu benimsiyoruz. Adamlar teknolojide çığır açtı biz daha yerimizde sayıyoruz. Şuan ki siyasi partilerde aynı yanlışa devam ediyor.

Geçmişi sorgulamayı bırakmamız lazım. Atatürk'ü veya Osmanlıyı kötülemenin bize hiç bir faydası yok. Olmuş bitmiş olaylara takılıyoruz. Sende takılıyorsun, bende takılıyorum. ikimiz de hatalıyız. Bu yanlıştan dönmeliyiz artık. Artık geleceği düşünmemiz lazım. Ülke olarak öz değerlerimize geri dönmemiz şart. Bizi biz yapan değerlere dönmemiz şart. Milletin saçma şeyleriyle ilgilenmeyi bırakıp sadece işimize yarayacak bilgileri almamız şart. Şuan ki nesilde bunu yapacak potansiyelde maalesef yok. Daha geçmişte ki icraatlarla övünerek kendimizi avumatmaya çalışıyoruz. Üreten toplum yerine tüketen toplum haline geldik.

@9 şukunu verdim senin gibi 1 kaç adam daha olsa çevremde parti kurardım. fakat bir de

@10 gibi adamlar var. hiçbir şeye cevap veremeden küfredip "kemalist" diyerek eksileyen cahil müslümanlar...

@30 kafam bir tuhaf bu aralar kusura bakma son kısmı görmemişim.

@23 SEN O KANUN ŞiMDi UYGULANIYO MU SANIYON. ATATÜRK ŞERiATI KALDIRDI.ÇÜNKÜ LAiKLiK GELDi. LAiKLiĞiN GELMESi ŞERiATIN KALKMASI DEMEK.BU YÜZDEN ATATÜRK iÇiN iSLAM'I YIKTI DERLER. CAHiL.bu cahil ayrıca hilafetin islam devleti anldıbına geldiğini de bilmez.

@28 bak @1deki yazımın sonunu oku. aynı şeyleri düşündüğümüzü anlarsın. ben diyorum ki doğrusuyla yanlışıyla atatürk ve arkadaşları bize bu toprakları bıraktı. üstünden 100 yıla yakın zaman geçmiş. labaratuvarlara kütüphanelere gireceğimize geçmişle övünüyor veya geçmişe lanet okuyoruz. bu yüzden de geriyiz.

@26 güzel kardeşim o adam ingiliz muhipleri derneği başkanlığını yaptı. mahkemeye çıkarıldı adam ben savunma yapmam dedi. ötesi var mı? neden idam edilmişmiş ahahah.

oğlum kabullenin şunu dönemin islam alimlerinin hepsi ingilizler tarafından kullanıldı. tıpkı arapların kullanıldığı gibi.

@1 haklısın panpa

@29 ingiliz muhip derneği başkanı bir de. bu tarihi nereden öğreniyoruz bilmiyorum. ayrıca iskilipli atıf savunmasını yapmıştır. istiklal mahkemelerinde kel ali' ye karşı. bayrakla ilgili de bir anısı vardır duymuşsundur. şunu deseydin gerçekten bilen biri olduğunu düşünecektim ki iskilipli atıftan böyle bir sözün çıkacağını düşünmemiştim ne yazıktır söylemiş olduğuna dair epey kanıt var ama hala çarpık tarihe güvenim yok. " mustafa kemail' in katli vaciptir." lakin bunu ingiliz muhbiri olduğu için kılık kıyafet devrimini birçok insan gibi gereksiz ve bazı iyi niyetli din alimlerinin kuyusunun kazıldığını anladığı için söylemiştir. zaten dediğin gibi isyan ettiği halkı ayaklandırdığına, yanına murit toplayıp insanları gazladığına dair bir delil de yok. yalnızca makaleleri var.

araplara gelince evet arapların büyük bir çoğunluğu bize ihanet etti. ümmetçi değil daha çok türkçü biriyim. fakat burada şunu da belirteyim ki şeyh hüseyin ve bir kaç kişi daha ingilizlerin savaş sonrası vadettiği topraklardan dolayı bizi satmışlardır. diğer fakir halk ve kalan arapların tamdıbına bu suçu yıkmak ne kadar doğru? tekrar söylüyorum arap savunucusu biri değilim müslümanım ve oradaki mazlum! olan halkı da kardeşim gibi görüyorum.

bir de harf inkilabı var ki dillere şenlik. cumhuriyet kurulalı neredeyse bir asır olacak. kaç tane bilim adamı çıkardık? bilime ne gibi katkılar yaptık. bunu osmanlının son dönemleriyle mukayese etmek için söylemiyorum. o dönemdeki bazı gerzek din adamları birçok yeniliği içimize sokmak istemediği için gereksiz bilgiçlikleri için o dönemler de gelişmelerden epey uzak kaldık. yine de mevcut tarihimizin diliyle yani eski türkçe ile eski kaynaklardan daha iyi yararlanıp bu konuda (bilim insanı yetiştirmek) daha ileri düzeyde olabileceğimize inananlardanım...

oha lan şaka gibi . seviyeli bir şekilde tartışıyorsunuz. küfür yok hakaret yok.

@1 o dan sonrasını okumadım ama ananı gibeyim

vaaay guzel yazmissin kardesim

Akplilere cevap vermesenize amk sanki kararlarından dönücekler basiretleri bağlanmış o huur cocuklarının bırakın kaale almayın

Geçmişte insanların yaptıklarını kötülemek boş bir olay. fakat geçmişi doğru bilmek gerek. Her kaynak farklı bir şey söylüyor ve insanlar aileleri nasıl yetiştirdiyse ona göre kaynaklara yöneliyor. Kimse kendi fikrine karşıt görüşteki kaynaklara bakmıyor bile. Bakan yok mu? Vardır tabiki ama ben bizim insanımızda "analiz" yeteneğinin olmadığını düşünüyorum.

Bu sebepten dolayı insanların geçmişi artık terk etmeleri gerektiği düşüncesindeyim.
inançlı kişilerin dinini daha iyi öğrenmesi için kalifiye din adamları yetiştirilmeli ve bu insanlar kimsenin uşağı olmamalı.
Ayrıca türkiyede bilimin daha da ilerlemesi gerekiyor. Kendim de dahil yeni nesilde o potansiyeli göremiyorum. Burada da iş anne babalara düşüyor. Çocukların iyi eğitim alması, güzel ahlakla yetişmesi gerek.

ÖYLE YÜRÜRKEN KAFAYI TELEFONDAN KALDIRMAYAN BiR NESiLLE BU iŞ YÜRÜMEZ

kemal'in ordusu geliyor. kuran sayfalarını mızraklara takmış din elden gidiyor ahali diyerek ordu içinde bölünmelere sebebiyet vermiş din adamları(aslında hurafeciler ve

yobazlara karşı kurulmuştur istiklal mahkemeleri (9 eylül üniversitesinde prof.dr ergün aybars'ın makalesinden öğrenebilirsiniz.)

1352 kişi idam edilmiştir.

savaş esnasında kurşuna dizilenlerin sayısı binlerle ifade edilir.(20 bin asker kaçak pozisyonundaydı.)

laiklik getirilip din kaldırılmış olsaydı anadoludaki tüm şeyhler mollalar ve din adamlarının idam edilmesi gerekmezmiydi.

atatürk'e diktatör diyenler;

başkomutanlık meydan savaşında zaten bu ünvanı meclis ona vermişti. amacı diktatörlük olsaydı meclise bu ünvanı geri verirmiydi?

tek partili dönemi diktatörlük olarak azdedenler yeni bir rejimde üstelik yabancı cemiyetlerin kapatılmamış olduğu dönemde sizce çok partili dönem ülke menfaatine zararlı değilmiydi.

edit:kemalist değilim, atatürkçü bir türk'üm

şaka maka ilk defa bir başlıkta küfürsüz tartışmışız lan vay dıbına koyum