atatürk dini degil arapligı yok etmeye çalısti

Birde Mustafa Kemal'i dindar göstermeye çalışanlara kıl oluyorum. kabul ediyorsanız olduğu gibi kabul edin. Bir çok konuşmasında inançlı olup olmadığını anlayabilirsiniz. He inançsız olması bizi ilgilendirir mi ? ilgilendirmez tabi ki ama dindar göstermeye çabalamak gereksiz. Günümüzde daha dersim harekatını atatürk'ün imzasının olmadığını savunan kemalistler var. Atam öyle bir şey yapmadı diyen insanlar var. Dersim mevzusu ayrı bir şey. Olası isyanları başlamadan bastırmak devlet için iyi bir şey fakat gene de aşırıya kaçıldı. Suçludan çok masumlar öldü.

@18 hilafet ne olm hilafet ne lan? hilafet hz. muhafazid (sav)a bir saygısızlıktır. hacca bile gitmeyen adamdan halife mi olur? resmen küfürdür bu. başka bir halifeyi öldürüp halife olmak ne demek ulan?

@19 onlardan bahsediyorum. hatta o senin bildiğin rize olayından. o adamlaırn hepsi adam toplayıp rejime karşı isyan ettiler. şapka takmadıkları için değil. ülkede her şapka takmayan öldürülseydi kastamonu diye bir şehir kalmazdı.

@22 kardeşim objektif olamıyorsun ben elhamdülillah müslüman bir insan olarak gayer objektif şeyler söylüyorum fakat olayları bilmiyorsun. dersimi bilmiyorsun! aşiret tarafından insanların eline silah verip isyan edersen devlet onları da öldürür. keşke olmasaydı fakat zaman karışık daha yeni oluşmuş bir bir devlet.

sinirlenmiyim diyorum da iskilipli atıf hoca nerede isyan çıkartmış bana bi söyle bakayım. şapka takmadı diye mezarından çıkarıp şapka takılıp fotograf çekmişler adamı. Atatürk karşıtı birisi değilim kesinlikle ama harf ve kılık kıyafet kanununu savunan andavallar da şöyle bi beri dursun.

@1 haklısın panpa

@20 iyi hoş diyorsun da her şeye rağmen insanların kıyafetine karıştı. Ben II. mahmut'a da kızıyorum zaten. Türkler her zaman aynı yanlışı yapmaya devam ediyor. ilimini, teknolojisini alacağımız yere gidip nerede gibtiri taktan şeyler var onları alıyoruz. Osmanlı'da ülke resmen arap oldu. Şimdi Türkiye'de ise tamamen batının kültürü aşılanıyor. Türkler olarak nerede gibtiri taktan şey var onu benimsiyoruz. Adamlar teknolojide çığır açtı biz daha yerimizde sayıyoruz. Şuan ki siyasi partilerde aynı yanlışa devam ediyor.

Geçmişi sorgulamayı bırakmamız lazım. Atatürk'ü veya Osmanlıyı kötülemenin bize hiç bir faydası yok. Olmuş bitmiş olaylara takılıyoruz. Sende takılıyorsun, bende takılıyorum. ikimiz de hatalıyız. Bu yanlıştan dönmeliyiz artık. Artık geleceği düşünmemiz lazım. Ülke olarak öz değerlerimize geri dönmemiz şart. Bizi biz yapan değerlere dönmemiz şart. Milletin saçma şeyleriyle ilgilenmeyi bırakıp sadece işimize yarayacak bilgileri almamız şart. Şuan ki nesilde bunu yapacak potansiyelde maalesef yok. Daha geçmişte ki icraatlarla övünerek kendimizi avumatmaya çalışıyoruz. Üreten toplum yerine tüketen toplum haline geldik.

@26 güzel kardeşim o adam ingiliz muhipleri derneği başkanlığını yaptı. mahkemeye çıkarıldı adam ben savunma yapmam dedi. ötesi var mı? neden idam edilmişmiş ahahah.

oğlum kabullenin şunu dönemin islam alimlerinin hepsi ingilizler tarafından kullanıldı. tıpkı arapların kullanıldığı gibi.

@28 bak @1deki yazımın sonunu oku. aynı şeyleri düşündüğümüzü anlarsın. ben diyorum ki doğrusuyla yanlışıyla atatürk ve arkadaşları bize bu toprakları bıraktı. üstünden 100 yıla yakın zaman geçmiş. labaratuvarlara kütüphanelere gireceğimize geçmişle övünüyor veya geçmişe lanet okuyoruz. bu yüzden de geriyiz.

@30 kafam bir tuhaf bu aralar kusura bakma son kısmı görmemişim.

@23 SEN O KANUN ŞiMDi UYGULANIYO MU SANIYON. ATATÜRK ŞERiATI KALDIRDI.ÇÜNKÜ LAiKLiK GELDi. LAiKLiĞiN GELMESi ŞERiATIN KALKMASI DEMEK.BU YÜZDEN ATATÜRK iÇiN iSLAM'I YIKTI DERLER. CAHiL.bu cahil ayrıca hilafetin islam devleti anldıbına geldiğini de bilmez.

@29 ingiliz muhip derneği başkanı bir de. bu tarihi nereden öğreniyoruz bilmiyorum. ayrıca iskilipli atıf savunmasını yapmıştır. istiklal mahkemelerinde kel ali' ye karşı. bayrakla ilgili de bir anısı vardır duymuşsundur. şunu deseydin gerçekten bilen biri olduğunu düşünecektim ki iskilipli atıftan böyle bir sözün çıkacağını düşünmemiştim ne yazıktır söylemiş olduğuna dair epey kanıt var ama hala çarpık tarihe güvenim yok. " mustafa kemail' in katli vaciptir." lakin bunu ingiliz muhbiri olduğu için kılık kıyafet devrimini birçok insan gibi gereksiz ve bazı iyi niyetli din alimlerinin kuyusunun kazıldığını anladığı için söylemiştir. zaten dediğin gibi isyan ettiği halkı ayaklandırdığına, yanına murit toplayıp insanları gazladığına dair bir delil de yok. yalnızca makaleleri var.

araplara gelince evet arapların büyük bir çoğunluğu bize ihanet etti. ümmetçi değil daha çok türkçü biriyim. fakat burada şunu da belirteyim ki şeyh hüseyin ve bir kaç kişi daha ingilizlerin savaş sonrası vadettiği topraklardan dolayı bizi satmışlardır. diğer fakir halk ve kalan arapların tamdıbına bu suçu yıkmak ne kadar doğru? tekrar söylüyorum arap savunucusu biri değilim müslümanım ve oradaki mazlum! olan halkı da kardeşim gibi görüyorum.

bir de harf inkilabı var ki dillere şenlik. cumhuriyet kurulalı neredeyse bir asır olacak. kaç tane bilim adamı çıkardık? bilime ne gibi katkılar yaptık. bunu osmanlının son dönemleriyle mukayese etmek için söylemiyorum. o dönemdeki bazı gerzek din adamları birçok yeniliği içimize sokmak istemediği için gereksiz bilgiçlikleri için o dönemler de gelişmelerden epey uzak kaldık. yine de mevcut tarihimizin diliyle yani eski türkçe ile eski kaynaklardan daha iyi yararlanıp bu konuda (bilim insanı yetiştirmek) daha ileri düzeyde olabileceğimize inananlardanım...

oha lan şaka gibi . seviyeli bir şekilde tartışıyorsunuz. küfür yok hakaret yok.

@1 o dan sonrasını okumadım ama ananı gibeyim

vaaay guzel yazmissin kardesim

Akplilere cevap vermesenize amk sanki kararlarından dönücekler basiretleri bağlanmış o huur cocuklarının bırakın kaale almayın

Geçmişte insanların yaptıklarını kötülemek boş bir olay. fakat geçmişi doğru bilmek gerek. Her kaynak farklı bir şey söylüyor ve insanlar aileleri nasıl yetiştirdiyse ona göre kaynaklara yöneliyor. Kimse kendi fikrine karşıt görüşteki kaynaklara bakmıyor bile. Bakan yok mu? Vardır tabiki ama ben bizim insanımızda "analiz" yeteneğinin olmadığını düşünüyorum.

Bu sebepten dolayı insanların geçmişi artık terk etmeleri gerektiği düşüncesindeyim.
inançlı kişilerin dinini daha iyi öğrenmesi için kalifiye din adamları yetiştirilmeli ve bu insanlar kimsenin uşağı olmamalı.
Ayrıca türkiyede bilimin daha da ilerlemesi gerekiyor. Kendim de dahil yeni nesilde o potansiyeli göremiyorum. Burada da iş anne babalara düşüyor. Çocukların iyi eğitim alması, güzel ahlakla yetişmesi gerek.

ÖYLE YÜRÜRKEN KAFAYI TELEFONDAN KALDIRMAYAN BiR NESiLLE BU iŞ YÜRÜMEZ

kemal'in ordusu geliyor. kuran sayfalarını mızraklara takmış din elden gidiyor ahali diyerek ordu içinde bölünmelere sebebiyet vermiş din adamları(aslında hurafeciler ve

yobazlara karşı kurulmuştur istiklal mahkemeleri (9 eylül üniversitesinde prof.dr ergün aybars'ın makalesinden öğrenebilirsiniz.)

1352 kişi idam edilmiştir.

savaş esnasında kurşuna dizilenlerin sayısı binlerle ifade edilir.(20 bin asker kaçak pozisyonundaydı.)

laiklik getirilip din kaldırılmış olsaydı anadoludaki tüm şeyhler mollalar ve din adamlarının idam edilmesi gerekmezmiydi.

atatürk'e diktatör diyenler;

başkomutanlık meydan savaşında zaten bu ünvanı meclis ona vermişti. amacı diktatörlük olsaydı meclise bu ünvanı geri verirmiydi?

tek partili dönemi diktatörlük olarak azdedenler yeni bir rejimde üstelik yabancı cemiyetlerin kapatılmamış olduğu dönemde sizce çok partili dönem ülke menfaatine zararlı değilmiydi.

edit:kemalist değilim, atatürkçü bir türk'üm

şaka maka ilk defa bir başlıkta küfürsüz tartışmışız lan vay dıbına koyum

islam=araplık angut.