-
1.
+14 -6kemalistim, atatürkçüyüm. hangisini kabul görüyorsanız.
abi lütfen her şeyi göz önünde bulundurun. atatürk'ün dindarlık yaptığı sözleri en fazla 1933'e dayanır. yanılıyorsam da en fazla 1-2 yıl değişebilir bu sene. nedeni ise bu adamın iktidar dönemlerinde erkenden "ben dinsizim" diyememesidir. topluma insanlığı öğretmek ve farklı görüşlere açık görüşlü bir biçimde yaklaşmalarını sağlamak gerekiyordu. eğer adam şeriat düzeninden yeni çıkmış cahil topluma karşı "ben dinsizim" deseydi her halükarda kafasını keserlerdi.
sen atatürk dindar değil diye atatürk'ü sevmeyecek bir insansan zaten atatürkçü olma. laiklik sana her dine, inanışa saygı göstermeyi aşılamaya çalışır.
atatürk'ün dindar olmadığına deliller arıyorsanız abi buyurun:
http://atam.gov.tr/yasam-gorusu/ (afet inan, cevat abbas gürer vb. yazarların atatürk'ün anılarını veya notlarını yayınladığı kitaplardan alınan bilgiler ışığında oluşturulmuş bir sayfa.
edit: "insan ve doğa" başlığını okuyun.)
atatürk'ün, daha sonradan sansürlenmiş olan, medeni bilgiler kitabı'nı bilmeyen var mı hala, bilmiyorum. ama araştırırsanız atatürk'ün el yazısıyla yazdığı islamın nasıl ortaya çıktığı veya ne yapmak istediğini anlattığı metinleri göreceksiniz.
paşaların kavgası diye kitap var, bilen bilir. atatürk'le karabekir arasındaki bir kavga anlatılır orada. atatürk'ün kuranı türkçeye neden dönüştürdüğünü anlatır ve atatürk orada kuran için "yave" kelimesi kullanır.
http://www.dailymotion.co...itaplar_news#.Uc2Vtzu8CPU
bu görüntüyü zaten hepiniz gördünüz. saçma saçma yorumlamalar yapmaya çalıştınız. kiminiz fake falan dedi. fake olmadığının ispatı şuradadır: http://www.tbmm.gov.tr/ta...ataturk_konusma/5d3yy.htm (ctrl+f yapıp "aziz" diye aratın. çıkan sözcük öbeğinin gerisini okuyun.)
daha gerek var mı bilmiyorum. yine inkar edenler olacak, biliyorum. canınız sağ olsun. benden bu kadar.
yaşasın laik ve demokratik türkiye cumhuriyeti.
kahrolsun şerî düzen getirmeye çalışan yobazlar.
-
2.
+1 -2up.
-
3.
+4 -3atatürk kesinlikle dindar değildi. şimdi sana louis de bernieres'in ağzından bir kelime aktarayım
edit: 650 sayfalık bir kitapta yazıyordu. okumuşsunuzdur belki kanatsız kuşlar. bulursam yazarım
edit2: o cümle harikaydı. aklımda kalan şu. çanakkale savaşında askerlerini allah allah diye bağırmaya teşvik ediyor (bunu en önden koşarak yapıyor) tanrıya inanmadığı halde bunu bir filozof edasıyla yapıyordu, çünkü bu ilahın askerlerine güç kazandığını gayet iyi biliyordu.
edit3: buna rağmen beyler o türkün dinine , dinin değerlerine müthiş ölçüde saygılı bir insandı. Dini korudu, kolladı. Bir sürü orjinal belgenin fotoğrafı var, kanıtlı. Şimdi aslında diyoruz ya hani baban kim bilemezdin şerefsiz, yobazlarda klagib görüyor bu lafı o zaman öyle değilde şöyle diyip etkileyelim onları :
Dinin neydi bilemezdin a yobazım
edit4: @47 çook yanlış şeyler okumuşsun, yanlış düşünüyorsun. Ben koyu atatürkçüyüm. Bu adamın yaptıklarına toz kondurmam. hangi müslümana zararı dokundu. o çok büyük sorumlulukları omuzları üstüne aldı. kısa bir hikaye anlatayım. iğde ağacının hikayesi. bunu herkes bilir ;
Atatürk, o iğde önünden geçerken selam verirmiş. Neden böyle yaptığı sorulunca: 'O, yediğim meyvenin, sığındığım gölgenin, soluduğum havanın bir neferi. En az öbür neferler kadar bunun da selama hakkı var.' Bir gün bir de bakıyor, ağaç kesilmiş. Yolu genişletmek için kesmişler. 'Yahu', diyor, 'bana sorsaydınız o ağacı kurtaracak yol bulurdum." Sonra dayanamıyor, arabaya biniyor, sürücüyle arkadaşının önünde, hüngür hüngür ağlıyor
Atatürk'ü seviyorsanız onun hayatının bilinmeyenlerini araştıran ilknur Güntürkün Kalıpçıyıda tanırsınız. 'içimizden biri atatürk' seminerinde bunu 'memleketindeki tek bir iğde ağacının sorumluluğunu dahi omuzlarında hissetmiştir' diye yorumladığında derin kuyulara düşmüştüm. haklıydı. ne kıymetli, ne erdemli, ne muhteşem bir insandı. ve siz onu itin zütüne dahi soktunuz. ama park yıkıp avm dikmeye çalışan oçeyi omuzlar üstünde taşırsınız. ne zaman akıllanacaksınız ?
Allah herkese onun merhametinden nasip etsin. -
4.
+1 -1@3 peki moruk.
-
5.
0ingiltere : türkiye'yi fiilen işgal etsek bile halifeliği kaldırmaya gücümüz yetmezdi.
-
6.
+3 -1o kadar zeki bir insanın dindar olmasına ihtimal vermiyordum zaten
-
7.
+1 -2@3 son söylediğin de, kitaptan olan cümle de mükemmel geldi. kitabın ingilizcesini pdf olarak buldum, biraz bakacağım. o cümle için kitabı okuyabilirim hatta.
-
8.
-1reca ederim kardeşim. sormak istediğin varsa başka bişi sorabilirsin
-
9.
-2iyi de napalım şimdi xd
-
10.
+1up.
edit: @9 bunu sorduğuna göre senlik bir şey yok bu başlıkta, illa bir şey söyle diyorsan, gidebilirsin mesela amk. -
11.
+4atatürk %99 u dindar olan bir ülkede dindar olmayan bir liderdi. ve de kendi milletine olan saygısından ötürü her zaman bir müslüman gibi yaşadı. eğer onun izinden gitmek isteyen varsa onlar da öyle yapsın. ister inansın ister inanmasın herkese saygı duysun
-
12.
+2@5 öldüm lan gülmekten. 1. dünya savaşında neredeydi lan ümmetiniz gavatlar ? araplar bile sırtımızdan vurdu hala savundukları şeye bak.
-
13.
-2up.
-
14.
-1up.
-
15.
-1up.
-
16.
-1abi saçma sapan konularda saçma sapan nedenlerle atatürk'e hakaret eden salaklarla tartışacağınıza, gelin burada iyi kötü yorum yapın. savunmamız beklenen insanı olabildiğince iyi tanımamız lazım.
-
17.
+1doğru ama hala kabul edilmeyen bir bilgi
-
18.
0up.
-
19.
0@17 kabul edilse ne olur edilmese ne olur. adam toprak oldu. bizim ihtiyacımız olan vücudu değildi zaten, kimsenin vücuduna ihtiyacımız yok. bize lazım olan onun ideolojisi.
-
20.
0@1 başımızdakiler dindar da noldu panpa??? hala bıkmadınız din üzerinden vurmya.ben işini iyi yapan, vatanını seven, vicdanlı bir hükümet istiyorum. isterse yahudi olsun oyumu ona atarım.