/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
  1. 1.
    +3
    Harf inkılabının kökü bile ittihatçılar ile atıldı. Bunu bile bilemezler kardeşim, tüm bunları Atatürk'ü küçük düşürmek olarak algılıyorlar kızıl kemalistler * Gerçekler, Atatürk'ü niye küçük düşürsün. Atatürk'ü anlamamızın önünü açar ve bu bizlere artı olarak gelir. Bunlar kapatıyor sonuç hala aynı yerimizdeyiz. Atatürk'ün hepsinden bir ayrıcalığı var elbette son noktayı koyması. Son noktayı koymak cesaret, erdemlik, bilgelik ister.
    ···
    1. 1.
      0
      ah be kardesim, okudugun icin sagol.
      ···
  2. 2.
    +1
    ÇOMAR DETECTED
    ···
  3. 3.
    +1
    diger bir dinamik ise, okumus turklerin avrupada esen ve ilerde ikinci dunya savasinin baslamasina ve hitlerin dogmasina sebep olacak akimlardan etkilenmesiydi. aslinda bu kesimin gosterdigi mucadeleyi kucumsememek lazim. bircok tahsilli, kalbur ustu turk, halk gibi giyinir ve koy koy gezerek fikirlerini anlatir, insanlari orgutlerdi. gercekten de seckin olmak yerine halkciligi secen bu insanlar bu ulkenin kaderini derinden etkilemistir.

    mesela ingilizler birinci dunya savasini kaybeden osmanliya istanbulu prenslik yapip padisaha vermeyi teklif ettiklerinde saray bunu kabul etti. hatta ingilizler istanbulu osmanli sarayini korumak ve ittihatcilerden temizlemek icin isgal etti.

    ayni teklifi izmir valisi rahmi bey'e goturduler. izmiri prenslik yapip rahmi beye vermeyi teklif ettiler ama rahmi bey buna siddetle karsi cikti. bunun uzerine ingilizler izmiri vurmakla tehdit ettiler. bunun uzerine halk rahmi beyin onderliginde uzerine teneke teneke gaz yagi baglayip, avrupali hristiyanlarin konaklarini, mekanlarini basti. boylece izmir vurulursa cikacak yanginlarla hristiyanlarin mali mulku ve canlari en buyuk zarari gorecekti. bunun uzerine ingilizler izmiri vurmaktan vazgectiler. buradan kahraman rahmi bey ve izmir turklerini de yadedelim.
    ···
  4. 4.
    +1
    son olarak atatur ile ittihatcilarin farkini ortaya koyalim. aslinda ittihatcilar ilerici, vatansever ve idealistti. ama hayalperesttiler ve osmanli topraklarini geri alma hayali ile yasiyolardi. bu hayalperestlikleri neticesinde derdest edildiler, bi kismi yurtdisina kacti ve fransada ermeni tasnak partisinin suikastlerine kurban gitti, bir kismi idam edildi en sanslilari ise surgun edildi. ataturk ittihatcilarin hayalperest fikirleri belirginlesince ittihatcilarla arasina mesafe koydu. ataturk ulkeyi en az zararla duze cikarmayi hedefliyordu, en onemlisi osmanlinin isgal ettigi topraklarin faydadan cok zarara yol actigini anlamisti. netice olarak turkiyeyi turklerin gercek vatani olan, ki osmanli zamaninda da turkiye cumhuriyetinin sinirlarinin oldugu bolgeye "turkey" deniyordu, turkiye topraklarinda kurdu. yani ataturk bir vatansever, idealist olmasinin yaninda gercekci ve mantikliydi.

    enver pasa mi? cocuk gibi bi adamdi. vatanseverdi, heyecanliydi. alman enver pasa dendigine bakmayin, osmanli topraklarindaki ingiliz hakimiyetine karsi almanlara yakindi ama gayet turktu. ama duygulari ile hareket ettigi icin ulkeye faydadan cok zarar getirdi. ermeni techirinin fikir babasidir. ayrica bulgaristan cihan harbinden cekilince, balkan cephesinin cokmesi neticesinde yenilgiyi kabul eden osmanlinin kararina karsi cikmis ve osmanlinin tek basina kaninin son damlasina kadar savasmasini savunmustur. neyse ki bu fikri itibar gormedi ve turkler ataturk onderliginde milli mucadele icin kendini toparlayacak ve orgutlenecek zamani buldu.

    bu arada okumus turklerin cogu asker kokenliydi cunku bir turkun yurtdisinda tahsil gorup doktor, avukat olmasi neredeyse imkansizdi. ancak orduya girerek boyle bir imkana sahip oluyorlardi. bu yuzden savasta turkler kendini yetistirmis tahsilli insanlarini yitiriyordu. savas cephesinde zaten askerden muaf olan ermeni, rum doktorlari goremezdiniz. onlar konaklarinda savasin bitmesini bekliyordu.

    -the end-
    ···
  5. 5.
    +1
    Ülkelerini çok sevdikleri için ittihatçılar ihtilafçıların yükselişini engellemek için hile yapıp hükümete de darbe yaptılar dimi.

    Şimdi senin cevabın, bu işlerin darbesiz kansız olamayacağıdır.
    Ama neye değdi? Osmanlıyı yıkıp, ülkeyi de son olarak 1.dünya savaşına balıklama atarak binlerce Türkün ölümüne sebeb olarak, Türkiyenin kurulmasına önayak olundu da ne oldu?
    ···
    1. 1.
      0
      Bulgar ordusu catalcaya kadar inmisti ve ihtilafcilar edirneyi bulgaristana vermeyi kabul etmisti. Bu mu yukselme?
      ···
  6. 6.
    +1
    Valla ben birşey bilmem kardeşim ben gericiyim benim atam

    OSMAN GAZi, YILDIRIM BEYAZIT, FATiH SULTAN MEHMET, ABDÜLHAMiD HAN, VAHDETTiN PAŞA VE MUSTAFA KEMAL'DiR

    ···
    1. 1.
      0
      Bu tarih. Benim atam su benim atam bu ile ne alakasi var
      ···
    2. 2.
      0
      işte ben anlamam bunlar benim ATAM
      ···
      1. 1.
        0

        yaw gibime anla yarragima anlama godos. bi laf edeceksen et, yoksa yer kaplama. senin atan fatih sultan mehmet olsa ne olur jeanne d'arc olsa ne olur

        ···
      2. 2.
        0
        ULAN BURDAN KAŞARLIK YAPMA ANKARA DEMETEVLERE GEL SENiN AMKDA RAHATLA
        ···
  7. 7.
    +2 -1
    Biz tek başına yaptı dedik sanki amk
    not: okumadım
    ···
    1. 1.
      0
      kardes, bes dakikalik bisey bi okuyup fikrini soyler misin?
      ···
      1. 1.
        +1
        Okudum. Güzel yazmışsın, beğendim. Şukunu verdim panpa
        ···
  8. 8.
    +1
    osmanli zamaninda izmir parisi andiriyordu. sporting club, racing club, operalar, italyan kafeleri, binicilik klupleri, rum madamlarin randevu evleri. ama bunlarin tamami levanterlere yani avrupali tuccarlara hizmet ediyordu. avrupalilarin disinda oralara alinan ikinci grup rumlardi, tahsilli turkler ise cok kucuk bir azinligi olusturuyordu. rumlar turklerin bu mekanlara alinmamasi icin yogun bir lobi calismasi yurutuyordu. kisacasi izmir gorunuste cok modern ve guzel bir sehirdi ama turkler kendi vataninda ikinci sinif muamelesi goruyordu. kahvehaneler ve nargilecilerde tabure uzerinde gunlerini geciriyorlardi. soyle bir ornek vereyim, klagib bir turk ki giyim kusamindan insanlar daha cok ayriliyordu birbirinden, sirf bir italyan kafesinin onunden gecip goruntu kirliligi yarattigi icin osmanlinin zabitleri tarafindan falakaya yatirilirdi.

    milli mucadelenin aslinda temelini olusturan en buyuk dinamiklerden biri de turklerin kendi vataninda gordugu ikinci sinif insan muamelesiydi. bu anlamda guney afrikadaki zencilerle benzerlik gosterir.
    ···
  9. 9.
    0
    Güçlü bir lider daima halkın desteğini yanına alarak büyük işler yapar, tek başına hiçbişi yapamaz
    ···
    1. 1.
      0
      evet guclu oldugu agibar. bu yazi aslinda devrimlerin gokten zembille indirilip, halka zorla kabul ettirildigini zannedenlere cevap niteliginde. su cumlem konuyu ozetliyor:

      "bundan anlatmak istedigim, osmanlinin yikilip kullerinden piril piril bir cumhuriyetin dogusu bir anda olan birsey degildi, bir surecti ve halkta kesinlikle karsiligi vardi. "
      ···
  10. 10.
    0
    Tek yaptı diyen mi var sokuk
    ···
    1. 1.
      0
      ben bisey yazinca buradaki ergenlerin dediklerine cevap niteliginde yazmiyorum zaten kardes. sadece yakin tarihimizle ilgili ilginc bilgiler aktariyorum.
      ···
    2. 2.
      0
      Anlaşıldı efendim
      ···
    3. 3.
      0
      Anlaşıldı efendim
      ···
    4. diğerleri 1
  11. 11.
    0
    Adam doğru söylüyor
    ···
  12. 12.
    0
    Fatih tek başına mı fethetti istanbulu yannan
    ···
  13. 13.
    0
    Kalsın lazım olur
    ···
  14. 14.
    0
    Osmanlıcıyım ama haklısın
    ···
  15. 15.
    0
    Ee bizde zaten Ataturke ve silah arkadaslarina tesekkur ediyoruz diyoruz
    ···
  16. 16.
    0
    Fatih sultan mehmet istanbulu tekmi fethetti peki
    ···
  17. 17.
    0
    Öncelikle okumadım huur çocuğu şuradan gibtirip gidebilirsin bi kere ATATÜRK ü büyük yaz senin ananı giberim çomar ATATÜRK ün izinden gittiler AMK malı halkın dini duygularınï sömürmüş yaptıkları ananla paralel diyecek bişey bulamıyorum AMK comarlari
    ···
    1. 1.
      0
      saygiyi sadece buyuk harfle yazmak zannedip, buyuk harfle AMK yazan ama ataturk hakkinda ne yazildigini hatta aslinda ataturk hakkinda birsey yazilmadigini anlamak icin okumaya bile usenecek kadar davasiyla ilgisiz bir insan diyecek ne bulabilir ki? buyuk harfle bir BEYIN yaz bakayim, belki faydasi olur.
      ···
    2. 2.
      0
      AMK de bir saygı birimidir belki Atatürk hakkında bişey yazılmadı diyo başlık ne AMK malı klavyede büyük yazıyo amk küçük yazınca
      ···
      1. 1.
        0
        demek istedigim, bu yazida ataturke karsi bir elestiri, hakaret, nefret vs gibi seyler yok. eger oyle seyler dusunseydim, onu da yazardim ama ataturk hakkinda negatif birsey dusunmuyorum, gayet seviyorum, sayiyorum, hayranim. bu yazida anlatilan sey, turk milletinde esen ulusalcilik ruzgarlari, turk milletinin modernlesme, kuresellesme arzusu ve yakin tarih hakkinda ilginc bilgiler. boyle yazilan ortada duran bir yaziyi bir de ikinci kere basitlestirerek sahsa ozel anlatmak zorunda kalmak ve bu sahsin "mal" gibi bir kelimeyi kendisinden baskasina kullanacak ozguvene sahip olmasi. hayat ne kadar paradoksal degil mi?
        ···
    3. 3.
      0
      BEYiN faydası oldu teşekkürler
      ···
    4. diğerleri 1
  18. 18.
    0
    Kültürlü ama çok kültürlü :(. Kardeş senin bu kültürün sözlüğe bile fazla. Lütfen dur. Bizler senin gibi sıkışınca laf sokuşturup kaçmaya çalışanlar kadar Kültürlü değiliz. O kadar Kültürlüsünki çabucak ölüp efsaneleşmen lazım.
    ···
    1. 1.
      0

      sus gibtirme simdi bana o gemçük agzini orta yerinden

      ···
    2. 2.
      0
      Kültürlüsün olum sen. Küfür edemezsin. Ama ben ederim. Beyninin orta yerinden delip gibeyim. Gapçık ağızlı pezeveeeeeeeeenk
      ···
  19. 19.
    0
    okumadan cugu
    ···
  20. 20.
    0
    Babanda seni tek yapmadi binnn
    ···