Ananla birlikte yapti xd

Tabi tabi

Biz tek başına yaptı dedik sanki amk
not: okumadım

ataturk saltanati yikmadi, saltanat yaptiklari ile kendi kendini yikti. ingilizlerle el ele verip haci hocalari insanlarin uzerine salarak halkin dini duygularini somurdu. yaptiklari bugun akp ile tamamen paralellik icindedir. vatandasin her istegini baski ve korkuyla yildirma yolunu secti. ve etki tepki prensibi devreye girdi, bu baski sarayi vurdu. oyle ki iktidardaki ittihat ve terakki firkasi padisahi selanige surgun etti ve ev hapsine mahkum etti. halk sevinc icindeydi. yoksul ve perisan halk osmanli sarayindan nefret ediyordu. ittihat ve terakki sarayin guclu oldugu zamanlarda halka zulm eden memurlari, pasalari, sadrazamlari topladi ve onlari tukuruk cezasina carptirdi. yani halkin ortasina cikarip suratina tukurttuler.

bundan anlatmak istedigim, osmanlinin yikilip kullerinden piril piril bir cumhuriyetin dogusu bir anda olan birsey degildi, bir surecti ve halkta kesinlikle karsiligi vardi.

Tek mı yaptı dedik amk

Aq çomarı

Harf inkılabının kökü bile ittihatçılar ile atıldı. Bunu bile bilemezler kardeşim, tüm bunları Atatürk'ü küçük düşürmek olarak algılıyorlar kızıl kemalistler * Gerçekler, Atatürk'ü niye küçük düşürsün. Atatürk'ü anlamamızın önünü açar ve bu bizlere artı olarak gelir. Bunlar kapatıyor sonuç hala aynı yerimizdeyiz. Atatürk'ün hepsinden bir ayrıcalığı var elbette son noktayı koyması. Son noktayı koymak cesaret, erdemlik, bilgelik ister.

mesela milli mucadeleden cok once ulkede latin harfleri kullanilmaya baslanmisti. okumus kesim, latin harfleri kullanirdi ama turk dilinin fonetigi tam olarak duzenlenmedigi icin genelde fransizcanin fonetigi kullanilirdi. ornegin kartvizitlerde eauvoukatte yazardi, avukat kelimesinin latin harfleri ile nasil yazildigi daha merkezi bir kurum tarafindan duzenlenmemisti.

osmanlida okumus turk kesim, turk milletinin gordugu muameleden hicap duyuyor ve saraya karsi muhalifti. osmanlinin taktigi fes bile sariga alternatif olarak bir modernlesme hamlesi olarak gelmisti. fesle gelen birsey daha vardi, mendil. ulkede dikis makinesi bile olmadigindan, kenari islemeli mendiller taa fransadan gelirdi.

Baban da seni tek başına yapmadı.

osmanli zamaninda izmir parisi andiriyordu. sporting club, racing club, operalar, italyan kafeleri, binicilik klupleri, rum madamlarin randevu evleri. ama bunlarin tamami levanterlere yani avrupali tuccarlara hizmet ediyordu. avrupalilarin disinda oralara alinan ikinci grup rumlardi, tahsilli turkler ise cok kucuk bir azinligi olusturuyordu. rumlar turklerin bu mekanlara alinmamasi icin yogun bir lobi calismasi yurutuyordu. kisacasi izmir gorunuste cok modern ve guzel bir sehirdi ama turkler kendi vataninda ikinci sinif muamelesi goruyordu. kahvehaneler ve nargilecilerde tabure uzerinde gunlerini geciriyorlardi. soyle bir ornek vereyim, klagib bir turk ki giyim kusamindan insanlar daha cok ayriliyordu birbirinden, sirf bir italyan kafesinin onunden gecip goruntu kirliligi yarattigi icin osmanlinin zabitleri tarafindan falakaya yatirilirdi.

milli mucadelenin aslinda temelini olusturan en buyuk dinamiklerden biri de turklerin kendi vataninda gordugu ikinci sinif insan muamelesiydi. bu anlamda guney afrikadaki zencilerle benzerlik gosterir.

diger bir dinamik ise, okumus turklerin avrupada esen ve ilerde ikinci dunya savasinin baslamasina ve hitlerin dogmasina sebep olacak akimlardan etkilenmesiydi. aslinda bu kesimin gosterdigi mucadeleyi kucumsememek lazim. bircok tahsilli, kalbur ustu turk, halk gibi giyinir ve koy koy gezerek fikirlerini anlatir, insanlari orgutlerdi. gercekten de seckin olmak yerine halkciligi secen bu insanlar bu ulkenin kaderini derinden etkilemistir.

mesela ingilizler birinci dunya savasini kaybeden osmanliya istanbulu prenslik yapip padisaha vermeyi teklif ettiklerinde saray bunu kabul etti. hatta ingilizler istanbulu osmanli sarayini korumak ve ittihatcilerden temizlemek icin isgal etti.

ayni teklifi izmir valisi rahmi bey'e goturduler. izmiri prenslik yapip rahmi beye vermeyi teklif ettiler ama rahmi bey buna siddetle karsi cikti. bunun uzerine ingilizler izmiri vurmakla tehdit ettiler. bunun uzerine halk rahmi beyin onderliginde uzerine teneke teneke gaz yagi baglayip, avrupali hristiyanlarin konaklarini, mekanlarini basti. boylece izmir vurulursa cikacak yanginlarla hristiyanlarin mali mulku ve canlari en buyuk zarari gorecekti. bunun uzerine ingilizler izmiri vurmaktan vazgectiler. buradan kahraman rahmi bey ve izmir turklerini de yadedelim.

son olarak atatur ile ittihatcilarin farkini ortaya koyalim. aslinda ittihatcilar ilerici, vatansever ve idealistti. ama hayalperesttiler ve osmanli topraklarini geri alma hayali ile yasiyolardi. bu hayalperestlikleri neticesinde derdest edildiler, bi kismi yurtdisina kacti ve fransada ermeni tasnak partisinin suikastlerine kurban gitti, bir kismi idam edildi en sanslilari ise surgun edildi. ataturk ittihatcilarin hayalperest fikirleri belirginlesince ittihatcilarla arasina mesafe koydu. ataturk ulkeyi en az zararla duze cikarmayi hedefliyordu, en onemlisi osmanlinin isgal ettigi topraklarin faydadan cok zarara yol actigini anlamisti. netice olarak turkiyeyi turklerin gercek vatani olan, ki osmanli zamaninda da turkiye cumhuriyetinin sinirlarinin oldugu bolgeye "turkey" deniyordu, turkiye topraklarinda kurdu. yani ataturk bir vatansever, idealist olmasinin yaninda gercekci ve mantikliydi.

enver pasa mi? cocuk gibi bi adamdi. vatanseverdi, heyecanliydi. alman enver pasa dendigine bakmayin, osmanli topraklarindaki ingiliz hakimiyetine karsi almanlara yakindi ama gayet turktu. ama duygulari ile hareket ettigi icin ulkeye faydadan cok zarar getirdi. ermeni techirinin fikir babasidir. ayrica bulgaristan cihan harbinden cekilince, balkan cephesinin cokmesi neticesinde yenilgiyi kabul eden osmanlinin kararina karsi cikmis ve osmanlinin tek basina kaninin son damlasina kadar savasmasini savunmustur. neyse ki bu fikri itibar gormedi ve turkler ataturk onderliginde milli mucadele icin kendini toparlayacak ve orgutlenecek zamani buldu.

bu arada okumus turklerin cogu asker kokenliydi cunku bir turkun yurtdisinda tahsil gorup doktor, avukat olmasi neredeyse imkansizdi. ancak orduya girerek boyle bir imkana sahip oluyorlardi. bu yuzden savasta turkler kendini yetistirmis tahsilli insanlarini yitiriyordu. savas cephesinde zaten askerden muaf olan ermeni, rum doktorlari goremezdiniz. onlar konaklarinda savasin bitmesini bekliyordu.

-the end-

Ülkelerini çok sevdikleri için ittihatçılar ihtilafçıların yükselişini engellemek için hile yapıp hükümete de darbe yaptılar dimi.

Şimdi senin cevabın, bu işlerin darbesiz kansız olamayacağıdır.
Ama neye değdi? Osmanlıyı yıkıp, ülkeyi de son olarak 1.dünya savaşına balıklama atarak binlerce Türkün ölümüne sebeb olarak, Türkiyenin kurulmasına önayak olundu da ne oldu?

Valla ben birşey bilmem kardeşim ben gericiyim benim atam

OSMAN GAZi, YILDIRIM BEYAZIT, FATiH SULTAN MEHMET, ABDÜLHAMiD HAN, VAHDETTiN PAŞA VE MUSTAFA KEMAL'DiR

Lan tek basına kurdu diyen oldu mu sana aq zaten 2. Paragrafta kendi kendine cevap vermissin amk
"Atatürk ülkenin dört bir tarafında olup küçük grupları birlestirip kurtulus mücadelesini organize etti stratejik bir deha o olmasa grupların verdiği mücadele bir milli mücadele olmayacaktı" sana en iyi yanıt kendi yazdığın

nasi ya o kada savaşı tek basina kazanmadimi biz ole duyduk ataturk aslinda captan Amerika dediler yalan mi bunlarin hepsi simdi way amk ya

Tarih mi anlatıyor bu. Meşrutiyet ne kadar güzel de olsa 1. Meşrutiyet halk için 2. Meşrutiyet Fransa'daki Türk olmayan hainlerin ittihat ve Terakki adı altında yürüttükleri haydutluk yüzünden oldu. Ki yıkılma sebebi ise 2. Meşruiyettir. Kaynak lazımsa adam gibi kitap oku.

Babanda seni tek yapmadi binnn

okumadan cugu