atatürkle ilgili aklınıza takılanları sorun

ateist miydi

http://www.youtube.com/watch?v=RrO4ECwcEgI

atatürk yoktu
düşman çoktu
atatürk geldi
düşmanı yendi
bu güzel yurdu
bizlere verdi.

ulan olum bi adam gibi düşünün. dini müslüman olup da içki içemez mi? günahı kendine amk. daha ne konuşuyorsunuz?
sarıklıları idam falan etmedi arkadaşımızın da dediği gibi bizi satanları iş çevirenleri idam ettirdi.
atatürk türkçüydü. ve o mason işareti dediğiniz şey türkçülük işaretidir. kanuni sultan süleymanın temsili resmine bakın bi.
bunu birçok türk büyüğü yapmıştır zaten.

ingilizler atatürkü çıkarmış diyorsunuz. allah o zaman o ingilizlerden razı olsun amk.
adam neler neler yaptı? arkadaş zaten saymış yaptıklarını.
içki mi içiyormuş? sanane amk.
karı mı gibiyormuş? yine sanane amk.

günahı kendine. sen bu devlet için neler yaptığına bak bi.

ölümünden sonraki yıllarda neler neler söylemediler ki?

@84 bunları yapmasaydı şimdi iran gibi yaşıyordun. özgür değildin. belki filistin gibi olacaktın amk.
neyden bahsediyorsun sen? halifelik kimlerin işine geliyormuş o zamanlar bi araştır bakalım
duyduklarınızı yazmayın burada

Birisi demiş ingilizler lider yaptı. He amk he o kadar planladılar sonra Churchill dedi ki "Ya aq ne sıkıcı adamsınız durun şu lideri arabistana çanakkaleye balkanlara afrikaya yollayak za:d". He amk he.

@75 ben onu diyenlerin babasının kimliğinden kuşku edebilirim ancak, öyle bir şey yok gerçek babası da resmi babası da ali rıza beydir.

@70 az önce "efsaneleşen" olaylardan söz ettim. bu da onlardan biri ancak farkı şu hiçbir gerçeklik payı yok. ayrıca ayaklanma çıkaran vs işler yapan yerlere en azından o dönem yatırım kesilmez tam tersine halk aydınlansın diye daha çok okul vs yapılır. ayrıca anadoluda yine sıkıntı çıkarmış birçok yer varken tutup da burası olamaz zaten.

@72 bildiğimiz kadarıyla yalnızca 1.

reserved

atatürk'e ingiliz ajanı diyenler;

ingilizler satıh satıh istanbul'u feth etmiş ve otoriteyi oturtmuştu.o dönemde padişah zaten istediklerini veriyordu. ordu terhis olmuş meşru müdafa hakkı kalmamıştı.

çanakkale ve kurtuluş savaşlarında diğer ecnebileri ön saflara sürmekle akıllılık etmişti.

neden milli değerleri diriltecek türklüğü savunacak bir lider çıkarsınlar ki ? osmanlı bitmiş hasta adamken ingilizler gelip ayağa mı kaldıracak ?

atatürk'ün lozan antlaşmasına gidememesinin sebebi ingilizler suikast düzenleyecekti.

ayrıca ingilizlerin şu sözünü unutmayın: eğer doğuda bir devlet kurup kürtlere kimlik verebilseydik türkleri bitirirdik.bu söz zamanımız için söylenmiş sanki.

atatürk'ün doğuyla ilgili tutumu malum.

@88 camileri ahır yapmasaydı iranmı olacaktık zihniyetini gibim

@1 yobazlari gibip atmis sukusunu veriyorum.

@69 ulan sen ne tür bir beyinsizsin aptal herif siyasal islam yalnızca köktenci islama denmez dinle siyaseti birleştirip müslüman olduğunu iddia eden her şeye denir yalnızca amerikayı destekleyen iranla, sünni ışidle ilgisi yok, liboş dinciye de siyasal islamcı denir, senin bir nane bildiğin yok asıl, gazeteden okuduklarıyla gelmiş burada sap sap konuşuyor beyinsiz ahmak ergen.

sürekli burada yok şu gazeteciye bilmem ne demeci vermiş, yok kitabında şunu yazdırmış yok şu yok bu deyip o saçma salak bloglarda okuduklarıyla buraya geliyorlar. e peki bizzat en yakınında bulunan kızı söylüyor, sürekli aralıklarla "ALLAH" derdi diye, namaz kıldığını da söylüyor, başka bir gazeteciye "türk milleti dindar olmalı dinime nasıl inanıyorsam buna da öyle inanıyorum" diyor.

ancak daha sonra o sözünün devamında "bu milletin içinde hurafelerden oluşan bir din daha vardır, bunu çözeceğiz" diyor. yani atatürk'ün o sözleri işte bu "hurafe din"ine yöneliktir, islama değil.

yoksa islami değerlere saygı duymayan, onlara inanmayan kimse islamın anlaşılması ve doğru yaşanması bu kadar uğraşmaz.

k. karabekir'in o anısının asılsız olduğunu da daha önce söyledim, yalnızca o da değil birçok anı var böyle.

@90 osmanlıca türkçe değildir kardeşim ayrıca kuranı okumak anlamakta, Konuşmayı mı anlıyosun hanzo osmanlıda yazı dili neydi, harf inkliabndan önce latin alfabesi mi vardıda bunu söylüyosun, harf inklabndn sonra zaten osmanlıca eğitim verilen kurumlar kapatılmıştır ve takiben kuranın türkçeye çevrilip arapça kuranın yasaklanması gelir, aynı şey ezan içinde geçerlidir.ve halk adeta bi gecede cahile çevrilmiştir.

lan senin köprü kurmaya ihtiyacın mı var lan hanzo sen hükmetmişsin zaten o topraklara sen gidipte osmanlıca bi eser, arşivde bi belge okuyabiliyo musun?,osmanlıyı 1.elden tanıyabiliyo musun?o zaman bugünkü israil halkı en cahil halk, çin halkı en cahil halk latin alfabesini kullanmıyor magara alfabesi kullanıyorlar demi?

Bugün bi çinli gidipte tarihi arşivleri eline alıp okuyor,bi israilli gidip tevratı rahatça okuyor noldu şimdi bunlar köprü olmadı diye yozlaştılar mı hele hele osmanlı gibi bi imparatorluk.

Galiba anlama problemi var sende sorgulamak dinden falan çıkarmaz dogmayı o anlamda kullanmadım,sen sorguladıkça kavrarsın bunda bi mahsur yok o zaman mezhep, tesfir dinden çıkmanın temeli olurdu. kuranı saptırmadan dışına çıkmadan yorumlamak suç değildir,sen sorgulamanın yanında çıkıp peygambere arabın oglu kurana gökten indigi sanılan dersen orda kafir olursun ayrıca hangi müslüman bunu islama dayandırıp kuran dogmadır diyebilir, islamın peygamberine arabın oglu bırakın gunah ckrtmayı adam kendi ağzındAn demiş dinsizim diye bunlar hala bik bik.

Peki neden kuran alfabesini kaldırdı. Hilafeti kaldırdı padişahlığı kaldırıp ülkeyi oligarşiyle yönetti. Din alimleri i astı. Camileri ahır yaptı.ilk içki fabrikasını kurdu. Osmanlıdaki dini yaşayan kadınları güzellik yarışmasına yolladı. Ayasofyayı müze yaptı osmanlının arşivlerini sattı.

@75 ulan ben din politikayı yönlendrsin mi diyorum amcık, dinsizse dinsizdir umrumda olmaz ama gelipte islama hakaret edeni müslüman diye algı yaratamazsınız.bi defa o söz ne kadar gerçekse bu sözde o kadar gerçek kardeşim,bi defa halkın dili arapça ahmak herif kuranı ana dilinde okuyor, anlıyor zaten sen adamın dilini değiştiriyosun bu1 ardından arapça okunmasını yasaklayıp türkçeye çeviriyosun adam türkçeyi bilmedigi halde kuranı anlaması için çevirttim diyosun anladınmı paradoksu. islamı sorgulamak dinden çıkma sebebi falan değildir öle olsa tefsir, mezhep denen bişey olmazdı, islam dogmatiktir dogrudur çünkü allahın kelamıyla yazılmıştır ama devamında indigi sanılan kısmına geçtiginde kafirligin en büyüğünü yaparsın allahı reddedersin, siyasal islam radikal islam zırvalıgıda bu eğip bükmeden çıkmıştır islamın radikali ılımlısı olmaz islam islamdır.

panpa soruldu mu bilmiyorum bu ankarada sanırım, bira fabrikası muhabbeti ne bide malvarlıgının bu kadar fazla olması ?

yozgat olayı doğru mu yoksa uydurma mı

adam sinan meydan beyler

atatürk tahmini kaç hatun zütürmüştür