-
1.
+21 -3Laiklik tabi dürüst bir siyaset için çok önemli
-
-
1.
+12Malesef ulkemizde laiklik dinsizlik olarak görülüyor
-
-
1.
+3 -9öyle uygulandığı için olabilirmi fransada ki gibi uygulansa hiç bir sıkıntı yok laikliği dinsizlik için kullanan ayyaşınız değilmi
-
1.
-
2.
+5 -3avrupada laik ülkelerde meclise müslümanlar başörtüsü ile girebiliyor
türkiye laik bir ülke olarak kuruldu ve bir zamanlar çok laik olduğumuzdan (!) bizde yasaktı düşün bakalım dinsizlik olarak gören adam haksızmı ?
başka laik ülkelerde yaşamak kolayken laik(!) türkiyede yaşamak işkence -
3.
+1Panpa o konuda sana hak veriyorum kapalilarda meclise girebilmeli fakat bunun dinsizlikle alakası yok
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+27 -17Ilkesi nedir beyler bu arada ataturku sevmiyosaniz gelin seviyeli bir sekilde tartışalım
bu arada benim en sevdigim ilkesi bir milliyetçi olarak Cumhuriyet. çünkü cumhuruyet devletin yönetim sekli ve milliyetçilikten cok daha geniş bir kavram.2.olarak milliyetçilik derim -
3.
+5 -1inkılapçılık
Laiklik -
4.
+2laiklik : Çünkü bu millet dincilerden çektiğini başka kimseden çekmemiştir. Dindar demiyorum buna dikkat edile.
Devletçilik : tabi bu bizim ne kadar üstüm bir millet olduğumuzu gösterdi zamanla Devlet mali deniz yemeyen domuz
Millyetçilik : şu günün milliyetçiliği ile korkarım 40 bile yapmaz . -
-
1.
0panpa devletçilik benim bildiğim o zamanlar özel sektör olmadığı için devlet kendi yapıyo fabrikaları v.b şeyleri falan hatta ülke kalkınmaya başladıkça devletçilik anayasadan çıkartılıyo
-
2.
0Aslında panpa bunlar Devletin kendi imkanları ile kurduğu kurumlardır.
Bunun amacına gelince ;
Devletin kurduğu bu kurumların geliri ile ek kaynak elde edilip toplumun üzerindeki vergi gibi yüklerin hafifletilmesiydi ve devletin başına geçecek kişi zaten işleyen bir çarkın başında duracaktı.
Sonuç ;Özelleştirme adı altında bu kurumları hala sata sata bitiremediler. Toplumun üzerindeki vergileri gelen zamlardan dolayı fazlasıyla hissedilebiliyor.En basitinden bir özel sektör çalışanının maaşi net ve brüt diye ikiye ayrılıyor aradaki farkı tabiki devlet baba alıyor. Dünyada en pahalı akaryakıtı tüketen bir toplumuz kimse çıkıpta bana yok biz fakiriz fukarayız edebiyatı yapmasın . * -
-
1.
0Kesinlikle haklısın panpa Cumhuriyetim kurulmasindan 90yil geçmiş hala daha bitiremediler bu ülkeye zaten siyasi olarak bi Atatürk geldi
-
1.
-
1.
-
5.
+2Laiklik en güzel ilke bence, nonseküler bir yaşam ile sıradan bir Arap devletinden farkımız olmuyor hiç
-
6.
+5 -3Laiklik bu topraklara yapılan en büyük iyilik
-
-
1.
0buda farklı bir bakış açısı fikrine saygılıyım panpa ama benim için 3.sırada
-
1.
-
7.
+2görelilik kuramı
-
8.
+2 -1Hiç kuşkusuz Atatürk Milliyetçiliği'dir. Sadece bir kesime değil, devlet sınırları içerisinde yer alan bütün kesimlere hitap ediyor.
-
9.
+1Milliyetçilik der noktamı koyarım.
-
10.
+1Laiklik , çünkü Osmanlı hayatın gereklerini, çağın esaslarına göre değil , dini esaslarina gore yorumluyordu ve bu sebeple yikildi zaten.
ve Cumhuriyetçilik , çünkü millet egemenliğine dayalıdır -
11.
+2 -1Devrimcilik
-
12.
+2 -1inkılapçılık ve laiklik,
türk atlısı milliyetçiliği de onaylarım da milliyetçilik dışındaki her ilkeye kör bakmak nedir amk körü körüne saplanmayın şu fikirlerinize -
13.
0Hepsi ayrı ayrı değerlidir birbirleriyle kıyaslanamaz. Önemli ilkeler laiklik ile halkçılık tır.
-
14.
0rakı içmek
-
15.
0inkılapçılık ilkesine biraz değer verseydik şu an avrupa ülkesi gibi olabilirdik(Teknolojide, eğitimde ve bilimum hayat kalitesi belirleyici meselede) o yüzden inkılapçılık
-
-
1.
0Kesinlikle haklısın kardeşim
-
1.
-
16.
0En sevdigim ilkesi tabiki milliyetcilik
-
17.
0DEVLETÇiLiK ve MiLLiYETÇiLiK
-
18.
+1 -1zütçülük (bkz :vedat uşaklıgil)
-
-
1.
-1kahkaha attım
-
1.
-
19.
0Milliyetçilik ve halkçılık
-
20.
+1 -1cumhuriyetçilik
başlık yok! burası bom boş!