/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
  1. 5.
    +5 -3
    Hmm peki.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      hmm pekiymiş işinize gelmiyor tabi gerçekler di mi amk çomarları
      ···
  2. 4.
    +11 -71
    Ataürk kürtlerin anasini gibmiştir fakat kürtler atatürk için annesini feda edicek kadar da severler yediği yarrağa tapıyorlar aynisi akp halkı zihniyeti evet binler bana kızsanızda bunlar gercekler
    ···
    1. 1.
      +12
      Atatürk kürtlerin anasını falan gibmemiştir teröristlerin anasını gibmiştir. bu ikisini kavra önce. şeyh saitmiş dersimmiş falan bunların hepsi teröristti. tıpkı pkk gibi Atatürk de dağıttı geçti. Ayrıca kürtler Atatürk aşığı falan da değiller. zütünden ezbere tespit yapma.
      ···
    2. 2.
      -2
      Senin o bahsettiklerinin topu kürt dediğin dersim katlidıbını atatürk ün bizzat manevi kızı sabiha yaptı alevilerin piri nin asıldığı zaman 1937 o zamanda atatürk bastaydı o zaman bir grup yurmus ataturk un karsina cikmak icin ataturk demis gibtirin gidin amk tabi bunu kendi demesede kibarca adamlarina dedirtmis tabi isin farkli bi boyutuda 53 e kadar chp iktidardı ne değişti kulak kesti dıbına koyduklarım burda kimseyede cok sey dememek lazim boyle ulkeyi anca bin aliler yonetir tutup kuantum fizigiyle ugrasan merkel karisini bu ulkeye koyabilirmisin bin
      ···
    3. 3.
      +1
      ulan amk salağa ne piri ne şeyhi hacısı hocası.. adamın cebinden ingiliz altınları çıktı ha şimdi diyeceksiniz ki onları da Atatürk koydurtmuştur. salaksınız amk..o zamanın abdullah öcalan şeyh saitti. silahlandı bölücülük yaptı asıldı gitti. şimdikiler böyle bir irade gösterse ülkede ne terör kalır ne de bölücülük. diyorsunuz ki chp sırf akp düşmanlığı için hdpyle pkkyla kol kola giriyor işte siz de aynısını yapıyorsunuz sırf Atatürk düşmanlığınız için gidip terörist şeyh saitleri terörist dersimlileri destekliyorsunuz. aynı takun laciverti amk..
      ···
    4. 4.
      0
      Ne vericem terore teroriste destek topunun anasini gibiyim ataturk un doğrusu kadar yanlisida coktu ilk yanlisi zaten hic bir zaman hangi tarafta olduğunu belli etmemesi
      ···
      1. 1.
        0
        Mantığını seveyim senin güzel kardeşim, Atatürk'ün doğrusu kadar yanlışı var demişsin, hele bi saysana o yanlışları çok merak ettim acaba zütünden element uyduruyo olabilir misin?
        ···
    5. 5.
      +4
      salaksın kardeş net. adam siyasetçi siyasetçi. ne tarafta olduğu da belli. Türkiye'nin yanında. Türkiyenin çıkarlarının yanında. yanlışı var diyorsun adam 0dan hatta eksilerden ülke kurdu olacak tabi. Tanrı mı bu adam?
      ···
      1. 1.
        0
        haklısın güzel kardeşim
        ···
    6. diğerleri 3
  3. 3.
    +20 -3
    TREN(t) Ne mutlu TÜRKÜM diyene
    ···
    1. 1.
      0
      Adamsın.
      ···
  4. 2.
    +6 -1
    Trendler trendler
    ···
    1. 1.
      +1
      Bunun için başlık açmana gerek yoktu ama
      ···
      1. 1.
        0
        Helal et

        Beyler burda bu soruları cevaplayacak birilerini bulurum diye geldim başlık benim değil ama bende merak ettim (bkz: beynim yandı bi cevap verin)
        ···
      2. 2.
        0
        sorulara baktım da çok değişik kafan varmış kardeş güle güle kullan. haydi sen git tayyibe tap.
        ···
    2. 2.
      0
      Helal et karsiim. Genelleme yapma huur çocuğu her padişah birmi
      ···
  5. 1.
    +599 -514
    Şimdi beyler bir düşünün yaşadıkları ortamlara bak. yetiştirilme tarzlarına bakın. imkanlarına yaşadıkları zorluklara bir bakın.

    Atatürk fakir bir ailede doğarken osmanlı padişahları saraylarda 40 gün 40 gece eğlencelerle doğmuşlar.

    Atatürk mahalle mektebi gibi şimdiki meslek lisesine benzer bir okula giderken osmanlı padişahları her ders her ilim için ayrı ayrı ikişer üçer hocayla eğitim görmüşlerdir.

    Atatürk sıradan bir vatandaş yani tebaa olduğu için hiçbir ayrıcalığı olmamış geleceği hiçbir zaman garanti altında olmamıştır. osmanlı padişahları ise ayrıcalı bir saray sınıfına mensuptur, her istediğini elde edebilecek bir güçtedir ve şehzade sıfatıyla doğarlar. ayrıca önlerinde padişahlık gibi büyük bir gelecek onları beklemektedir.

    Osmanlı padişahlarının en iyilerine baktığınız zaman -fatih kanuni yavuz gibi- hepsi avrupanın en kötü en karanlık olduğu zamanda liderlik yapmışlardır. Atatürk'ün lider olduğu zamansa tüm Avrupa müthiş bir yükselişteydi. Bunun yanında bir de Amerika ve Rusya vardı tabi.

    Osmanlı padişahlarının çoğu sıcak savaşa dahi girmemiştir. balkanlardaki savaş için istanbulda edirnekapıda konaklamışlardır. uzaktan yönetmişlerdir. Atatürk ise bizzat savaşın içindedir hatta göğsüne şarapnel parçası bile yemiştir.

    Osmanlı padişahları yeniliğe kapalıdır ki zaten koskoca imparatorluk bunun için yıkılmıştır ama Atatürk hiçbir yerde olmayan yenilikleri bile büyük bir cesaret ve ileri görüşlülükle tak diye yaptı. (kadınlara seçme ve seçilme hakkı gibi)

    Osmanlı padişahları insanları kendisine asarım keserim diye biat ettirirken Atatürk konuşma tarzı, fikirleri ve ikna kabiliyetiyle insanları etkileyip kendisine bağlamış ve görüşlerini benimsetmiştir.

    Evet beyler amacım asla Osmanlı ecdadımızı küçümsemek değil fakat Atatürke yapılan bu karalamalara da göz yumacak değilim. Osmanlı padişahları bir eli yağda bir eli balda saraylarda ülke yönetirken Atatürk bizzat meydanlarda idam cezalarına çarptırılarak ingilizlerin, fransızların, yunanlıların ve rusların gölgesi altında ülke kurdu ve yönetti. üstelik bunu onların en zayıf olduğu zamanda değil en güçlü oldukları zamanda yaptı.

    Son olarak şunu da unutmamak gerek Atatürk hiçbir zaman Osmanlıya düşman olmamıştır tarihten osmanlıyı silmeye çalışmamıştır sadece her büyük millet gibi köklerimizi en eskiye dayandırmaya çalıştığı için osmanlıdan önce de bir geçmişimiz var demiştir. Ben bu başlığı Osmanlı ve Atatürk'ü çatıştırmak için değil bir takım yobaz gerici Atatürk'ü karalamaya çalışan zihniyetlere cevap vermek için açtım.
    Tümünü Göster
    ···