Rezervasyon

bakıyorum da anti atatürkçüler kaynamış buralar

bir cumhuriyet diyorsun bir demokrasi diyorsun mk. ikisi aynı şey değil. cumhuriyet var diye demokrasi de olacak diye bir şart da yok. cumhuriyet demek "monarşi dışı yönetim" demektir. bunun yanında monarşilerde de demokrasi olabilir. (demokrasinin beşiği dediğimiz birleşik krallık monarşi ile yönetilir.) bence demokrasi varolan en iyi yönetim şeklidir. eflatun demiş diye değişmez, kesin kural olmuyor. ve Atatürk ülkeye sandığın gibi demokrasiyi direkt getirmedi, hata hiç getirmedi de denebilir, bazı reformlar yaptı çünkü halk eğitimsizdi. cumhuriyetin ilk dönemleri "parti devleti" olarak tanımlanmalıdır, demokrasi değil. eğitimsiz bir halka demokrasi getirirsen eflatun'un dediği gibi olur... Atatürk ülkeyi, devleti, kurumları, halkı çağa ayak uyduracak hale getirmek istedi. demokrasi de elbette ulaşılmak istenen bir amaçtı ama önce halk eğitilmeliydi, Atatürk döneminde bunlar yapılmaya başladı. bizim anladığımız manada demokrasi inönü döneminde geldi. hatayı yapan inönü idi. reformlar, inkılaplar tamamlanmadan demokrasiye geçildi, sonrası malum.

esas sorgulanması gereken şey; insanlar tek tek, birey olarak neden yönetilme arzusu duyarlar? yönetilmek ile köle olmak elbette aynı şey değil ama ikisi arasındaki fark ne derecededir. yönetilmek bir ihtiyaçsa bunun sınırları olmalıdır. peki günümüz yönetim anlayışında sınırlar nedir? "yöetilelim" diye özgürlüğümüzden ne kadar taviz veriyoruz? bunları sorgulamak lazım. "x tarihinde şu oldu, olmasaydı" demek bizi bir yere getirmez. biz bugünü yaşıyoruz, yarına doğru yol alıyoruz...

Hayatının en büyük hatası cumhuriyet ile demokrasiyi ayıramayan nesil için vatan kurmasıdır

Arkadaşlar demokrasi, herkes akıllı ve açık zihniyetliyse güzel olur.
Böyle cahil bir toplumdaki demokrasilerde toplum başa hep dikdatör olacak kişileri getirir.

Atatürk demokrasi getirmedi ulu Atatürk bir diktatördü ve bu yüzden onun devri çok iyi geçti.
Demokrasiye geçiş ismet inönü ile başladı.

evet bu millet bi gibi haketmiyor çünkü amk

Haklı şuku

ilk defa yorumlarda kimse kimse sövmemiş la ne kadar güzel

Aslında asıl sıkıntı aydınım çoğu konuya hakimim diyen kesimlerin halkın geneline yukarıdan bakması halkımız yüksek entelektüel düzeyde olmasa bile bu kendini beğenmişliği algılayabiliyor ve karşı taraf haklı da olsa umursamıyor

Mustafa Kemal Atatürk döneminde yaşarken hem padişahlığı, hemde cumhuriyeti görmüştür sen padişahlığı gördünmü ki böyle bir yorum yapabiliyorsun? belkide düşündüğün kadar iyi bir yönetim şekli olmadığı için laikliği yani cumhuriyeti kurdu.

Sonuna kadar haklı

Haklısın. Atatürk makesef halkımıza inanmıştır. Demokrasi getirme sebebi de budur. Onun hainlere karşı mücadele edeceğini düşündüğü gençlik birilerini yalamakla meşgul şuan.

Demokrasi kötü değil ama ülkende iktidarla hükümet oturup yasaları fakan tartışmak yerine gidip birbirlerinin ailelerini araştırıyorsa bu ülkede hiç bir sistem yürümez

Zaten 2019 da artık başkanlık sistemine geçecegimize göre bunun bi önemi yok

Rez güzel tespit

Daha uygulanabilir bir sistem yoktu o dönem. Mustafa Kemal de o sebeple uyguladı

Rezerved

Copy paste gibi

Krallık olsaydı,tek bir kişiyi kandırmak kolay olurdu. Günümüzdeki gibi.Ama Atatürk bir sistem kurmuştur ve sistemi kandırmak imkansızdır. Günümüzdekinden bahsetmiyorum tabi.