1. 1.
    +74 -8
    belirteyim ki ne türkçü nede buna benzer bi parti seçmeniyim. ben tarihi kişilikleri araştırmaya bayılırım. ve zamanla tarihi en zengin olanların Türkler&hunlar olduğunu gördüm.

    ilk öncelikle;
    Atasına bukadar tak atan başka bir millet görmedim. dünyada bu kadar cengaveri, sevaşçısı, kahramanı olan bir başka ırk yok arkadaşlar. emin olun! elin ingilizi almanı fransızı italyanı ispanyolu sadece 1 kere büyük devlet kurabilmişken biz türkler ve hunlar tarihin her döneminde dünyaya hükmetmişiz. her türkte dünyayı fethetme isteği vardır. bir milletin sloganı 'HER TÜRK ASKER DOĞAR' olmuşsa bu ırkın ne kadar korkusuz, kudretli olduğunu gösterir.

    Yapmayın arkadaşlar Atatürkü seven osmanlıyı sevemiyecek mi bu ülkede?
    Osmanlıyı seven tumurdan nefret mi etmek zorunda?

    yine o şunu yapmış buna savaş açmış demeyin. herkesin hatası olabilir. çağ kapatıp çağ başlatan biz türklerin ataları zamanın şartlarına göre davranmıştır. ne eleştirmeye nede bu yüzden onlardan nefret etmeye hakkımız yok. ayıptır!

    Elin amerikasının tarihi yok beyler! adamların kahramanı yok! adamlar süpermen, sipaydırman, betmen, falancamen diye süper kahraman üretmişler zütlerinden. bide bunu bütün dünyaya satıyorlar biz türklerde dahil. demekki attila gibi bi adam amerikalı olsa ayvayı yemiştik. gözünüzü açın tüm atalarınızı sevin sahiplenin!

    OSMANLI , SELÇUKLU , ATTiLA, ATATÜRK, METEHAN, TiMUR , CENGiZ HAN(türk-moğol devletidir), KARAHANLILAR, HAZEMŞAHLAR , GÖKTÜRK VE NiCELERi .

    ATALARINIZA SAHiP ÇIKIN. VE UNUTMAYIN: TANRI BAZILARINA DEPREM , YANGIN , FIRTINA VERiR BAZILARINADA BiZ TÜRKLERi.
    ···
  2. 2.
    +10
    Atasını sevmeyenin atasını giberim akıllı olun lan
    ···
    1. 1.
      -1
      atanı nasıl gibersin oç
      ···
    2. 2.
      +6 -3
      cengizhan türk değil lan yeter artık gibicem cengizhanınızı
      ···
  3. 3.
    +3
    @2 zaten eğer birazcık türklüğü olan biri varsa zaten bütün atalarını sevmesi gerektiğini bilir
    ···
    1. 1.
      0
      Allahına kadar GÖKTANRICIYIM bin bana boşa anlatma dilde değil yürekte.
      ···
    2. 2.
      0
      cengiz han türkse selahaddin eyyubide kürt o zaman
      ···
      1. 1.
        +1
        Ben cengiz han türk demedim. Kurduğu imparatorluk türk ve moğollar arasında kuruldu. Lütfen çarpıtmayın. Dediğim gibi derdim 'o türk bu kürt' ispatı değil. Tüm türkleri ayrım yapmadan sevmemiz gerektiği.
        ···
  4. 4.
    +1
    Öncelikle belirteyim yazının bi satırını bile okumadım one amk.Tek diceğim tarihten Türkü çıkarın tarih diye birşey kalmaz. Hadi eyv
    ···
  5. 5.
    +1
    özet bi tek bana mı saçma geliyor adam Türkleri savunup Türks&Huns yazmış bu ne perhiz bu ne lahana turşusu
    ···
    1. 1.
      +5
      maksadım türklerin ve hunların bir olduğunu göstermek. ayrımcılık yapıp attilayı veya başka bir hun devletinihiçe sayanlara bir olduğunu göstermekti. nerenle okudun anlamadım. ama yazdığın için sağol aklında böyle bi soru işareti kaldıysa gidermişsem ne mutlu bana dostum
      ···
    2. 2.
      +1
      kardeşim kastettiğim şu Türks derken senin orda kullandığın "s" takısı ne anlama geliyor acaba eğer yanlış anlamadıysam (yanlış anladıysam kusuruma bakma) ingilizcedeki çoğul eki o yüzden yazdım yani
      ···
      1. 1.
        +1
        türkler hunlar kanka. ingilizce çoğul eki yani. çok age of oynadım zamanında ondan öyle yazdım. hoşuma gidiyor *

        edit: buna takılıcağını düşünmemiştim kankam. önemsemedim ben yazarken bunu. öylesine yazdım. amacım kendimle çelişmek değil yani.
        ···
      2. 2.
        0
        Panpa su by felan diyen ingilizce ozentisi olanlardan cok gibildigim icin takiliyorum boyle seylere
        ···
  6. 6.
    +1
    up up up
    ···
  7. 7.
    +1
    Atam olarak gördüğüm için sorun yok.
    ···
  8. 8.
    +1
    vay aq yine giblenmemişim *
    ···
  9. 9.
    0
    Özet:Atası Türk diye Türkçü partilere oy veriyor.
    ···
  10. 10.
    0
    Her şey güzel de, Türks, Huns nedir lan? Türklükten bahsederken, güzel güzel devam eden yazılardan sonra bu nedir aq? Özeti görene kadar tüylerim arşa kalkmış vaziyette şukuya basmak için bekliyordum ama çükü verdim. Bir şey yapıyorsanız tam yapın, özenti zütverenler.
    ···
  11. 11.
    0
    yani sorununuz ne be insanlar? ingiltere zamanında geçici olarak kudusü geri alabildi diye zütü taklu richarda "aslan yürekli richard" dediler ahahaha.
    ciddi anlamda bir çok konuda muazzam destanları olan bir millet bu millet. ve objektif olarak bakıyorum.

    Atatürk'ün büyük taarruz stratejisini bilseniz ardınız uçuklar.
    ···
    1. 1.
      0
      I. Richard ne ara Kudüs'ü aldı? Hangi kafayla geldin buraya arkadaşım?

      Aslan Yürekli, Fransız asıllı ingiliz hükümdarıdır. Fransa'da topraklara sahip oldukları için bol bol savaşmıştır. Savaşlarda ön saflarda savaştığı ve askerlerini cesaretlendirdiği Aslan yürekli demişlerdir. Yani adam stratejik zekaya sahip diye verilmiyor bu ünvan.

      Bari okuyorsun doğru oku şu gibtiğimin tarihini.
      ···
      1. 1.
        0
        lan haçlı seferlerindeki yok mu? onu diyorum taşaksız. ingiliz prensi olan.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Crusade

        http://www.idefix.com/kit...?sid=CQKHNXEW85VPMYD7AB05

        kaynak manyağı yaparım seni
        not: zidane'ın jübile kafasıyla geldim panpa : p
        ···
    2. 2.
      0
      Verdiğin linkte bile Kudüs'ü alamadığı yazıyor.
      ···
    3. 3.
      0
      evet kudusü alamadı, orda yanlış bilgi verdim, elde ettiği soğandan zaferler varmış onun yerine. sen beni biraz yanlış anladın galiba. ben bu milletin destanlarından bahsediyorum ingilizlerin stratejik destanlarından değil. atatürke de büyük taarruzu yaptı diye atatürk denmedi zaten amk.
      ···
    4. 4.
      0
      7 Eylül 1191'de Arsuf Savaşı'nda Selahaddin Eyyubi'nin ordularını yenmeyi başarmış ve ünvanı alma sebebi olmuştur. ben bunu bir nevi kudüsü almış olma olarak nitelendirmiştim. zira o zamanın koşullarına bakarsan richard a ünvan kazandıracak derece bir zafer. ünvanı ön safta çarpışıp askerleri yüreklendirdi diye verdiler ha? ahah. panpa inanma öyle her yazılana. cesaretlendirdi evet, sivilleri kılıçtan geçirebilmesi için, silahları olmayanları katletmek zatten yürek ister lan. dönünce bana nasıl adam derler diye bi düşünür çünkü insan genelde. ama gel gör ki o bizim kültürümüzde olan birşey. onlar masum dinlemez.
      not: incide herkes gaza gelmiş ilkokullu değil, öyle fevri yorum atarken bir daha düşün.
      ···
    5. 5.
      0
      Cidden ya salaksın ya da numara yapıyorsun.

      Kaynak manyağıymış, fevri yorummuş, ilkokulmuş.

      Aslan Yürekli Richard Kıbrıs adasını fethettikten sonra Lusignan ailesine aslan arması ile birlikte hediye etmiştir. Richard, Kıbrıs'ı Mayıs 1191'de fethetti.

      Şimdi Mayıs'da aslan arması hediye eden adam nasıl aynı yılın Eylül'ünde Aslan yürekli ünvanı alıyor? Kadir Mısıroğlu tarihiyle gelmeyin bana. Richard, aslan yürekli ünvanını Fransa'da yaptığı bir savaşta almıştır.Bu ünvan ingiltere'de propoganda amaçlı kullanmıştır.

      Aslan Yürek ünvanı bir destan değildir. ingiliz destanı diye bir şey yoktur. ingilizlere en yakın destan Beowulf adında Viking asıllı Anglo-Sakson Romen halkının destanıdır. Destan gibi görünmesinin sebebi Anjou Hanedanından gelmesidir.

      Not:2 yıldır Avrupa hanedanları tarihi ve aralarındaki ilişkileri ile ilgileniyorum. Düşüncelerinin hepsi yanlış. Atatürk ile Ortaçağ'ın en karanlık en dipsiz zamanında yaşamış bir kralı karşılaştırıyorsun.
      ···
    6. diğerleri 3
  12. 12.
    0
    adam haklı beyler.
    ···
  13. 13.
    0
    şimdi solcu gezici atayis cehapeli tayfadan anladığım bunlar aslında osmanlıyı değilde erdoğan ın osmanlıyı sevmesini sevmiyolar. yani onların ecdadla bi sorunları yok sadece osmanlının bu kadar ön plana çıkarılması hoşlarına gitmiyor ki kafatasçi bir türk olarak onlara çok az bi şekilde katılıyorum
    ···
  14. 14.
    0
    rez değerlenir
    ···
  15. 15.
    0
    REZERVED
    ···
  16. 16.
    0
    Aslında diyeceğim bayağı mevcut özellikle eleştirmeye hakkımız yok kısmına ama uğraşamam
    ···
    1. 1.
      +1
      birincisi buraya ters düşeceğin ne yazdım ? bi bilgi paylaşmadım. savaş, ihtilal vs gibi. kimseyi birbirinden üstünde tutmadım. sadece türklerin ve hunların kurdukları bütün devletlerin çok büyük ve bizimde bununla gurur duymamız gerektiğini söyledim.

      ikincisi eleştirsen ne olacak ? senin gibi biri yannan gibi bi çağda doğmuş saçma bi ünide okuyan hiç kan vahşet görmemiş biri tüm bu adamların ne yaşadığını ne hissettiğini nasıl bilirde neresini eleştirebilir? adamların birisi eleştirirmi korkusu olsaydı hiç kurmazdı zaten imparatorluğu.
      ···
      1. 1.
        0
        Bi' laf vardır ben karpuz değilim ama karpuzun iyisinden de anlarım diye. işte sizi bunu kabul edemiyorsunuz. gibimin başı he. Senki sen çok vahşet kan gördünde bana efeleniyorsun. dıbına vida çaktığım
        ···
      2. 2.
        +1
        dıbına koydumun gecekondu bebesi buraya bi bilgi yazmamışken sadece insanların atalarını sevmesini söylerken imalı imalı konuşup ardına küfür etmen neyin nesi . ben sana savaş mı gördüm dedim kominist gavat. lafı zütünle anlayıp entry girme . gibtir git burdan. adamın eleştireceği bişey yokken bile gelip imalı imalı konuşuyor bide üstüne küfür ediyor.
        ···
      3. 3.
        0
        Ya hasgibtir git amkmun hayvanı seni. Kabahat bende senin gibi mallarla yazışıyoruz amk.
        ···
      4. diğerleri 1
  17. 17.
    +1 -1
    fethetmek için olan savaşlara karşıyım mazluma(bu ne kadar itici bir kelimedir dıbınakoyduğum) yardım için savaşırım sadece bu yüzden osmanlının amk
    ···
  18. 18.
    0
    imla...
    ···
  19. 19.
    0
    Tabi kıskanan çook
    ···
  20. 20.
    0
    ^
    |
    ···