1. 26.
    -1
    bende sevmiyorum kimseye sevdirmek zorunda değilsiniz
    ···
  2. 27.
    +1
    @3 ve beni sasirtmadin.

    tarafsiz bakilabildiginde onemi ortaya cikan bir insan ataturk.
    yoksa cumhuriyetin ilk yillari siyasi sozluk tanimiyla diktatorluk.

    @15 e ceviriler var? onlari nicin okumuyorsun? Bu ulke de zaten okuma oranlari cok yuksek, milletin en buyuk sorunu arapca okuyamamsi, kahroluyor herkes osmanli arsivlerini okuyamadigi icin. Bugun Turkiye'de latin alfabesiyle okuma orani yuzde 85/86. Goruyoruz arap alfabesi kullanan ulkeleri ve halklarinin dunyadan bihaberligini. Bilgiye ulasmalarinin zorlugunu. Turkiye'nin arap alfabesiyle kalmasi zaten cahillikten surunen su ulkeyi bir 50 yil daha geri iterdi.

    bide obur bi salaga:
    Turkleri kurandan uzaklastirmakmis. Yahu dunyanin en dindar 3-4 ulkesinden birinde yasiyorsun. Bugun Iranda bile Turkiyenin yaklagib 6 kati fazla ateist var. Insan biraz arastirir konusmadan etmeden.
    ···
  3. 28.
    -1
    oruspu çoçukları ekşici taklidi yapmayın giberim
    ···
  4. 29.
    +1
    atatürkün osmanlı alfabsini kaldırma sebebi bence türkleri o ortamdan osmanlı'dan uzaklaştırmaktır. atatürkü severim
    ···
  5. 30.
    +1
    sizin için canını ortaya koyan insanlara en azında saygı duymanız gerekir sevmek şart değil
    ···
  6. 31.
    +1
    tamam kardesım o adam olmasaydı suan nerde ve nasıl olucaktın ve onu bırakta soyle dusun sen o donemde olsaydın sen ataturkun yaptıklarını yapmaya cesaret eder mıydın amcık agızlı sende o got olur muydu
    ···
  7. 32.
    0
    @20 cevireleri ayni tadi vermiyor anlam kaymalari cok hem herseyin bi cevirisi yok suanda. ayrica arapca degil osmanlica bahsettigim arapca daha ayri bisey.ben latin alfabesine karsi degilim billungual olan ulkeler var misal hem cince hem ingilizce bilir singapurlular yeni ordan geldigim icin ornek verdim..bu olaya positivzm yonundende bakabiliriz yapilmasi gerekenler vardi ama sert bi gecis yapildi bu kadar sert olmasinin sorunlarini hala yasiyor bu ulke..

    suan bu yuzden bikac capulcu osmanli,din kisvesi altinda secim kazaniyor prim yapiyor diger kisimda senin gibi gittikce onlara uyuzlugundan dine ve osmanliya saldiriyor, halkin gerceklerinden kopuk mal kafasi yasiyor. kisaca bi taka yaramayan bi kor dovusu var ulkede herkes tek bakis acili kamplasmis..ben ise herseye net bakiyorum neyin ne oldugunu biliyorum merak etme, tarihte kimseden ne nefret ediyorum ne gozum kor sekilde seviyorum..
    benim icin gelecege dair kullaninirligi onemli bunlarin.
    ···
  8. 33.
    0
    @31 ahhahahahaaah yanlışın var panpa sadece dünyaya değil bütün evrene hükmetti osmanlı imparatorluğu. zaten palpatine de aslında osmanlı şehzadesidir. cidden merak ediyorum lan bu söylediklerine nasıl inanabiliyorsun? bir kere daha söylüyorum, osmanlı güzel başlayan ama sonrasında çok çok yanlış politikalara sahip olan bir devlettir. hoşgörü politikası osmanlının çöküşünün en büyük sebeplerinden birisi. arap kültürünü mal bulmuş gibi sahiplenmişler, ama çöküş döneminde de o çok güvendikleri araplar bile ingiliz efendilerini dinleyip osmanlıya karşı savaşmışlar. şimdi soruyorum bunun neresi başarı? cihan imparatorluğu değil miydi osmanlı, daha kendi içindeki milletlerin taraf değiştirmesine bile engel olamıyor. bak taraf değiştiren 200-300 tane ingiliz işbirlikçisinden bahsetmiyorum, koskoca halkların taraf değiştirip himayesinde olduğu devlete karşı düşmanla birlik olmasından bahsediyorum. ayrıca, madem o kadar başarılı bir devletti bu osmanlı, madem 1000 yıl boyunca bütün dünyayı tokatlayan bir milletti osmanlılar, öyleyse neden bu konumlarını koruyamadılar da avrupa kıtasının tamdıbına yakın büyüklükte toprağa sahipken ellerinde sadece anadolu topraklarıyla kaldılar? ayrıca yukarda söylediklerimin hiçbirisine cevap de vermemişsin.
    bir de, kuvvetler ayrılığına laf etmişsin. kuvvetler ayrılığının olmaması demek, hepsinin tek kişiye yada tek kurula bağlı olması demek. peki bu ne demek biliyor musun? o kişinin yada kurulun kendisini tanrının yeryüzündeki yansıması hatta bizzat tanrı olarak görmesi demek, aynı tarihte kralların ve imparatorların kendilerinin tanrı tarafından görevlendirildiklerini yada tanrının yeryüzündeki gölgesi/tanrının kendisi olduklarını iddia etmeleri gibi. ilerlemenin tek koşulu kanunla birlikte devletin ve askerin de solcu çizgiye çekilmesidir. yoksa sağcı çizgideki devletleri görüyorsun, hatta bir tanesinde yaşıyorsun bile, onlar dinsiz bunlar kafir bizim yaptıklarımız sizin için en hayırlısı diyerek geçirdikçe geçiriyorlar
    ···
  9. 34.
    0
    @6 boş konuşuyosun kardeşim bak bakalım atatürkü sevmeyen yokmuymuş eskiden cum. ilanından beri atatürkü sevmiyen insanlar var oladabilir bide herkes bi alışmış taraflı tarih taraflı tarih tarafsız olanıda siz yapın da girelim yada bildiğiniz bişi varsa söyleyin tabanı olmayan eleştiri yapmayın
    ···
  10. 35.
    0
    hay amk herkes alışmış taraflı tarih taraflı tarih bi tarafsız olarak siz bişi söyleyin de bilelim kanıtlı olarak kanıtınız yoksa gibtir giddin
    ···
  11. 36.
    0
    gibtir git lan eksiye pic
    ···
  12. 37.
    0
    @33 hepsini okuyamadım ama demem şu ki her kişi kendi kişiliğince alır. sen olayların kötü olan yönlerini görüyorsun. cevap var zaman yok. senin bildiğin sana benim bildiğim bana.
    ···